Pasadena

Tror ikke bekymring er aktuellt her. Glukosamin lages av kitin som er et polysakkarid, altså et slags karbohydrat. Tror ikke det finnes kitin i skjelettet. De bruker ofte skall av krepsedyr til å utvinne kitin. Koker man bein lenge nok så får man bl.a. glutin, eller gelatin - hydrolysert kollagen. Men ikke glukosamin akkurat.

Dessverre kan hverken jeg, Herr og Fru BareÅ, Google, sminkeselgere eller pulverkokker sannsynliggjøre at et fysisk produkt og beskrivelsen av dette produktet samsvarer. Altså hvis man vil vite om ordet kylling i innholdslisten har materialisert seg som nebb og fjær i fôrkulen så er det fôrkulen som må analyseres, ikke emballasjeteksten. Fordi de fleste tørrfôr består av kraftig prosessert substans med veldig liten partikkelstørrelsen så må man lab-teste for å kunne fastslå om f.eks proteinene er keratiner, dvs fjær o.l. Det er trøblete å være kvalitetsbevisst forbruker: Regelverket for merking av fôrvarer er ikke som regelverket for merking av næringsmidler, så det kan ikke sammenlignes. Men (sånn litt mindre OT ) så er reglene for angivelse av selve næringsverdiene helt greie, det er vanlig at produsenten tar forbehold og skriver max. eller min. for å gi seg selv litt slingringsmonn, det er akseptabelt fordi det er naturlige og uunngåelige variasjoner i f.eks fett- og proteininnhold, spesielt i ubehandlet ferskfôr.

Umulig for vanlige folk å fastslå nøyaktig hva de brune kulene egentlig er. Så man har kun innholdsdeklarasjonene å foholde seg til og håpe det beste - det gjelder alle det.

Vom og hundemat informerer på sin FAQ side at: Protein-nivået i VOM serien, når man regner % av omsettelig energi, ligger på det samme nivået som i tørrfôr (24-32%). Jeg bruker av og til tørrfôr og 300g av det tørrfôret tilsvarer 500g Vom Active i kcal/omsettelig energi. Tørrfôret inneholder 28% protein og 300 g dagsrasjon gir da 84 g proteiner, litt mer enn en vom-pølse. De som hevder at råforing med vom eller provit gir overdoser av proteiner tar feil!

Kombinasjonen kornfritt og lav protein er litt vanskelig, tror ikke man kommer unna ris. Det beste jeg kjenner til er Standart Original Mild med 19% protein, det inneholder ris og lam. Men de har sluttet å selge Standart sine produkter på Animal så det er ikke så lett å få tak i for tiden. Ellers kjenner jeg til Appetitt Senior, det er kornfritt og har 20% protein. Det er lurt å sjekke hvor kalori-rikt fôret er, det bør ikke være for magert. Må du gi store mengder tørrfôr for å komme opp på nivå med f.eks 500g vom active som er ca 1150 kcal, så kan total mengde protein i gram bli ganske høy selv om mengden i prosent er oppgitt til å være lav.

Kjøp skåler som står i høyt og regulerbart stativ. Så slipper de å svelge i oppoverbakke. De spiser og drikker roligere når skålen er i passe høyde.

Huff jeg bor utenfor Akershus.

Ja her i Norge er det generell advarsel mot å spise stor ferskvannsfisk, gravide og småbarn bør ikke spise ferskvannsfisk i det hele tatt. Så ferskvannsfisk er neppe smart å lage hundefôr av, håper ingen bruker det! Men regner vi ut med Champion Petfoods egne tall på gjennomsnitt av målte verdier i Acana og Orijen produkter for hund og bruker fôringstabellen (hund 30 kg, 330 g fôr per dag - 2,31 kg fôr per uke): Da gir vi hunden ≈ 180% mer kadmium enn det som er satt som høyest tolerable inntak for mennesker per uke. Vi gir hunden ≈ 20% mer kvikksølv enn høyest tolerable inntak per uke (metylkvikksølv) Vi gir ≈ 400% mer bly enn hva som er gjennomsnittlig inntak for voksne mennesker. Bly har ikke grenser for tolerable inntak, alle nivåer av bly er skadelig for organismen fordi blyet hoper seg opp. Avviket for gjennomsnittet av målt blyinnhold var ganske høyt så er man ekstra uheldig bruker man et produkt som inneholder adskillig mer bly enn dette. ! Champion Petfoods bruker mg som måleenhet, FHI bruker µg https://www.championpetfoods.com/heavy-metals-and-pet-food-white-paper/ https://www.fhi.no/nettpub/mihe/mat/06.-metaller-i-mat-/

@TinaMi Det er nok produkter fra den amerikanske fabrikken, siden testene er gjort i 2017. Champion Petfoods hadde en brudulje med CLP da undersøkelsen ble publisert i april 2017. Champions Petfood var ikke enige i at nivåene av tungmetaller i fôrene deres var for høye, men de tok tydeligvis reaksjoner til etterretning og publiserte sitt eget "white paper" i mai. https://www.championpetfoods.com/heavy-metals-and-pet-food-white-paper/ Taste of The Wild er en brand fra Diamond Petfoods og de er vant til verre skandaler og er kjent for mange recalls så de brydde seg neppe om funnene til Clean Label Project. Jeg ville vel personlig ikke vært så veldig bekymret for å fôre med Orijen pga dette, men hadde nok sett nøyere på eventuelle tilskudd og godbiter, unngått lever og annen innmat som snacks/treningsgodbiter og brukt fiskeolje/omega3 olje som er renset og godkjent for humant konsum, fôr-kvalitet betyr ofte lav kvalitet - tror ikke marine oljer har grenseverdier i det hele tatt på innhold av giftige stoffer/metaller i Forskrift om fôrvarer. Ellers er maxgrensene for tungmetaller og helseskadelige stoffer satt skyhøyt i Forskrift om fôrvarer, det er EU-tilpasning på sitt verste, hadde et innlegg om temaet i fjor:

Det virker som det er risikabelt å publisere negative data om kommersielt hundefôr. Fôrindustrien har råd til å kjøre endeløse rettssaker og saksøke høyt og lavt. Noen som prøver seg er Clean Label Project som har laboratorietestet hundefôr og kattefôr for skadelige stoffer som tungmetaller og miljøgifter. Ironisk nok er det fôrene som ansees som kvalitetsfôr som kommer dårligst ut. CLP og laboratoriet tør ikke publisere selve testresultatene, de kan kun rangere fôrene de har testet på en enkel skala. Så da faller hele prosjektet litt sammen og forvirrer i stedet for å klargjøre. Dessuten fungerer nettstedet elendig på mobil, min gamle iPhone i alle fall. Jeg syntes testen er interessant selv om CLP tabber seg grundig ut når de måler arsen-nivå i fôr laget med fisk. Arsen (arsenic på engelsk, ikke det samme som arsenikk) finnes i mange kjemiske former og arsen i organiske forbindelser som det naturlig er mye av i sjømat er ikke ansett som helseskadelige. Testen de har valgt til å måle mengde arsen skiller ikke på giftig uorganisk arsen og organisk arsen og da blir analysene feil. Men særlig de som bruker Taste of the Wild, Acana og Orijen kan godt se på testene fordi disse fôrtypene ligger langt over gjennomsnitt på innhold av bl.a. kvikksølv og bly http://www.cleanlabelproject.org/product-ratings/pet-food/

Ethoxyquin er påbudt i fiskemel som skal fraktes i båt fordi stoffet hindrer eksplosjonsfare. Fiskemel er eksplosivt, sikkert noen som har hørt om fiskemelfabrikker som har gått lufta, det har skjedd en del ganger. Ethoxyquin er helt lovlig i formidler men skal visstnok fases ut innen 2020 i EU. Specific som har fôr basert på fisk oppgir at fôret inneholder BHA, BHT og propyl gallat. Det er sjelden fôrprodusenten oppgir syntetiske antioxidanter i ingrediensene, men Specific gjør det sikkert fordi folk ikke skal tro at det er ethoxyquin i fôret.

Det er mercola.com som produserer dette. Det er helsestoff for de som skal kjøpe kosttilskudd, superfood osv til folk og hunder samt fitness-produkter og bøker osv. Så det er ganske så kommersielle motiver men det betyr ikke at informasjonen er direkte feil eller tvilsomt, men en bør nok ta det med noen klyper salt. USA har regelverk ulikt vårt (eller EU, som Norge følger). Den viktigste forskjellen er at i EU er det ulovlig å bruke animalske råvarer av dyr som ikke er fra godkjent slakt (noen unntak er det vel) - det ble veldig strengt etter flere utbrudd av kugalskap, BSE, for mange år siden. BSE er en veldig farlig og smittsom sykdom som overføres via fôr bl.a. Det er et veldig omfattende regelverk for produksjon av dyrefôr, info finnes på mattilsynets nettsider for de som er interessert.

Ja jeg ga Biorion til hund med hudproblemer, den flasset melaktig flass, og Bioron hjalp ikke noe mot det. Ikke omega 3 olje heller for den saks skyld. Hunden hadde flere problemer, fikk ofte sopp i ørene og løs mage. Var nok noe i fôret for etter noen år så ga jeg opp alt tørrfôr og alt av kjøpegobiter og hunden ble helt fin. Ikke noe matallergi unntatt kokte egg, og det var enkelt å unngå.

Pen hund, og alderen tatt i betraktning så er de jo litt av hvert og mange hundeeiere har vel lurt litt på hva de egentlig har kjøpt i perioden 6 - 12 mnd. Hvis hunden er uregistrert så er den uansett som blanding å betrakte og du må NOX registrere den hvis du skal konkurrere i noe.

Litt tørrfôr utenom råfôr, Magnusson M&B - bruker ikke mye men har brukt fôret i mange år til forskjellige hunder, ulike varianter av det, men work er best. http://www.hundmat.com/

Jeg hadde masse nytte av forumet på Canis, jeg leste diskusjonene og lærte og konkluderte. uansett hvilke hunderelaterte ord jeg googlet så kom det opp masse canis-treff. Helt supert. Og morsomt, det var alltid forumtroll og provokatører som produserte merkelige problemstillinger og hodeløse historier fra virkeligheten. Har vært med i fb-gruppen Hundepsykologi, trening, atferd og ernæring (!). Skrev ikke der selv for atferd og trening er ikke helt mitt felt. Der er det ganske kaotisk med hundedaskere som skal prøve å psyke ut Gry Løberg og de og nybakte valpeeiere som lurer på hva ting betyr. Jeg syntes det ble mye dårlige repriser fra canis anno 2000-tallet så har forlatt den gruppen. Nå kan jeg heller lese årgangskranglene på canis hvis jeg føler trangen.

Ja-ja noen fun facts fra meg igjen: Det er ikke helt enkelt for oss vanlige forbrukere å si så mye om kvaliteten på ingredienser i hundefôret ut fra produktinformasjonen. Det er ganske fritt frem for påstander, det er andre regler for innholdsdeklarasjoner for produkter for kjæledyr enn produkter for folk. For eksempel må de ikke fortelle hva slags dyreslag proteinene stammer fra og kan oppgi det som passer markedsføringen (f.eks Frolic med kylling, der kylling er kun 4%). MÅ man vite hvilke dyr proteinene kommer fra skal man selv ta kontakt og kontaktinfo på pakningen er obligatorisk. De trenger aldri å oppgi hvilke deler av dyret som er brukt eller hvordan ingrediensen er produsert. Det er derfor helt greit å kalle animalske proteiner av fjørfe for skånsomt tørket kylling eller dehydrert kyllingkjøtt. Men det er faktisk forbudt å bruke påstander som hevder at fôret forebygger, behandler eller helbreder en sykdom! Lenke Så på noen måter er det vel rett som det er hevdet i denne slags testen, man bør se hva de oppgir av næringsstoffer og velge ut fra det. Så får en se an hvor godt fôret fungerer i praksis. Det jeg syntes er merkelig er at LABB og Appetitt skal ansees som dårligere fôr enn f.eks Royal Canin, at en skal unnskylde og forklare hvis man fôrer hunden med LABB? Det er ekstrudert fôr laget med bearbeidet animalsk protein som kjøtt-ingrediens. Selvsagt er det variasjoner i komposisjonen av tørrfôret, men de animalske råvarene er stort sett like billige. Appetitt og LABB kjøper fett og proteiner fra Norsk Protein (eneste norske produsenten av bearbeidet animalsk protein), Royal Canin kjøper inn fett og proteiner fra SARIA som er et kjempekonsern med bedrifter som danske DAKA Sarval og Polske Agromaks (fôret som selges i Norge kommer stort sett fra i RCs fabrikk Polen og de bruker kanskje lokale råvarer når de kan). Eksklusive små hundefôrmerker lages på store fabrikker som tilbyr privat label produksjon, de kjøper inn sine råvarer fra samme leverandørene som fabrikkene til kjente brands type Royal Canin og Purina. Så mangfoldet av tørrfôr er ikke så stort som det kan virke som i nettbutikkene og utvalget av hundefôr i VG-testen er sånn sett sikkert ganske representativt. Men jeg er enig i at en test skulle hatt med Acana / Orijen fordi de er godt likt og selger bra til tross for høy pris.

Etter vanlige regler skulle salg av valper også vært en del av omsetningen til Drøbak Hundehotell og dermed vært mva-pliktig. Det er jo så stor produksjon at den må helt klart anses som næring. Men de unndrar valpesalg fra mva ved å la forvertene stå som selger i kontraktene. Til gjengjeld må forvertene betale en avtalt pris tilbake til DH, men de får sikker beholde en god slump selv så det å være forvert kan fremstå som lukrativt for mange. Så naturligvis vl denne venninnen syntes at det er gode nyheter. At Drøbak Hundehotell kan stå som gaselle-bedrift er helt på trynet for slik de driver er ikke til eksempel og inspirasjon for andre, tvert i mot, det er å oppmuntre folk til å være sleipe. Første kriteriet for å være gaselle-bedrift er at de skal ha levert godkjente regnskaper og det har DH sikkert, men det er fordi de er kreative og finner smutthull. Selv om de unngår Kjøpsloven ved å la forverter formelt stå som selgere så gjelder fortsatt Forbrukerkjøpsloven. Hadde kjøpere prøvd en slik kontrakt for retten hadde de sikkert fått medhold. Det er ikke uvanlig at selger har klausuler og vilkår i salgskontrakter men da er det i forhold til garantier og andre rettigheter for kjøperen. Når man har solgt en vare og mottatt betalingen så har selgeren overdratt råderett over varen til kjøperen.

Ja et eller annet sted kommer de fra, alle de endene som trengs til retrieverprøvene. Så noe av de skutte fuglene kommer jo til nytte. Jeg vet ikke hvor utbredt det er her i Norge men å skyte på utsatt fugl er en del av hundesporten det også, som konkurranser av type A-prøver og internasjonale field trials med klappjakt og støkkjakt på fugl, kanskje helst fasaner og andre typer hønsefugler det da.

Ny svensk serie om slanking av hunder på svtplay. Jeg har ikke sett mer enn litt av første episode og kan ikke si noe om kvaliteten da

Viktig å kunne lukke øra ja. Det er en essensiell funksjon i mange situasjoner har jeg erfart.

Men om min hund med hengeører skulle gå med ørene tapet opp ville hunden få stort varmetap og kulde og vind, snø og støv rett inn i øregangene. Hunder tilpasset kulde med ståører har pels på innsiden av øret og rundt ytre øregang som beskytter.

Hvis formålet med hunden er å bære den i veske så er selvsagt størrelsen viktigst. Jeg er så økonomisk anlagt at jeg hadde kjøpt designveske og hund i ett. Slipper unna med 2 600 dollars med en slik en:

Ikke like vanlig som klager på Patella lukasjon men noen har det vært - skriv Pomeranian i fritekstsøket og se sakene selv dere som gidder: http://www.forbrukertvistutvalget.no/vedtak/

Spizt er Spizt Pomeranian er ikke det en variant av Tysk Spizt. Hvis den er for stor kan de ikke bare kalle den Kleinspizt så er den helt perfekt? I artikkelen henviste de til rasestandarden. Men jeg syntes ikke det går an å lese rasestandarder som produktspesifikasjoner. Rasestandarden er rettesnor og mål for bedømming og for avl. Hvis den allmenne oppfattelsen om rasestandarder er at de skal være produktstandarder som skal fungere som forbrukerrettighet så bør NKK gå ut og gjøre litt informasjonsarbeid.