Luma

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Kjenner jeg blir så allmektig forbanna og provosert av enkelte (merk, enkelte) norske sauebønder. Når 70 sau blir gnagd på av hva enn det nå er i naturen, irrelevant om de får lyst å plaffe ned rovdyra eller ikke, så må det da være mulig å sette inn nødstilsyn til sauen? Enn å bare fortsette å la de gå der, forsvarsløse og alene mot noe som tydeligvis railler ned absolutt alt? Siden de ikke finner denne berømte ulven kan det jo hende det er noe annet også! Det må være utelukkende sauebønder i hele vide verden som kan bæse over at deres forsvarsløse lam (bokstavelig talt) står ute, alene, i natten og blir meid ned - uten at EIER av dyrene har noe som helst ansvar. Annet enn å bæse i avisa og skyte alt som har canines. Det er dyreplageri, det de driver med. Møkkafolk!

https://www.nrk.no/ho/gir-opp-felling-etter-ulv-1.13545971

Det er selvfølgelig satt inn tilsyn, men man kan ikke være overalt på en gang dessverre. Dyra som blir drept blir også normalt flådd av SNO og man får derfra beskjed om hvilket dyr de er tatt av.

og nei, det er ikke bare å hyre inn flere folk, bønder driter ikke penger mer enn resten av befolkningen.

Akkurat nå, Bananen skrev:

Jeg føler norske sauebønder har noe å lære av utenlandske sauebønder sånn med tanke på hunder til å passe på gjengen.

Og jeg føler at nordmenn har noe å lære om hvordan sauehold foregår i Norge før de uttaler seg. 1. Norsk sau beveger seg over store områder, de går ikke i flokk, dette er nødvendig pga hvordan norsk natur er(ingen svære grønne enger til fjells her), det gjør det vanskelig å bruke både hund og gjeter. 2. Det er gjort flere forsøk med hund, og endel bruker dem med hell på innmark, men et stort problem er allemannsretten, hundene må sosialiseres på folk(hvem vil bli angrepet av en diger sauevokter på skogtur? Rekk opp hånda?) og de som har gjort det har slitt med at hundene følger folk/trekker ned til folk og ikke blir værende med sauene.

-----

Det er utrolig hvor mye eder galle og besservisser-nonsens folk får seg til å spy ut om den norske bonden når man ikke har et snev av peiling på det man uttaler seg om, men det er jo helt greit, for alle vet jo at den norske bonden bare er en gjeng blodtørstige idioter

14 timer siden, Christine skrev:

Var på kurs hos ei svenske som var imponert over at man kunne ringe giftsentralen her til lands med spørsmål om hund. Den muligheten hadde de ikke i Sverige, så når de lurte på slike ting latet de som om hunden var et barn. De på tlf stusset innimellom på vekt, alder og ting som ble konsumert - men de fikk ihvetfall svar  

Hvor smart er det da, mtp at hva mennesker og hunder reagerer på, og i hvilke konsentrasjoner de evt tåler ting er vidt forskjellige?  Du vil ikke få et korrekt svar på om hunden din er alvorlig forgiftet om du later som om den er et barn.

Da anbefaler jeg heller å sjekke opp i listene selv, nederst på denne siden her ligger listene for forgiftninger av legemiddel, plante og andre ting hos dyr:

https://www.felleskatalogen.no/t/medisin-vet/forgiftninger

Andre koser seg i finværet, her får vi denne nyheten: Fare for snø neste uke

Yeeeey liksom Det ligger fortsatt 1meter snø enkelte steder på innmarksbeitene mine, jeg trenger ikke mer snø da! 

Jeg finner det litt interessant da, at det hyles om å unngå å handle fra useriøse, fra de som bevisst avler blandingshunder, valpefabrikker ala drøbak og ikke handle raser med mye sykdom(typ flatnese), handler man slike hunder støtter man useriøs avl, da snakkes det om at hadde det ikke vært etterspørsel så kunne ikke disse folka avlet, man burde velge andre raser(det er jo så mye å velge i sies det!)/velge en seriøs oppdretter så man ikke støtter oppunder disse useriøse fjottpeisene, og velger man å handle fra useriøse så dømmes man gjerne nord og ned, men så fort vi snakker kuperte hunder så kan man altså plutselig ikke finne seg en annen rase, og da er det slett ikke så viktig hva man støtter, eller hva hunden må gjennomgå, bare man får nøyaktig det man har lyst på? 

Veldig spesielt.

1 minutt siden, Line skrev:

Det finnes raser som er så små her til lands at de er avhengige av innførsel av genmateriale fra andre land. Det er ikke sånn at alle som har kuperte hunder kjøper de som penisforlengere. For noen er det sort-hvitt, mens andre har en skala imellom der.

Hva er det som gjør at disse rasene er så viktige at vi MÅ avle på dem da? Vi kan faktisk si at "hey, denne rasen kan vi ikke avle uten å støtte dyreplageri, så da LAR VI VÆRE å avle på den", eller er ikke det en mulighet? Er det noe skjult tvang som foregår her jeg ikke har fått med meg som sier at alle raser MÅ avles på, uansett hva hundene må gå gjennom for at dette skal være en mulighet? 

Er det virkelig sånn at vårt ønske om å ha en spesifikk rase er viktigere enn velferden til disse dyra?

41 minutter siden, Line skrev:

Er det ikke fint da, at noen er så egoistiske at de er oppdrettere, slik at andre kan kjøpe seg en hund?  

Nei, jeg syns ikke det er i nærheten av å være fint når oppdrettere støtter dyreplageri for å kunne holde på med avlen sin.

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Svært mye, skal man tro grunner som ikke har noe med hverken avlsmateriale, eller noe annet fornuftig å gjøre. Men kun folks egoisme...

Avlsarbeid er også folks egoisme da Det er ingen som tvinger deg til å drive avl på en rase noe mer enn du er tvunget til å kjøpe en rase for kosens skyld, og i likhet med at man kan avstå fra å kjøpe hund for kosens skyld hvis det innebærer at man må støtte dyreplageri, så kan man altså også avstå fra å avle rasen.

Hvor går grensen da? Hvor mye dyreplageri er det helt greit å støtte utifra argumentet "jeg vil ha"? 

Wow, for noen ben, også så herlig farge på han

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Men det er vel ingen av de medlemmene her inne som synes kupering er pent som egenhendig har stått for kupering (håper jeg), så det fysiske overgrepet du sammenligner med synes jeg blir litt på siden av tema.

Så det er greit med dyreplageri bare du betaler noen andre for å gjøre det?(kjøper valp av oppdrettere som kuperer). Hadde ikke disse oppdretterne hatt kunder så kunne de heller ikke holdt på med dette, du kunne likesågodt stått med skalpellen i hånda selv.

Jeg vil aldri respektere at man har ulike meninger når det er snakk om dyreplageri/misshandling altså.

Når det er sagt så føler jeg ikke noe behov for å påpeke hvor grusomt kupering er til enhver eier av kupert hund, de får derimot heller ingen kommentarer om hvor pen bikkja er da.

Endeløs underholdning med disse her to i hus altså.

Zelda prøver å gi Nano en morgenvask, Nano, som alle unggutter, er ikke enig, men jeg tror det ble 1-0 til Zelda som vanlig

Ok, denne bikkja er seriøst skrullete, han spiste hverken igårkveld eller i morges, så kom jeg på at han et par ganger tidligere har bestemt seg for at han ikke vil spise av skåla så jeg ga han maten på et fat ikveld, og da kunne han spise med den største selvfølge Og et par dager med fatforing så kan man gå tilbake til skåla igjen uten problemer. Det er greit at han ikke er så interessert i mat i utgangspunktet, men det får jo være måte galskap da.

Lille gjeterhunden min Har full kontroll på lammene denne karen.

10 minutter siden, TonjeM skrev:

Det første avsnittet der er jeg dypt enig i Kanger, nydelig formulert også synes jeg.  Andre avsnittet.. tja.. jeg har sett mye Animal Planet og vokst med naturfaglig opplæring -  men jeg synes fortsatt at det er grusomt, om det er aldri så mye naturlig, livets gang, naturens kretsløp etc. Jeg synes synd på alle dyr som pines ihjel, uavhengig av om det er et menneske eller dyr som står for piningen.  Selvfølgelig vet jeg at det er slik naturen er, klart det. 

Imidlertid synes jeg denne familien får utrolig mye ufortjent hån og latterliggjøring (var ikke måte på som de fikk gjennomgå på fb, og også her blir det gjort narr av dem), for å ha vist, ikke bare empati men også handling, overfor det dyret som i det øyeblikket hadde det verst - og det var utvilsomt elgen - høyst politisk ukorrekt, når det var bjørnene de skulle "holde med". Sånn rent kynisk, så var kanskje ikke utfallet av deres inngripen det beste (med mindre bjørnene kunne fått elgen etter den var avlivet, det hadde vært perfekt), men jeg forstår inderlig godt deres handling der og da - og synes absolutt ikke de fortjener all kritikken de får.  

Og så lurer jeg veldig på om de hadde fått like mye pepper, om det var en hest bjørnefamilien holdt på å fortære levende? Om det var en trivelig dølagamp eller en ridehest som lå sprellende under der?

 

Ja, jeg også reagerer på dobbeltmoralen her. Sauen er det kun synd på hvis det står profitthungrige bønder bak og knapt nok da. De 20 lammene tatt i Askim igår feks, hvor av mange fremdeles levde når de ble funnet, ikke synd på i det hele tatt. Bonde som hadde satt dem på det beitet der, og de ble tatt av ulv så da er det ikke mye synd på lammene, må regne med litt svinn.  Lidelsene er uvesentlige.

Når man synes synd på rovdyrpinte dyr, så får man gjerne beskjed om hvor tror man kjøtt kommer fra og med den holdningen bør man være vegeterianer etc  Men ingenting av det kjøttet jeg spiser er faktisk levende når jeg spiser det. Hele poenget med dyrevelferd er visst ikke av betydning i disse diskusjonene. Vi lager masse leven om burbruk (jepp, jeg er imot det), burhøns (er imot det og), industrialisert husdyrhold ( imot ja), sauer som lider på beite uten tilsyn (det er jeg imot), hunde-kattefestivalen i Yultsin (fy f***, bildene der fra får jeg ikke slettet fra minnet mitt)  - men å bli spist levende - så lenge det utføres av et stort rovdyr, nei.. det betyr ingenting. 

Hvem her inne har ytret dette da? Jeg ser ingen her som kun "holder med" rovdyra, selv er jeg sauebonde, så du finner ikke mye overdrevet kjærlighet for rovdyr hos meg hvertfall

Nå er det også stor forskjell på dyr avlet frem og holdt av mennesker, og ville dyr i naturen. Dyra vi holder og avler frem har vi tatt på oss ansvar for, ville dyr må nesten få leve på den måten som er naturlig for dem, det går ikke ann å stoppe de fra å jakte, så noen byttedyr må dessverre oppleve å bli spist på den måten, eller skal vi begynne å fore bjørnene med v&h kanskje? Eller utslette alt som heter rovdyr?

11 minutter siden, CrazyTerrierLady skrev:

Denne hunden ser da ikke så veldig ung ut? Veldig grå rundt munnen. I så fall vil den jo være et resultat av avlen som ble ført for X-antall år siden. Så mye som klubbene har vært i media og presisert at de jobber med forbedringer, håper jeg avlen i dag er på vei i en helt annen retning.

Synes uansett ikke det er greit å henge ut en spesifikk hund på dette viset. Spesielt ikke når bildet ble tatt fra en personlig kanal som FB og det blir diskutert på et random forum hvor eier ikke er en gang.

Tja, det er jo enkelt å sjekke, skal vi ta en titt på mestvinnerlistene til mopseklubben? Dette her er årets mops 2016:

https://nmhk.net/utstillinger/utstillings-gallerie/utstilling-letohallen-04-05-mars-2017/bis-voksen-lordag-vinner-1/

Og årets hannhund 2016:

https://sirphotography.com/2015/05/30/anadyrblues-good-as-gold-hector/

Så kan jo de som er interessert kikke på resten av dem, men dette er altså forholdsvis unge hunder, og de snutepartiene der er ikke akkurat noe å juble for.

Ja, men vi må fortsette å la oppdretterne få en sjanse til å ordne opp i dette problemet selv, eller hva?

Jeg sier som jeg har sagt i alle år: forby avl på disse rasene, oppdretterne endrer seg jo ikke, det er det nok av beviser på, disse missfostrene har vært et tema all den tid jeg har fulgt med i hundeverdenen(15år) og kanskje lengre? Det er en hel del generasjoner med hunder det! Har de ikke klart å avle seg vekk fra missfostre til nå så kommer de aldri til å få det til, og hvor mange flere individer skal få lide mens de forsøker(vel, de fleste av dem gjør jo ikke det engang, de påstår fortsatt hardnakket at det ikke feiler hundene noenting).

1 time siden, 2ne skrev:

Den ble avlivet, og med det reddet fra å bli spist på mens den levde. 

Ja, og hva med elg nr 2 som bjørnene nå måtte jakte på for å ha noe å spise da? Istedenfor en elg som måtte lide og dø, så har disse hyttefolkene nå dømt 2 elg til den skjebnen, men det er kanskje greit sålenge de slipper se på mens det skjer, og at de kan gå å legge seg med en følelse av å ha hjulpet? Er det det som er viktigst, å føle seg bra selv? Eller burde man kanskje tenke litt lengre enn til nesetippen før man blander seg inn i naturen? 

Det er ingenting galt i å hjelpe, men da må man faktisk være til hjelp, ikke bedrive missforstått snillisme som ender opp i enda mer unødvendig lidelse(men det er jo det mennesker er best på da).

13 minutter siden, Pixie skrev:

Altså, hva slags basketak kan det ha vært hvis elghundeieren klarte å påføre rottweileren 1 rent og dødelig stikk? De basketakene jeg har sett har vært mølje, det er jo derfor eierne blir bitt i kampens hete når det er tenner og pels overalt og ganske uoversiktlig. Hvordan klarer han, i en sånn situasjon, å treffe så riktig at det bare trengs 1 stikk og så er bikkja hemmet nok til å ikke lenger være en fare? 

Det trenger jo ikke være noen mølje. F.eks da ene bikkja jeg hadde ble angrepet av en annen, den andre bikkja kom løpende bort og tok kvelertak på min og nektet å slippe taket, og sånn stod de, min var mindre enn den andre og hadde derfor liten mulighet til å komme seg løs, det ville ikke vært noe problem å avlivet den kjapt og effektivt med en kniv om jeg hadde hatt en, heldigvis for bikkja hadde jeg ikke det.

For et nepskrell, ikke overholder hun båndtvangen, og bikkja hennes er atpåtil så langt unna at hun ikke ser hva som skjer engang, også er hun frekk nok til å anmelde eieren som beskytter sin hund, ærlig talt. 

Jeg bruker mye av disse, de er så bittesmå at man ikke trenger dele dem: http://nettdyret.no/hund/hundesnacks/micro-trainer-mix-200g_7-58.html 

Og disse, som er så myke at man enkelt deler de med fingrene: http://nettdyret.no/hund/hundesnacks/axi-trainer-godbiter-450g_7-47.html

Også bruker jeg endel av tørrforet til katta som godbiter til valpen og, han elsker det, og det er i små biter.

1 time siden, Sprettballen skrev:

Ah, missforsto deg. Djises *ler* Jeg trodde du mente at det ikke gikk an å åpne bak *panneklask*. Dører bak kan jeg leve med, hehe. 

Men det er jo dette med isolasjon da, og å evt. da kunne greie å få nok varm/kald luft fra kupè til at det blir en passe temperatur der bak innen rimelig tid hele året.

Hvordan er det med støy? Er det mye mer lyd når man kjører en sånn bil kontra en isolert en? Og hvordan er det med å få bytta evt. plexiglass med gitter? Er det dyrt?

Kassebiler støyer noe helt grusomt.

Faren min har en toyota hiace(lang versjon), og det er den verste bilen jeg noensinne har satt meg inn i, det bråker så mye at hørselvern burde nesten vært obligatorisk, og så ukomfortabel da! Over hver eneste hump føles det ut som om halebeinet knuses, at setene er som kirkebenker hjelper jo ikke på saken. Jeg har lagt kassebiler for hat pga den bilen der(vi bor på landet med dårlige veier i tillegg, det er den IKKE egnet til!) Hiace er riktignok en av verstingene såvidt jeg vet, men jeg kommer nok aldri til å kjøpe kassebil selv altså, jeg velger å ha stasjonsvogn(volvo), mye bedre komfort, og det finnes knapt noe jeg ikke får plass til i den bilen 

3 timer siden, Wilhelmina skrev:

Omfattende tannrens, tannrøntgen og trekk av 3 tenner (bl.a. en knekt rovtann). Fikk litt på forsikringa ettersom det var snakk om skadet tann, men dyrt ble det i alle fall.

Kjør inn hit til Sarah(malangen veterinærkontor), hun er ekstremt dyktig, hyggelig og har fantastiske priser. Det er en grunn til at alle som har hørt om henne kommer kjørende fra tromsø for å bruke henne og forblir faste kunder der Aldri hørt om noen med negative opplevelser, og jeg har brukt henne fra hun startet her, har bare positive opplevelser. Jeg betalte vel 1500-2000kr da en av hundene jeg hadde måtte trekke en haug med tenner(alle hjørnetenna og mesteparten av fortenna ble trekt) + tannrens av resten av tennene. Det er ingenting som gjør det verdt det å bruke 13.000kr på sånn behandling

Janeiså, da var det vinter igjen da

8 timer siden, Ozzy skrev:

Naboen ringte tideligere idag og lurte på om vi skulle gjøre noe med veien, som er privat. Den er full av hull og sånt og blir bare verre og verre. Vi bor i hus B, naboen som spurte bor i hus D og er også "ansvarlig" for 90% av slitasjen pga gårdsdrift og rideskole/stall. Kjører ihvertfall 20 biler tur/retur daglig pluss traktorer, slaktebiler og hestehengere.  Hadde det ikke vært så mye trafikk ville det heller ikke vært så mye hull og dårlig vei.. 

Er det innafor å spørre om han kan dekke mer, eller er der bare frekt? Ønsker ikke å være vanskelig men på en annen side synes jeg det er kjedelig om vi må betale 1/4 av kostnadene for å fikse veien når naboen har såpass mye trafikk til seg og veien aldri vill sett slik ut hvis alle bare bodde der.. 

Vennligst ikke siter bildet da jeg ikke vil ha det liggende her. 

 

Det spørs jo, hvem skal gjøre arbeidet?

Ofte er det jo sånn at det er nettopp bonden(med sine traktorer og andre maskiner) som gjør arbeidet med å fikse veien, og utleggene ofte bare er på grus o.l., da syns jeg ikke det er urimelig at alle betaler like mye.

Er det sånn at det skal leies inn folk utenfra til å gjøre arbeidet derimot, eller det skal gjøres på dugnad hvor alle er involvert syns jeg virkelig at de som står for den største slitasjen bør betale noe mer. 

Nano er med å forer kopplammene før vi legger oss.

Ikke gå fra meg daaa: