Luma

1 time siden, 2ne skrev:

Så du kjenner til denne hunden fra før av? Siden du er så sikker på at du veit at det er det at eier er uansvarlig som er grunnen til at den har kommet seg løs og flydd på en annen hund? 

Huff, jeg skjønner ikke hvorfor dette er så vanskelig. Om du har en aggressiv gigantbikkje så er det ALDRI tilstrekkelig sikring å ha den stående ute i bånd i en åpen hage(eller lavt gjerde). Den bør neppe stå ute alene i det heletatt, evt. bør den stå i kraftig hundegård/gjerde.

Jeg hadde ikke engang min 10kgs drittbikkje stående ute i bånd i tilfelle noen gikk bort til han eller han kom seg løs. 

29 minutter siden, 2ne skrev:

Det er godt å se at det er ingen her på hundesonen som har noen uhell med sine hunder i hvert fall. Full kontroll 100 % av tiden - jej oss! 

Nei, jeg har aldri hatt uhell der mine hunder har lemlestet en annen hund, tenke seg til, selv ikke den fryktaggressive fjotten jeg hadde fikk gjort sånt på sine 10år levetid.

23 minutter siden, Pringlen skrev:

Ja, det er veldig betryggende  Samsvarer kanskje ikke heeelt med båndtvangstråden... Men men, forskjell på raser, da

17 minutter siden, 2ne skrev:

Ja, jeg scrolla meg over et innlegg eller fem om uhell med hund i akkurat nå-tråden også, men det er sikkert bare morsomt når det ikke er en stor korthåra hund  

Nei, det er klart, rase har ingenting å si, hadde dette vært en shih tzu ville vi sett samme utfallet som med denne dogoen, ikkesant.

Det blir for dumt om man ikke skal kunne vedkjenne at det ER forskjell på raser, og det ER forskjell på en aggressiv hund og en som ikke er det. Og at man har ansvar deretter. Alle burde selvsagt ha kontroll på sin hund uansett, men det er liksom ikke det store skadepotensialet i mormors shih tzu eller nabofruens hilseglade grand danois, som det er i den sammkjønnsaggressive kaukasiske ovtcharkaen, og enkelte raser HAR større potensiale for å være aggressive, det kommer vi ikke unna. Det gir da også større ansvar, spesielt om det er slik det virker her i tråden, at denne aggressjonen bare plutselig dukker opp uten noe forvarsel og er så alvorlig når det først skjer at det nesten kverker den andre bikkja.

1 time siden, Krutsi skrev:

Det fine med slike uhell er at det er alltid mange hundefolk som sitter der, uten å ha møtt hunden, snakket med noen av partene osv, og som vet hva de burde ha gjort. Og kanskje ikke har erfaring med en slik type hund engang.. 

Jeg personlig synes det er tøft nok å tørre å binde en sånn hund ute, men det er fordi jeg har mye dårlig erfaringer. Men for alt jeg vet, så kan jo eieren har vært ute med hunden og at dette er første gangen hunden har reagert sånn.. 

så kanskje vi skal slutte å være så veldig fordomsfull imot våre "medvenner", og gi de litt tillit. Selv om det finnes mange håpløse hundeeiere.. 

Sorry, jeg har fått dyr drept av hund, og jeg har fått mine hunder skadet av andres hunder, og jeg får til stadighet ufine/aggressive løshunder ufrivillig bortpå både meg selv og min hund, jeg har ikke et snev av tillit å gi til hundefolk lengre(tillit er som kjent noe man gjør seg fortjent til).

Når man på ramme alvor kan komme rolig bort etter sin løshund og spørre "knurra den?" for så å si "hehehe, nei, det der har den aaaaaldri gjort før" når kreket prøver å angripe en liten valp, eller som naboen min her gjorde, lot sine bikkjer lufte seg sjæl, helt til den dagen den ene rev høl i buken på ene bikkja mi, og tok strupetak og prøvde å kvele den andre bikkja mi, når man slipper løs huskyer med viten og vilje om og om igjen i et beiteområde tettpakket med sau, når det gang på gang hender at disse store samkjønnsaggressive rasene sliter seg/går løs og knerter småbikkjer i hytt og pine(hvorfor så vanskelig å bruke munnkurv? Og nei, jeg går ikke med på at det alltid er første gang bikkja viser sånne tendenser, spesielt ikke når de går inn og virkelig prøver å drepe, da er ikke det noe nyhet for eier, ærlig talt), når bikkja  "smetter ut døra" midt i saueland og tygger på naboens sauer, hvorpå hundefolket alltid stiller seg opp og hyler "UHELL", da har ikke jeg noen planer om å gi tillit, det kan du altså være sikker på.

Akkurat nå, simira skrev:

Det høres ut som meg at du vet at denne hundeeieren er uansvarlig og bandt hunden i en sytråd eller tilsvarende? Vet du at hunden ikke stod solid tjoret i kjetting? Bak et gjerde den normalt ikke hopper over?

Jeg er ikke uenig i at hunder, uansett størrelse og gemytt, skal være under kontroll og sikres tilstrekkelig. Og spesielt nøye dersom hunden kan være aggressiv og utagere mot andre, selvfølgelig. Men her er det tydeligvis gjort i utgangspunktet, det er for meg langt mer verdifullt enn de som ikke gidder å ha hundene i bånd fordi "det går som oftest bra". Såfremt de ikke visste at båndet/kjettingen/festet var for dårlig selvfølgelig, men det å anta at de er udugelige og sikret hunden dårlig med vilje synes jeg er rimelig urettferdig.

Nei, det jeg sier er enkelt og greit det at om du har en hund som klarer å komme seg løs og lemleste en annen så har du sikra den for dårlig, det er ene og alene hundeeierens ansvar, jeg sier ikke at det ikke skjer ting, joda, bånd ryker, men da sier man ikke "velvel, shit happens" til den som står der med bikkja si i biter, da sier man "**** og, der dreit jeg meg skikkelig ut, jeg må sikre bikkja mi (enda) bedre heretter".

Gjerdet bør ikke kun være så høyt at "hunden normalt ikke hopper over", gjerdet skal være så høyt at hunden ikke fysisk klarer å hoppe over det uansett. Man kan bruke dobbelt opp med bånd, man kan bruke munnkurv etc. Det finnes så mange løsninger hvor man kan dobbel og trippelsikre seg at jeg ser ikke grunnen til alle disse "uhellene" med hunder som eierne(i de aller fleste tilfeller) VET at er livsfarlige for andre hunder, man kan ikke tillate seg å tenke "normalt sett hopper den ikke over", "det går somregel bra" etc når man har hunder som er såpass farlige, det er å leke med livet til andres hunder, og det er ganske så stygt gjort, eller hva?

Og jeg må minne på at det å ha hund er høyst frivillig, det samme er det å ha spesielle raser som krever ekstra, ikke er det en menneskerett å ha hund heller, så om man ikke vil/gidder/har råd til/plass/sett inn grunn her, til å sikre sin hund tilstrekkelig så kan man velge en rase som er enklere å holde, eller helt enkelt la være å ha hund!

Akkurat nå, simira skrev:

Uhell kan skje uansett hvor godt man tror man sikrer hunden, var poenget mitt. Skal man være helt sikker bør man ikke la en eneste aggressiv hund leve, og selv ikke da er man helt sikret mot at en hund ikke kan reagere med aggresjon mot noen.

Det er mye som ikke burde være så himla vanskelig, merkelig nok skjer det ulykker rett som det er.

Og mitt poeng var at dette overhodet ikke burde kalles et uhell, men dustete eier som ikke har sikret sin hund så godt som h*n burde, spesielt mtp størrelse og aggressjonsnivå.

Jeg sier ikke at man trenger å være 100% sikker(det er umulig selvfølgelig), men skal man først eie noe sånt som en diger aggressiv hund så burde man være sitt ansvar bevisst og sikre seg så godt som man bare kan, det har denne eieren slett ikke gjort.

Det finnes høye gjerder/hundegård, hunden burde kanskje ikke stå ute alene overhodet, man kan bruke dobbelt opp med bånd i tilfelle et ryker, man kan bruke munnkurv etcetcetc. Det finnes så mange løsninger at uhell burde være noe som skjer ytterst sjeldent, dessverre popper det opp saker som dette stadig vekk, hvor det gang på gang blir unnskyldt som uhell. 

Er det da sånn, at til tross for sikring i alle himmelrettninger, så klarer man fortsatt ikke å unngå at det til stadighet skjer "uhell", så JA, da burde bikkja faktisk avlives spør du meg, det at man selv ønsker å holde digre drittbikkjer burde ikke gå utover alle andre rundt en.

Jeg har selv hatt en fryktaggressiv hund(både mot folk og andre hunder), han levde i 10år kun fordi han var liten og enkel å holde styr på, så han var aldri noen reel fare for noen. Hadde han vært en svær dogo hanne så ville han vært avlivet ganske ung, for å si det sånn. Mitt hundehold skal ikke være en lek med livet til andre dyr/mennesker.

1 time siden, simira skrev:

Hvordan vet du at hunden ikke var bundet med kjetting @enna?

Man kan aldri sikre 100% mot brudd og skader på bånd, og tilogmed kjetting er ikke sterkere enn det svakeste festet i vegg, skruer osv. Greit nok at dette er en stor og sterk hund, men jeg synes det er litt urettferdig å beskylde eieren for dårlig sikring når hunden faktisk var bundet, uten å vite noe mer om hvordan den slet seg.

Om det er så himla vanskelig å sikre hunden ordentlig så burde man kanskje la være å sette sin enorme, aggressive hund i bånd alene i hagen da? 

Jeg kaller dyra mine for det jeg vil, og ville faktisk blitt rimelig gretten om noen tok kontakt for å fortelle meg at jeg ikke kunne bruke det navnet fordi deres hund heter det/heter noe likt, jeg har aldri skjønt dette voldsomme forsvaret av et navn, du er neppe den første som har brukt navnet liksom, og blir neppe den siste, så hva får folk til å tro at de har enerett på det? Ærlig talt. 

Nei, kall hunden din det du vil, når det ikke engang er en hund dere omgås spiller det jo ingen rolle, og den som er frekk her er ikke du, men dama som føler hun har noe hun skulle sagt i hvilket navn du velger på din hund.

Påskeværet skuffer ikke, så jeg og Nano gikk oss en herlig 2timers tur i fjellet

Ja, da var første drepte dyret av hund i båndtvangstiden et faktum:

http://nye-troms.no/nyheter/radyr-drept-av-hund-i-overbygd/19.6162

Og siden mange tror snøen er en unnskyldning for å fortsatt slippe løs hunden:

https://www.nrk.no/troms/is-og-sno-gir-reinen-mat-problem-1.13459138

Akkurat nå, Siri skrev:

Men det er det lov til å mene . Jeg regner med du mener det samme om dem som trener bordercollier som bare brukes til hobby og konkurranser også  

 

 

Selvfølgelig, rase har absolutt ingenting med saken å gjøre, det jeg tenker på er sauene, de setter ikke pris på å bli gjetet uansett hvilken rase som bedriver gjetinga, og derfor er gjeting noe man gjør fordi man må, ikke for gøy/bevare egenskaper i raser som likevel ikke brukes til faktisk arbeid/etc. 

Vi hadde mat til fulgene i et grantre midt på gårdsplassen, og en veldig ivrig jaktkatt som pleide å sitte under der og følge med, det så aldri ut til å plage fuglene. Ekornet derimot sluttet å komme etter at hundene "jagde" det fra tre til tre gjennom hagen.(like greit, det udyret tygde istykker 3-4sånne frøbeholdere i plast for å komme bedre til fugleforet, destruktive små djevler).

Akkurat nå, Siri skrev:

Og jeg merker meg at du galant unngår å svare på det jeg skrev        

Det er ikke alltid jeg støtter at man skal følge sine lyster, men i dette tilfellet er det helt innafor altså  

Fordi det har blitt et større fokus på å bevare gjeteranlegget hos rasen både i rasens hjemland og ellers i Europa (det er jo grunnlaget for de gode arbeidsegenskapene hos gjeterhunder) og da synes jeg det er viktig å se hvordan min hund ligger an mht dette, vi har planer om å konkurrere (men det må foreløpig gjøres utenlands - det er offisielle gjeterhundprøver for kroppsgjetere) og det er ett av flere krav for å kunne bli champion i rasens hjemland . Men først og fremst er det fordi jeg ser hunden elsker det og håndterer sauene veldig pent  

Takk for utfyllende svar Jeg er overhodet ikke enig i sånn lek med levende individer som garantert ikke syns aktiviteten er gøy og håper ikke dette er en voksende trend, men ok.

3 timer siden, Siri skrev:

 Gule blomster er veldig påske, så da tipper jeg påskestemningen er i boks selv uten gule kyllinger etc  

Ja, det er helt sant  

Sånn har jeg det her. Jeg kjørte ihjel underlaget foran garasjen i vårløysinga i fjor, men fikk da naboen til å komme med et lass grus og en traktor så han fiksa og ordna slik at det nå er gruslagt der jeg kjører mest, men har gress på resten av gårdsplassen  

Stakkars piken... må flytte hjemmefra snart da  

Kommer litt an på type... noe sier meg at det ikke var grovbrød SFX bakte  

Det HADDE vært kult, men det er jo jobb med dem da... jeg har jobb, jeg  

Jeg må bare spørre, hvorfor trener dere gjeting om dere ikke har sau?

31 minutter siden, Bordercollie skrev:

Det er 2 1/2 time for oss å hente V&H og det er billigere å kjøpe stor mengde så er jo det jeg håpet på å gjøre, men det nytter ikke å dele det med håndsag og vi har ikke noe plass å la det tine 

Ser det er 390 for V&H og 480 for NP her å, men ikke så altfor stor forskjell om vi kjøper 200kg om gangen, men er en del lenger for oss å hente NP, men om jeg ikke finner en måte å dele opp V&H så er det nesten bedre å bruke litt mere penger å kjøpe NP  

Dere har vel dusj/badekar? Kan sette blokka til tining der. Evt bruker vel endel bajonettsag med kjøttblad for å dele v&h.

Akkurat nå, Orca skrev:

Sånn apropos bæring, en valp må bæres så lenge som mulig i trapper pga fare for belastningsskader da skjellettet enda er så mykt. Store raser vokser veldig fort og er plutselig veldig store selvom de enda er valper. Noe å tenke på Min valp er 6 mnd, og sluttet å bære henne for en stund siden da jeg syntes det ble for tungt, hun veier nå 13 kg. Har lurt på hvordan folk med store raser gjør det når de bor leilighet uten heis med en del trapper. jeg ville vært veldig forsiktig. Jeg forsøker enda å holde litt igjen i selen når min går ned trappene så det ikke blir så mye vekt på frambena da vi bor i 3. etasje uten heis. Ideelt sett burde jeg vel ha båret henne enda, men det blir fryktelig upraktisk. Hun er av en mellomstor rase, field spaniel. Jeg bar henne så lenge jeg orket.

Store raser vokser jo som uvær og bikker fort 12 kg selvom de enda er små babyer

Synes også at whippet høres ut som et bra alternativ. Nydelige hunder. 
Med terriere må du tenke litt over hvor omgjengelig dere ønsker at hunden er med andre hunder. Mitt inntrykk er at terriere kan være stri og lett havne i bråk. Og at samkjønnsaggresjon er veldig vanlig, da spesielt på staffen. Staffer synes jeg virker som fantastiske hunder, men dette med hundeaggresjon trekker veldig ned for min del. Terriere er liksom ikke den som lar seg pelle på nesa, og mitt innntrykk er at de ikke akkurat gir seg med det første dersom det blir bråk heller.

 

Bare tull det der, når de klarer å løpe, hoppe, leke og styre så klarer de å gå pent ned trapper også uten å få belastningsskader, tåler de det ikke ville jeg levert valpen tilbake, da er det noe galt med den. Jeg har ikke båret noen av mine valper i trappene(annet enn den første uka eller så, til de lærer seg å gå i trappen), det har gått helt fint.

Det lureste er å la foret tine passelig så det er lettere å jobbe med. Jeg kjøper ikke i blokk, men i pølser, og de lar jeg tine akkurat nok til at jeg enkelt kan skjære gjennom de. Ikke noe problem å tine delvis for så å fryse igjen.

Aldri prøvd Norwegin Polar så skal ikke uttale meg om hva som er best da.

Kjenner at jeg igrunn bare blir mer og mer fornøyd over å bo langt utti skauen hvor jeg kan gå turene mine uten å møte andre (hunde)folk

4 timer siden, 2ne skrev:

Disse hundene som vil leke med sau, kan noen fortelle meg hvordan den leken ser ut? 

Det lurer jeg også på. De få hundene jeg har sett som vil "leke" kaster seg gjerne mot sauen(gjerne ned i lekestilling) i et forsøk på å få den til å løpe, den "leken" vil  neppe ende godt for sauen, for å si det sånn.

Også lurer jeg i tillegg på, de som har hund som vil "leke" eller som er redd sau, har disse opplevd sau som løper unna hunden? At en hund er redd eller vil "leke" når sauen står stille eller kommer mot hunden er ikke rart, reaksjonen pleier å være en helt annen ved løpende sau, og det håper jeg folk er klar over!

En av hundene jeg hadde tidligere gikk løs inne i fjøsen og i innhegninger med sau, og hilset pent på/totalt overså stillestående sau, ingen problemer der, men du dæven han satte i om de løp vekk fra han, og da snakker vi om en gjeterhundrase som var vant til sau på daglig basis.

Nei, det passer så dårlig å kjefte på folk med løse hunder om man selv har løshund 

Av alle rare ting å tygge på

29 minutter siden, Snøfrost skrev:

Ser ut som Nano koser seg i all snøen dere har

Hver gang jeg ser denne trådtittelen så tenker jeg "bitte bitte bitte liten sheltie". Jeg tenker på nano som 1/1 000 000 000 000, som i nanogram og nanometer  

Han er fin da  

Han storkoser seg, snø er hans store kjærlighet tror jeg, han er så søt når han tripper med halen i været bortetter veien og hopper etter snøfnugg eller plutselig kaster seg ut i løssnøen og moser ansiktet dypt neddi bare for morro skyld

Hehe, det er der navnet hans kommer fra, jeg leita etter navn og havnet på et eller annet vis inn på si-prefiks på wiki og Nano bare festa seg av en eller annen grunn, det morsomme er jo at han kommer til å bli en stor sheltiehanne(ca 40-41cm mest sannsynlig, så da blir han over maksgrensa) så navnet passer egentlig litt dårlig

Har vurdert om neste hund må bli en collie med navn giga eller mega da

Nydelig vær idag, så vi testa en ny turrute, med en fantastisk utsikt:

Det snør, det snøøør, -6 og mere snøøøøøøø.

Bare se på disse brøyteskavlene da:

Du vil vite hvor dette himmel/******* på jord er sier du? Ja, bare å konsultere skiltene det da, eehm:

Blir ikke vår her med det første altså

Valpen er 3mnd! Du har ikke rukket å "trene mye", med den enda, du har jo knapt fått den i hus, og den er en liten baby enda. Det den trenger er mer trening og tid, regn med at det tar mange måneder til før disse tingene sitter godt, enkelte av de er neppe skikkelig på plass før hunden er voksen(2år+)

Mens enkelte nyter våren, nyter Nano snøstormen:

"Storm sa du? Kult, mer snø å leke med!" hilsen Nano.

14 timer siden, Anooni skrev:

Haha, for noen fine og morsomme bilder

12 timer siden, Cavalierflat skrev:

Så fin han er! Også den pusen han bor sammen med  

8 timer siden, Katharina skrev:

Så nydelig da 

Takk dere

41 minutter siden, Ganzie skrev:

Nydelig

Hva er stamtavlenavnet hans, og hvem er foreldrene? (Sheltienerd)

Roikie's Blue Raider, mor er Roikie's Millie One To Many og faren er La-min-so's Colonel Pickering