Aya

Jeg leste egler, tenkte igler, og ble helt HVORFOR DET

Nai, ikke igler! Jeg liker IKKE igler.

Vi er mange som samler på dyreting her inne! Jeg ønsker meg, som sist runde, alt som har med frosker å gjøre. Jeg ønsker meg også over-knees i tykt stoff (ikke ull hvis det er sånn klø-ull), i beige/jordfarger/grått. Dessuten ønsker jeg meg øyenskygger i mørke, fine farger, neglelakk i plommefarge, tøfler som er formet som dyr (hadde noen fantastiske kanintøfler en gang ... size 37/38). Jeg ønsker meg ringer, armbånd og smykker, store og statementaktige! (De trenger ikke være ekte, billigsaker fra HM er topp, men ikke øredobber - da faller øreflippene av. Nesten). Jeg ønsker meg dessuten The help på film, en vinholder jeg har sett på Ting, som ser ut som et tau som holder vinflasken oppe (den er driiitkul og MAGISK) og ting med elger på. ^^

Vårt forbruk er heller ikke bærekraftig. Land som f.eks Kina og India begynner nå å få en økende middelklasse som også ønsker å ta del i kjøpefesten. Problemet er at det er ikke nok ressurser på kloden til at de skal ha samme kjøpekraft og forbruksnivå som oss. Skal vi nekte dem den velstand vi selv har? Er vi villige til å gå ned i levestandard slik at de kan gå opp?

Det du sier her stemmer nok, men jeg tror ikke det kan forklare alt.

Det er dette jeg reagerer litt på. Alle påstander om at det kanskje kan være et problem med tonen her på forumet noen ganger blir forklart bort med at det er den som klager sin feil. Enten er man for hårsår, man bør gå et annet sted, man takler ikke kritikk, ser alt med negative briller, har ikke de beste diskusjonsferdigheter osv. Det er aldri en mulighet at det faktisk KAN være et problem med tonen noen ganger? Aldri? Det er utelukkende den som føler dette som har et problem hos seg selv?

Spørsmålet er ikke rettet bare til deg, Aya, dette er noe jeg ser som en gjenganger i hele denne tråden, og andre steder hvor dette har blitt tatt opp. Tar noen opp at det kan være en dårlig tone her noen ganger, så går alle forklaringsmodeller ut på at det er vedkommende selv sin skyld - enten er man negativ, kan ikke debattere skikkelig, er hårsår osv. Finnes det ingen som helst mulighet for at man kan ta et steg tilbake og overhodet vurdere muligheten for at jo, noen ganger så kan tonen her på sonen faktisk ikke alltid være så bra?

Det betyr ikke nødvendigvis at man er hårsår, ei heller betyr det at man er negativ, mangler sosiale antenner eller mistrives her på forumet. På ingen måte. Det betyr verken mer eller mindre enn akkurat det som skrives: Noen ganger er tonen her på sonen ikke av den beste. Ikke alle synes det, og det er helt fair. Men jeg synes ikke man skal bortforklare eller alltid legge skylden på den som mener dette.

Joda, du har absolutt et poeng. Det har vært diskusjoner jeg ikke har følt har vært spesielt hyggelige for min del her inne også, sånn vil det vel alltid være på et internettforum. Og det er ikke feil å ta opp dette med takt og tone i diskusjonene, alle har godt av å få en reminder innimellom! Vi vil jo at sonen skal være det hyggelige, kunnskapsrike, morsomme og åpne forumet det hele tiden generelt sett har vært.

Jeg tenker mer på det vi med jevne mellomrom ser her, medlemmer (gjerne ganske nye) som kanskje opplever litt motstand på spørsmålene sine (gjerne ift. bur, hundetrening eller avl), og som snakker veldig høyt om hvor grusomt miljøet på sonen er og hvor slemme medlemmene er. Det er noen som alltid plasserer seg selv i offerrollen, men som ofte er skylden til det selv, for å si det sånn. Som ikke evner å se flere sider av en sak, som føler seg tråkket på og misforstått hver gang noen sier imot - eller svarer med samme tone som de bruker selv. Det er jo en gjenganger på alle internettforum .... Selvinnsikt er ikke alltid den kvaliteten som blir mest tydelig!

Tjolahopp! Jeg holder fast på sluttingen denne gangen, og har "glemt" snusen i hverdagen. Det er kjempedeilig! Det hjalp veldig å øke motivasjonen for min del, jeg kjøpte rett og slett hjemmebleking til tennene og begynte med det samme dag som jeg sluttet, og etter hvert som tennene ble hvitere ble også motivasjonen for å slutte større. Jada, shallow deluxe, men så lenge det hjelper ... Den første uken var heftig, jeg hadde skikkelig humørsvingninger og cravings på alt av mat hele tiden Men det kommer seg!

Kjempeflotte bilder av nydelige hunder!! Særlig Sprett hadde jo bare et helt fantastisk ansikt!!

Jeg skal ikke uttale meg om akkurat denne siste diskusjonen nå, men generelt sett så er det jo faktisk flere som har reagert på miljøet og tonen på sonen, ikke bare èn "misforstått bruker". Problemet er jo at hvis man tar opp noe slikt her, så blir man latterliggjort, blir beskyldt for å være hårsår eventuelt får beskjed om å gå et annet sted om man ikke trives, Det har jeg sett flere tilfeller av, både nå nylig i denne tråden for et par sider siden, samt har jeg opplevd det selv da jeg tok opp tilsvarende. Og har sett det gjentatt av andre.

Så man kan snu på spørsmålet og si... hvis man får gjentatte tilbakemeldinger om surt miljø, frekk tone og at det er en intern "klan" fra flere ulike brukere, kan det da være en liten mulighet for at de er inne på noe? Eller er de kun de som ikke merker noe til dette og som har elefanthud og dermed latterligjør de som forsøker å ta dette opp som sitter på den ene riktige fasitten om hvordan ting faktisk er her inne?

Det er ikke helt sånn jeg tolker det altså, men der kan man jo være uenig. Hundesonen er et litt spesielt forum fordi det er så tett og nært - hundenorge er lite generelt sett, og hundesonen er en liten bit av hundenorge. Det betyr at mange kjenner hverandre personlig (men jeg f.eks. har svært få forummedlemmer som jeg snakker med utenfor sonen), og tonen blir naturlig nok preget av det. Jeg mener helt oppriktig at dersom du kommer hit med en litt åpen holdning, er ørlite grann ydmyk i forhold til at folk kanskje vet bedre enn deg (og det gjør de jo stadig vekk, her inne har vi både verdensmestere i lydighet og deler av norgestoppen i andre grener, det er _mye_ kompetanse innenfor sonens vegger) og ikke leser alt i verste mening - så vil du bli tatt imot med åpne armer. Vi har dog mange eksempler på at de som mener at miljøet er dårlig ofte leser alt med negative briller, tar konstruktiv kritikk og alternative forslag som personlige angrep og som ikke helt har diskusjonsferdigheter i fingrene.

Klart, miljøet i AN kan virke ganske internt - men det er bare å lese og skrive litt, så får du respons og er "med" med en gang. Men tonen her på sonen ER nok litt spesiell og kanskje litt intern i forhold til mange andre forum, og naturlig nok vil ikke alle trives så godt med dette. For min del er det nettopp på grunn av miljøet her at jeg trives så godt.

Jeg synes såklart det skal være mulig å ta opp ting uten å bli latterliggjort, og det er VIKTIG å bruke rapporteringsknappen hvis man reagerer på noe, ikke bare sitte og gnure på det selv.

Vel. Det er faktisk både sånn at man får det man gir, og forskjell på folk. Ikke bare her inne, men over alt.

La oss ta Aya f.eks. Hun er så vidt jeg har sett alltid hyggelig, saklig og positiv. Det er det hun gir, og det er det hun får tilbake. Jeg er skarp, til tider nedlatende (noen ganger bevisst, noen ganger bare blir det sånn ) og glad i å være sarkastisk, og det er det jeg får tilbake. Når Aya skriver, leser folk det hun skriver med litt andre briller enn når jeg skriver det jeg skriver, fordi at basert på erfaring, mener Aya det hyggelig, mens jeg kanskje ikke er så opptatt av å være hyggelig Når folk svarer Aya, så er de mer "hyggelig" enn når de svarer meg, fordi at de går ut fra at Aya mener det godt, og med meg så går de ut fra at jeg mener å være sarkastisk og spydig. Det er bare sånn det er. Vi får det vi gir. Hvis vi vil få noe annet, gi noe annet.

De mest aktive her inne fremstår kanskje som en klan, men jeg tror ikke det er noen klan her. Det er vel mer snakk om folk som snakker mye sammen og derfor "veit" mye om hverandre. Det kan nok virke veldig lukket og vanskelig å komme inn i "det", men det er egentlig bare å skrive, så er du der, liksom.

Jeg må bare le jeg altså ... Nå har jeg vært medlem her siden 2005, og med jevne mellomrom er det snakk om at det er en klan her inne som vet best, beskytter hverandre, at man må være medlem av denne klanen for å bli respektert, at det helst bør være folk som kjenner hverandre utenfor forumet - og så videre. Det som er litt pussig er at medlemmene av denne såkalte klanen har vært byttet ut ørtenogfjørti ganger siden sonens opprinnelse, det er mange som føler seg som respekterte medlemmer som blir hørt og sett selv om de kjenner svært få av medlemmene utenfor internett, det er mange nye medlemmer som glir "rett inn" i tonen og føler seg som hjemme med en gang - selv om de ikke vet hvem en sjel er her inne. For meg som har vært her lenge ser jeg også at mange av de som opplever motgang her inne, ofte ikke er særlig flinke i diskusjonsetikette. Dersom ett medlem føler seg stadig misforstått og motarbeidet, mens 50 medlemmer ikke opplever det overhodet - kan det være at noe av problemet ligger hos dette medlemmet, og ikke de 50 andre? Må understreke at jeg snakker generelt her, dette er ikke rettet mot en spesifikk bruker.

Den beste turen for meg er når jeg labber rett ut døren og går på heia her. Det kan være alene med lydbok på øret, eller sammen med bestevenninnen og hennes labrador, men vi møter ingen andre, hundene kan gå løse fra dør til dør og både mennesker og hunder er ordentlig slitne når vi kommer hjem!

Hei Lisa, velkommen tilbake! Jeg husker deg godt (i alle fall Raja!).

Er ikke ordet dyne et fryktelig pussig ord?

Tenkte akkurat på det samme :lol;

Jeg vil ha min egen dyne, jeg liker å snurre meg rundt og inn i dynen, bruke litt som kosebamse, litt rundt tærne, litt som pute - osv. Stakkars samboeren min om han skulle delt dyne med meg.

Som en som jobber i NAV må jeg si at jeg blir litt provosert. Veldig få tiltak går ut på at folk plukker søppel, klipper gress ol. Disse tiltakene er som regel ikke "arbeidsledighetstiltak", men noe de som mottar sosialhjelp må gjøre. Dette gjelder særlig ungdom for at de ikke skal snu døgnrytmen, bare spille tvspill ol. Det er viktig at ungdom som dropper ut av vgs og arbeid ikke blir stillesittende.

Resterende tiltak som NAV er med på er praksisplasser (viktig at folk får arbeidserfaring) og kurs av diverse slag.

Syns @Aya har mye bra i innlegget sitt om arbeidsmarkedet

Nei nu må æ si som samboern min bruka å si til mæ etter æ har lagt ut langt og lenge om ka, kordan og koffør:

"Slapp av, æ satt det bare på spissen"

(Noe har jo disse mannfolka rett i )

Tikka inn en spørreundersøkelse fra InFact her på telefonen nå. "Hvilket parti stemte du på ved stortingsvalget" - "hvilket parti ville du stemt om det var stortingsvalg i morgen". Gjorde mitt for å unngå krigsoverskrift i mårra "JÄVLAR NÅ VIL IKKE FOLKET STEMT BLÅTT OM DET VAR VALG I MORGEN BUWAUAJAÆÆÆÆÆ CAPTIAL CAPITAL WHITE ON BLACK BOLD WRITING". Nå er det sagt, bare vent, det kommer garantert. Så forutsigbare er møkka-avisene i Norge.

Ærlig talt Kanger, nå synes jeg du er litt ensidig i ditt avishat. De rødgrønne har da virkelig fått sin del av fete typer i negativ forstand de også. Hva med etter 22. Juli f.eks.? "Sykehuskrisene"? Antall drepte i trafikken - alt de rødgrønnes feil som har satset på feil veier, fartsgrenser, tollsatser på importerte biler og jeg vet ikke hva. Det ligger i tabloidenes natur å henge ut, kritisere og overdrive negative elementer, og sånn har det også vært de siste åtte årene. Du har et poeng, det er en overvekt av venstreorienterte journalister i de største avisene i Norge, men jeg mener at det på langt nær er så ensidig som du vil ha det til.

"Andelen SV’ere (blant norske journalister), som var en tredel omkring 2003 og 2005 er riktignok halvert, i takt med partiets nedgang i meningsmålingene. Til gjengjeld eksploderte Venstre-andelen i 2008, til 20 prosent. Arbeiderpartiet er også overrepresentert blant journalistene, og nesten halvparten av redaktørene stemmer AP. Dette fremgår av målinger fra Norsk Respons. Høyrefolk er litt underrepresentert, men den store forskjellen mellom folkemeningen og journalistene er at det nesten ikke finnes FrP’ere i pressen." (Fra artikkel i Minerva).

For øvrig er jeg enig i at det er viktig med alternative selvstendige aviser, og må jo si det er synd at det ønskes kutt i støtten til disse. Vi trenger de små også, som kommer med andre vinklinger på sakene.

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

Kilder på at personer som har arbeidsrettede tiltak ikke blir utplassert i arbeidsliv eller kurset/omskolert? Er det noe du vet eller noe du tror at det kun dreier seg om søppelplukking, gressklipping osv.? Og er det i så fall med tanke om at disse menneskene skal kunne jobbe i kommunens parkvesen, renovasjonsbedrifter osv. - for det er jo faktisk jobber som må gjøres det også (og sistnevnte er ikke så dårlig betalt heller, mange steder). Kan alle bli "attraktive arbeidstakere"? Er man kun vellykket om man jobber 100%? Hva med de som har nedsatt fysisk eller psykisk arbeidsevne? Er det også mennesker som har problemer med å komme seg opp om morran? Mange spørsmål ... Men jeg er fryktelig uenig i måten du fremlegger dette på, og det høres ikke ut som at dette er noe du har mye kjennskap til, sånn egentlig?

Vi har hatt verdens koseligste farsdags- og morsdagstradisjon hjemme hos oss (samme med bursdag for så vidt). Vi andre står opp litt tidligere enn vanlig, lager et brett med te/kaffe, en blomst, kort og en liten gave (og kanskje en liten sjokoladebit?), og vekker den heldige på sengen (eller "vekker", det er også tradisjon å late som man sover selv om man har vært våken en liten evighet - to små på 3-4-5 år er ikke veldig gode til å være entusiastiske uten lyd ). Det som er så fint med en sånn tradisjon er at i perioder med mindre økonomisk frihet er det fremdeles like koselig å bli vekket og satt litt ekstra stas på, selv om det kanskje ikke alltid er like fin og flott gave

Av gaver synes jeg håndavtrykk og slikt er kjempekoselig, men det er også fint med en god bok og et løfte om ti minutters alenetid annenhver dag hvor boken kan nytes - for eksempel

Jeg tror man må tørre og tillate seg å være sårbar om man skal være fosterforeldre. Man må klare å se det aspektet i det at det ikke handler om deg eller hvor vanskelig du måtte føle at det var å gi fra deg barnet, men at det handler om at ressurssterke og trygge voksne kan tilby et barn i en vanskelig situasjon et sunt familiemiljø - enten for en kort periode eller for mange år. Og så må man bare "ta" den sorgen når den kommer. Det er stort behov for både fosterhjem og avlastningshjem i Norge, og det er jo veldig synd for de barna som faktisk ikke har noe annet alternativ enn institusjon pga. fosterhjemmangel.

@ - hvorfor setter det punktum for tidligere diskusjoner om at ikke alle jegere er sånn at du finner ETT internettforum hvor dette blir applaudert? På hvilken måte er det et representativt utvalg jegere? Mener du at medlemmene på hundesonen er et representativt utvalg hundeeiere? For det stemmer ikke i det hele tatt.

Forøvrig, sånn som lisensjakten på ulv vanligvis foregår her i Sør-Norge så er det ofte ved at jegere som er registrerte lisensjegere skyter ulv dersom de får sjansen under annen jakt. Det er sjelden det er organisert ulvejakt, nettopp fordi det er ett dyr fordelt på tre/fire fylker, så det vil gjerne være nettopp elgjegere eller andre som sitter mye og lenge på post som får muligheten. Bare så det er klart at dette ikke er noe uvanlig eller noe verre på noen måte enn annen ulvejakt i området.

EDIT: Det betyr ikke at jeg nødvendigvis synes dette var den beste måten å håndtere det på, jeg håper dette blir registrert som et lisensdyr og ikke et dyr skutt i nødverge.

@yurij - den ulven du snakket om i en tidligere tråd, som ryktene sa var blitt tatt i ulovlig jakt, er observert (og det er funnet en drept elgkalv som visstnok er bekreftet tatt av ulv i akkurat samme område) etter det påståtte "fellingstidspunktet". Så enten var den ikke en ensom streifer i utgangspunktet, og det er partneren som er tatt, ellers er det ikke noe hold i ryktene Satser på det siste, illegal jakt på sjeldne dyr er forkastelig.

Ja, du har faktisk helt rett i det @Siri . Det ER lisensjakt i området, og han er registrert lisensjeger. Det er sånn sett ingen problemer med at han skjøt hunden. Jeg tenkte ikke over den biten da jeg leste artikkelen, jeg hang meg for mye opp i noen av sitatene som nettopp at han tok ulven fordi han trengte bikkja til resten av jakta. Men for all del, det kan jo ha vært sagt med en humoristisk undertone som journalisten ikke har plukket opp.

EDIT: Jeg følte ikke historien helt hang på greip fordi det blir fremstilt omtrent som om hunden og ulven stod rolig og kikket på hverandre til han kom og fikk skutt ulven. Men uansett hvordan det måtte ha skjedd har han jo felt ulven lovlig.

Da vi flyttet sammen er det klart han hadde noe å si for mitt hundehold - for uansett hvor mye mitt ansvar og mine hunder det er går det jo utover han også. Han ville i utgangspunktet ikke ha hunder oppe i selve huset, men i kjelleren (riktignok en godt innredet, tørr kjeller). Det var ikke aktuelt for meg så lenge det ikke var snakk om allergi eller lignende, hundene må få være sammen med oss. Men at hundene ikke har tilgang til møbler, kjøkken og soverom, og at de skal være rolige og ikke herje inne er regler jeg ikke har noen problemer med å være enig i. Nå bor vi jo sammen, og derfor må han også få ha noe å si når det gjelder antall hunder, rase og lignende. Men hund skal jeg ha, og to hunder vil jeg ha - og det synes han er helt greit. Nå er jeg heldig da, for han elsker hundene (selv om han ikke alltid innrømmer det). De er de første som blir hilst på når han kommer hjem, de får myye mer kos enn meg, og måten han har tilpasset seg mitt hundeliv på gjør at jeg ikke har noen problemer med å inngå noen kompromisser selv, så lenge hundene har det godt med de løsningene vi har.

Akk, så usympatisk han fremstod da ... "Jeg trengte bikkja til resten av jakta"? Jeez ... Synes jo også det er en pussig formulering at elghunden stod i stand rett ved ulven som skulle til å angripe? Historien henger vel ikke helt på greip?

Meeen husk at de små blir fort slitne av ig til og at det å skifte klær blir gjerne en aktivitetet i seg selv etter en fotoseanse og at de kan gjerne da bli fort gretne, så greit å ta det i betrakning

Det er klart Men det går jo evt. an å ta det med og vurdere underveis. Det kommer jo an på hvor mange bilder man skal ta også ... Hvis det kun er julekort med et par forstørringer er det jo litt overkill å ta med halve garderoben

Vi har tydeligvis nettopp bestemt at vi må til fotograf med guttene før jul Vi trenger nemlig en haug med takkekort og julegaver til besteforeldre. Men hvordan gjør man slikt? Må vi finne ut av selv hvordan de skal se ut, eller har gjerne fotografen noen forslag? Ingen av oss innehar kreative evner, dessverre Noen her som har forslag til klær? Vi tenkte å ha begge guttene på samme bilde, med ulike, men matchende, klær

Fotografen har sikkert noen forslag hvis dere spør! For min del liker jeg best sånne bilder hvor de har vanlige (men pene) klær på seg, ikke nødvendigvis hele dress-prinsesskjole-styret. Litt tidløse, klassisk fine klær kanskje, men jeg ville tatt med flere sett (når dere først nå skal til fotograf koster det jo ikke SÅ mye ekstra å få tatt noen bilder til!) slik at dere kan ta flere bilder med litt variasjon i.

Jeg synes det er flott at det har blitt så mye fokus på problematikken rundt altfor billige varer i det siste. Hva ligger egentlig bak en bukse til 99 kroner, i forhold til lønn og arbeidsvilkår for de som har produsert den? Hva ligger bak en flybillett til 299? Det er en del ting vi nesten ikke betaler noe for som er helt urealistisk at skal kunne produseres med overskudd til den prisen, uten at det brister ett eller annet sted i produksjonsrekken. Det gjelder jo også tjenester. Jeg har et familiemedlem som jobber som advokat for utenlandsk innleid arbeidskraft i håndverkerbransjen, og fy søren så mye utnytting og ekkel behandling de blir utsatt for av norske bedriftsledere. Men til forskjell fra i et fly eller på et akuttmottak er det ingen som dør av et lekk rør på badet liksom. Jeg sier igjen - jeg vil IKKE bli operert av en kirurg som har hatt 20 våkne timer på vakt.

Jeg har vært organisert i FO som student, og skal organisere meg igjen så fort jeg bytter jobb. Akkurat nå er jeg i en rar litt student-litt jobb i privat frivillig organisasjon-situasjon og lar det ligge på hylla et par år til, men jeg synes det er viktig å være organisert, så det er et must etter hvert.