Raksha

Det var ikke spydig ment, legg av litt da. Jeg går utifra at folk leser kjapt over retninglinjer og regler når de melder seg inn i forum. Hvis ikke man ikke gjør det, så bør man begynne med det. Nei, jeg forventer ikke at alt huskes, men jeg forventer at de leses kjapt over for å se hvordan reglelene på de enkelte forum er. DET er virkelig ikke for mye for langt.

fiin Nora!

Retningslinjene finner du her De "signerer" man på når man melder seg inn i forumet, så jeg går ut ifra at de er lest? Hvordan de håndheves til enhver tid er en dialog mellom moderatorer/admins og eiere av forumet. Vi tar også innspill fra brukere underveis og ser om ting må tas opp til vurdering om noe skal endres eller leggs til. Hadde vi ikke gjort det, og drevet med så hard sensur som du later til å mene, så ville tråder som dette blitt stengt etter første innlegg. Jeg kjenner forumet ditt, og jeg har ikke noe ønske om at hundesonen skal drives på samme måte.

Skjønner ikke hvorfor du absolutt skal diskutere DEN modereringen, men greit. Det står ikke navn, det står en personlig beskrivelse av en opplevelse i den ene fremstillingen. I den andre så siteres vedkommende og "diskuteres" som enkeltperson. Vi har relger mot personangrep, slikt regnes som personangrep.

I allverden... Gjør vi noe riktig?

Ene fremstillingen nevner ikke navn på personer ol. Andre fremstillingen kaller den første for løgner og div. Der er forskjellen.

Hender det gjøres i "hete tråder" fordi det ikke sitter moderatorer våkne hele natta og kan følge med på hva som skjer.

Hva rett vi har? Forumet er privateid, så rettigheter bestemmer såvidt jeg vet eier av forumet. Akkurat den regelen der er take it or leave it for min del. Nå snakker jeg kun for MEG som person og moderator - den dagen det blir åpent å krangle på moderering på forumet stikker jeg som moddis (nei, det er ikke ment som trussel, sonen overlever ypperlig uten meg som moderator så jeg sier ikke det for å true). For jeg kjenner sonisene såpass godt, og erfaringer fra tidligere viser at det fort blir storm i vannglass og mer eller mindre heksejakttendenser. At dere ikke har tiltro til at vi faktisk diskutere og ser på ting som blir sendt inn kommentarer på, for det blir det, kan ikke jeg hjelpe dere med. Men nå gir jeg meg for kvelden, og håper jeg ikke angrer på at jeg ikke nattestenger tråden i natt. Vi kan godt ta en generell diskusjon i tråden her, men innleggene forblir slettet.

Reglene gjelder selv i denne tråden. Vi kan godt ta en generell diskusjon om temaet åpne kommentarer på moderering. Men kommentarer på pågående moderering godtas ikke pr nuh. Dette er ikke en ny regel vi har funnet på nå, den har eksistert så lenge sonen har eksistert. Selvsagt åpen for diskusjon, men ikke som direkte kommentarer på aktuell moderering. Generell diskusjon - shoot. Moderator Raksha

Innlegg som er en direkte kommentar på moderering, slettes og advarsler deles ut. Ferdig snakka. Ønsker dere en generell diskusjon om moderering/kommentar osv. Så lag en egen tråd/tema/røyksignal/morse what ever. IKKE fortsett å kommentere moderering som pågår. Moderator Raksha.

Hurra! Takk! til dere begge Endte med to billigbukser fra floyd og rett og slett bodyshaper (lang) etter tips fra @Line - men bukser er forbruksvare her i huset, så de siste på tilbud skal jeg snoke gjennom straks. Og ler litt av dere som leser joggebukser

Vi trenger ikke gå på personangrep selv om vi kjenner hverandre fra annet forum. Moderator Raksha

takker og bukker - keep em comming om dere skulle ramle over noen geniale. Bestilte to lette og ledige bukser på salg på floyd! Er mammamage + sideflesk som er problemet her... Men jeg trives veldig veldig dårlig i slimfitbukser.

Den peggybuksa så ikke så dum ut... likte prisen også. Ååh Vi har cubus og kaphal her, men jeg hater intenst å prøve klær i butikk. Virkelig! Og cubus er veldigungdomsorientert den som er her.

Ingen om har konkrete linker? Jeg er åpenbart ufattelig dårlig på å lete @Line finner ikke dongri som passer syns jeg.prøvd de jeg har i et nr større, men de blir bare feil.

Jeg har dongri, men må krympe litt i magemål for at de jeg har skal sitte behagelig må ha noe annet frem til det. Floyd, nettbutikk?

Jeg skal etter planen begynne å jobbe på skole i løpet av høsten, gleder meg villt! Men jeg har litt akutt buksekriser. Trenger enkle pene bukser, ikke dongri, som passer ei som er rundere på midten enn man burde være. Jeg vil gjerne ha enkle mørke bukser med høyt liv (ordentlige kjærringbukser) med rette/vide ben. Må kunne kjøpes kjapt og greit på nett. "Stor" normal størrelse, eller liten "stor" størrelse. Pris er jo også en faktor. Billigst mulig, selvsagt. Hjelp?

Ideelt sett skal det vært plass til alle på hundesonen, enten man har elefanthud, eller trives best med silkehansker. Kanskje løsningen må være å dele opp forumet mer? Nå har vi et underforum der det skal være helt fritt for det som det klages på her. Gi det en sjanse og se hvordan det fungerer? Vi har også et underforum der det skal være lov med mer "spark" i diskusjonene. Kanskje "begge sider" må bli flinkere til å bruke de mulighetene som finnes. Det kommer ikke, så lenge jeg sitter som modertator hvertfall, til å bli et generelt forbud mot ironi og sarkasme på forumet, det tror jeg man må godta. Ellers så syns jeg @Tabris har sagt en god del bra i innleggene her om at det faktisk ikke er moderatorene som kan gå inn og fikse alt, brukerne må selv bestemme hvaslags forum de ønsker, og oppføre seg deretter. Jeg må jo inrømme at det hender vi sitter og rister oppgitt på hodet og føler virkelig at enkelte brukere møter seg selv i døra big time når de klager på andres oppførsel. Der er både @2ne og @Tabris inne på noe viktig, se hvordan man fremstår selv, og hvordan man snakker til andre. Vi moderatorer er ikke untatt fra dette, og vi må fortsette å finne måter å få forumet til å fungere på, med de brukerne som her her.

Nei, vi bekrefter at det er vanskelig å moderere bort sarkasme, ironi og hersketeknikker. Vi bekrefter at å moderere på sonen er ikke sort/hvitt - det finnes ingen gyldig mal vi kan tre alle innlegg gjennom og fjerne alle som ikke passer. Men for all del, om det er slik dere ønsker å tenke på det - så be my guest.

La oss spore tilbake til diskusjon om hund som ble skutt, og eventuelt ta en egen diskusjon om norsk landbruk. Moderator Raksha

vi ønsker ikke ufine debattenkikker uansett hvor på forumet vi er, men prøver med et slikt underforum fordi der går vi ut fra starten med at vi reglene ER sort hvite - ergo det er lett for oss å moderere - alt som er i grenseland er over grensa. Så vil det jo vise seg om folk vil bruke det, vi kan ikke bruke forumet for brukerne. Men da kan vi også oppfordre til at folk som gjerne ikke vil ha "jammen herregud erru blåst eller"tilakemeldinger (som jeg forøvrig hater og gjerne skulle slått hardere ned på) til å poste der, det skal være trygt og totalt fritt for slikt. Selv i antydninger. Da får vi også testa om det går an å moderere så sort/hvitt.

Her er vi ekstra strenge på regler, det skal ikke forekomme sarkasme, hersketeknikker og ufinheter. Brudd på reglene her VIL føre til advarsler.

Resten av forumet er der vi sliter med å definere nøyaktig hva som er lov og ikke. Det er ikke sorthvit å moderere slik retningslinjene og "normene" på forumet er. Vi kan ikke sette en regel om at det ikke er lov med ironi og sarkasme på hele forumet untatt debattkjellern, da må vi ansette betalte moderatorer. Og jeg tror eller ikke flertallet ønsker et forum som er så strengt. Så da prøver vi med et "snillere" underforum, kanskje enklere for nykommere å poste der for eksempel.

Da har vi etter litt diskusjon opprettet "finstuen" der skal det ikke forekomme ufine debatteknikker, ironi, sarkasme, nedlatenhet osv. Så får vi se om det forumet er levedyktig og blir brukt.

Okey, nå ser jeg hvor du vil Jeg er ikke nødvendigvis enig, men det har i grunnen lite med saken å gjøre, men nå ser jeg litt mer hvor du vil og forstår hvorfor du reagerte. Men er ikke dette bare et enkeltilfelle? Og hadde riktig reaksjon her vært å slette ditt innlegg?