Čeahppi

Jeg synes det var kjempevanskelig å få en valp oppå en krevende 3 år gammel hund. Jeg tenkte egentlig ikke over hvor krevende den første var før valpen kom. Men de hadde jo veldig mye glede av hverandre også. Overraskelsen for meg var at to hunder ikke bare tok litt mer tid som med to litt tette barn, men dobbelt så mye tid til å begynne med, fordi de måtte trenes og gås tur med hver for seg, og den eldste krevde såpass mye oppmerksomhet og aktivisering som han gjorde. Sånn sett er det kanskje lettere å vente med valp til den eldste er mer "satt" og mindre krevende? I mitt tilfelle ville det kanskje vært når første hunden nærmet seg pensjonsalderen, men jeg kjenner ikke hunden din, så jeg aner ikke hvordan dette vil fortone seg for dere. Kanskje går det helt greit

Jeg knurrer også når noen vil jage meg bort fra den myke, oppvarmede liggeplassen min.

En liten digresjon, men min forrige hadde ett eneste "vellykket" kennelopphold på 12 dager, da jeg ikke fikk noen til å passe lille Turbo ADHD mens jeg var på tvungen ekskursjon hvor han ikke fikk være med. Da jeg fikk igjen hunden var han helt traumatisert. Det var ingenting utover utseendet hans som fortalte meg at dette var den samme hunden som jeg hadde levert fra meg. Tydelig at ikke alle typer hunder egner seg til kenneloppbevaring. Det positive med denne saken er at flere sikkert vil prøve å finne alternativer til kennel når de trenger hundepass.

Jeg har en overbevisning om at de fleste befinner seg et sted midt i mellom, med en kraftig slagside mot hobby, og såfremt ambisjonene ikke er mesterskapsgull, så vil de fleste ha bedre utbytte, totalt sett, av å velge en potethund. Selv mener jeg at en hund med kvalitetene til en standard BC er så lett å trene at en som fører ikke lærer så veldig mye av å trene den. Den leser føreren sin lett, og forstår veldig fort hva det spørres etter. En cavalier eller vanlig golden er mye vanskeligere å trene, og er derfor også mer utviklende for føreren, er min personlige mening. Om veien er målet er derfor potethunden min favoritt.

Det sier seg ikke selv, og det var bare en som påpekte at ikke alle maller er brukbare.

Jeg er mest på den at veien er målet, og at hunden skal være lett å håndtere i hverdagsstresset, så jeg mangler kanskje forståelse for at folk vil ha en høyt tunet konkurranse- og arbeidshund til hobbybruk, selv om den kan være regelrett kjempevanskelig å sjonglere med som valp og unghund i familiehverdagen. Så 'hele pakka' for meg inkluderer også hverdagssituasjonene, og det er de det er flest av i de flestes verden. Så lenge veien er målet handler det om å forbedre seg selv, istedenfor å stresse med å måle seg mot alle andre. Som flere påpeker, så bor det mye forskjellig i individer av samme rase. Videoen av en BC som tusler rolig rundt i en saueinnhegning uten å engang se to ganger på sauene er et godt eksempel, synes jeg. En kan være uheldig å få en malle som ikke duger til det den var tiltenkt heller, mente en malleeier ettellerannet sted i den andre tråden.

Det ble hevdet av noen på forrige side her at lapsk vallhund var et dårlig forslag, fordi de så bort fra de ordene jeg har uthevet, og sammenliknet med bl.a. belgere. Tar man de uthevede ordene i betraktning kan jeg ikke se hvordan den lapske vallhunden ikke skal matche ganske så perfekt ihht disse kriteriene. Hun får en hund det finnes få av, og derfor er lettere å plukke fine sløyfer med på utstilling. Rasen er lite plaget med sykdom, og har godt gemytt. Hunden likner litt på husky av utseende og kuldetoleranse, men kan trenes og sågar gjøre det veldig bra (til ikke-bordercollie å være) i både LP og agility. Og hunden er avlet for å drive rein, så den holder ihvertfall ut på fjellturer, og det uten å fryse ihjel. Den gjeter/driver med lyd, men gauler ikke ellers, så om man ikke lar valpen bjeffe (fjerne den fra alt den synes er gøy hver gang den lager lyd uten god grunn) så burde ikke det by på noe problem. Trekke kan den vel også gjøre? Samene har da overlevd under veldig harde kår i polarområdene ved hjelp av disse hundene. De duger nok til det meste. ..så jeg fortsetter å slå et slag for å ta vare på de gode nordiske rasene, jeg

@2ne Jeg vil gjerne lese en diskusjon om puddel også. Den har jo vært kjent som en av de store (i billedlig betydning) brukshundene, og har vært en gjenganger i sirkusmanesjen. Hvorfor er de plutselig ikke brukbare lenger? Vestgötaspets er jeg også veldig nysgjerrig på, om noen mener noe om den.

Om det er 200 hunder, så er det fortsatt ikke mange, og om ikke flertallet som eier disse hundene skaffet dem for å konkurrere, så er det vel ikke rart at de ikke hevder seg i toppen i sportsgrenene? Se på antallet schäfere og BC'er vs andel av disse som konkurrerer i toppen, eller i det hele tatt. Jeg er fortsatt sikker på at lapsk vallhund (og finsk lapphund for den saks skyld) er svært gode, lettlærte og driftsikre biler, uten for stor motor som forurenser for mye. Angående stor motor og høy intensitet så kan jeg dra paralleller til kunstløp: jeg går på en av toppmodellene av tilgjengelige skøytejern. Mange har tatt flere store mesterskapsgull på disse, og modellen er det mest brukte skøytejernet i verdenseliten. For mitt bruk er disse jernene altfor raske. Noen utterst få frapark og jeg har fart til stå over hele isflaten. De er geniale til hopp og enkelte vanskelige vendinger, men i piruetter krever de perfekt teknikk og balanse, og i hurtig fotarbeide er det lettere å snuble i disse enn med "dårligere" jern. På mitt nivå ville jeg derfor fått til mer med et par "toyotajern" og når jeg da går i en gruppe med folk som har toyotajern, så sliter jeg med at jeg får altfor stor fart, sånn at jeg må kjempe for å holde farten nede og være synkron med de andre. Det blir ikke mye elegant og det ødelegger litt av moroa for meg å måtte legge konsentrasjonen på bremsene. (Og ja, i min verden kan denne symbolbruken overføres til denne diskusjonen )

Jeg fant et sted (pålitelig kilde, men jeg lukket fanen og orker ikke søke igjen) at det var registrert 14 kull i Norge fra 2001 til 2011, med en gjennomsnittelig kullstørrelse på 5,5 valper. Det blir 77 hunder på 10 år. Jeg vet ikke hva gjennomsnittelig levealder for lapsk vallhund er.

Ikke min spede erfaring med finske. Jeg har møtt fem, og bare en som ikke var kontaktsøkende og førerorientert. Denne var til gjengjeld helt borte, og ville IKKE se på oss. En god del avhenger også av hvordan en legger opp den helt tidlige treningen. Hvor stor vekt er lagt på kontakt og å hindre hunden fra å selvforsterke selvstendighet?

Jeg vet ikke hvor tallet kom fra, men i den andre tråden ble det skrevet:

2CV'er er nydelige. Kjenner jeg savner min Kewet City Jet nå Den hadde akkurat plass til en miniatyrrase, vesken min og en handlepose. Og så gikk den i nesten 40 km/h i bratte oppoverbakker. De som kjørte bak må ha blitt så imponerte! Gjorde 0-70 km/h på under minuttet på flata. Også den eneste bilen jeg vet om som kunne snu midt i gata uten å rygge Liker foøvrig ikke at du disser Volvo. Jeg har nettopp kjøpt en. Sitter veldig trygt i den, så lenge jypligen som ikke klarer kontrollere Ferrarien sin rundt svingene holder seg sånn noenlunde til fartsgrensen, men blir fort ofre for en med overdreven tro på egne ferdigheter og en litt for hard fot på gassen.

Lapsk vallhund

Nææh. Det var mer de andre som ble nevnt som egnet i den andre tråden som var oppe til diskusjon. I tillegg til de tre jeg nevnte i åpningsinnlegget her (riesen, dober, og rottis), så ble bl.a. (jakt)retrievere, (jakt)cocker og airdale terrier vurdert som langt mer egnet enn lapsk vallhund i alle de sportsgrener som ble diskutert. Dette stiller jeg spørsmålstegn ved. Det finnes forøvrig BC'er og schäfere som er "helt ubrukelige" til sport også, og folk som kommer over målstreken med god plassering i en Toyota sportsbil, der de ville krasjet den overstyrte Ferrarien i autovernet i hver sving. Fra den andre tråden hvor diskusjonen startet. Det var snakk om norskregistrerte hunder. Resten er sikkert svensk- og finskregistrerte?

Med fokus på gener og instinkter: har dere sett den første BC-videoen i gjeterhundtråden?

Det ble en heftig diskusjon om "Ferrarier" (typiske IPO-hunder) vs Toyotaer (allroundere, poteter, eller spanieler og retrievere, som man også kan kalle dem) i en annen tråd her, og jeg synes ikke den er helt ferdig. Diskusjonen gikk bl.a. hardt utover lapsk vallhund, som ble knøvlet grundig og slengt i grøften, langt unna kategorien "brukbar sportshund". Hva er rask nok progresjon i de ulike grenene for en egnet hunderase? Holder ikke hunden vann om den på noen få starter rykker opp i LP elite på litt over ett år? Det finnes bare 27 lapske vallhunder i Norge, så det er ikke all verden av eksempler å vise til, men denne skal være representativ for rasen, slik jeg har forstått det på de som driver med den: http://joika-lapskvallhund.blogspot.no Forklar meg gjerne med små teskjeer hvorfor dette er en rase som "mangler mental utholdenhet", "har ikke nok motivasjon", og "er for lite hund", slik at den er et dårlig valg for en som vil konkurrere eller drive med redning, for jeg har ennå ikke skjønt hvorfor denne rasen er dårligere enn riesen, rottis og doberman, for å nevne noen av de hundene som ble opphøyet til Ferrarier.

Den finske lapphunden med sauene på forrige side var ikke så ille? Ingen BC, men ikke helt ulv heller. http://youtu.be/bpjP3mxv21s Denne er bare best! http://youtu.be/qniwI2hNhDs

Det er ikke bare naturtalenter blant BC'ene heller, ser jeg. Denne videoen passer fint i denne tråden, på tross av at det er BC.

Ikke på instinktsprøver på rein. Alle som en foregår slik som på den første videoen av den lapske. Ettersom alle hundene tenner, så skjønner jeg ikke egentlig hvorfor de arrangerer instinktsprøver.

Fordi det er så himla mye prakk å skulle trene med hunden så den kommer seg gjennom IPO 1 bare for å tjene noen kroner til sydenturen? Jeg er enig med deg der. Men når det er snakk om ikke godkjent FA, så blir jeg mer skeptisk. Hvorfor har de ikke gjenomført FA, og om de har, men den ikke ble godkjent: hvorfor det da? _Alle_ oppdrettere sier at foreldrene har godt gemytt, også om de bare tror det selv, eller om de gir ****. Jeg ville derfor aldri stolt på bare et sånt utsagn fra noen som avler en rase som er viden kjent for å ha sin andel med aggressivt utagerende hunder. Så lenge det er krav om FA og IPO 1 fra raseklubben, så ville jeg ikke krevd noe mindre. Utstillingsfeil er dog ikke noe problem.

Selvsagt!

Takk for grundig svar! Du som driver med schäfer; har du noen kommentarer til det å kjøpe valp fra et kull som ikke er godkjent? @flere: utrolig synd at det ikke finnes gentestter for allergier til hunder. Hos mennesker så vet vi jo hvilke alleler av hvilke gener som gir de vanligste allergiene.

Det der var jo ikke mye til krav. Hva går avlskåringen ut på? Allergitester nevnte jeg fordi jeg personlig synes det burde være et krav. Den nydelige labradoren til ei jeg kjenner har fått allergier som koster og plager. Det er en forholdsvis enkel test hos mennesker, så den burde utføres på avlshunder også. Trodde øyelysing var vanlig på alle raser. Har vært et krav på "mine". Edit: Unnskyld! Det er interessant. Kan du skille det ut i en egen tråd, eller legge det inn i en som eksisterer?

Men i dette tilfellet er det snakk om at oppdretters kull faktisk ikke oppfyller kravene. Da spørs det jo litt hvilke krav som ikke er oppfylt. Er MH, K-test, FA, røntging, allergitester, øyelysing, etc i orden, men hundene er ikke stilt ut, så er det sikkert ikke noe problem, men er det noe annet enn manglende utstilling som er årsaken, så ville ikke jeg kjøpt en av disse.