xxx12345

Må det være tursko eller kan du bruke joggesko da? I så fall så anbefaler jeg å ta en tur innom Löplabbet, så får du tilpasset din for og ditt bevegelsesmønster.

Det blir vel intensiv jobbing i sommer, og i høst-, jule-, vinter- og påskeferie for min del

Nå har jeg ikke vært inne på dogweb og sjekket antall, men at det er en svært liten andel som er å se i utstillingsringen er jeg ikke i tvil om overhodet. Hva de gjør i andre land får vi ikke gjort noen verdens ting med her.

Ikke misforstå meg, de må gjerne komme med slike tiltak for min del. Jeg har ingenting å frykte ved økte helsekrav, og har fått gjennomslag for tvungen øyelysing av min rase (vedtak på sist GF, ikke trådt i kraft enda). Men raser med helseproblemer er populære og når noe er populært så er det ikke noe problem å få solgt valper uten papirer. Det gjøres jo allerede i dag, slik at oppdretter kan spare noen kroner på chipping og registrering..

De man vil fange opp er vel de som ikke bryr seg sånn veldig. Hvor mange av de som avler usunne dyr er også å finne på utstilling? Hvor mange av de har gått oppdretterskolen? Hvor mange av de helsetester hundene? Hvor mange av de kommer til å fortsette å avle selv om de ikke får registrert dem i NKK?...

Jeg er ikke uenig i visjonen @Mumle Mu men helt ærlig så tror jeg at det er fullstendig urealistisk å tro at det kan gjennomføres og også at om man klarer å gjennomføre det - oppnå ønsket resultat. For det du skisserer kommer til å bli dyrt, og siden majoriteten av raser ikke kommer inn under den problemstillingen så vil neppe oppdretterne av andre raser stille seg bak og være med og betale regninga.

Men når vi ser hvor mange som kjøper seg valper fra DH, som lover gull og grønne skoger med de overprisa blandingene sine - vil det hjelpe? Vil vi ikke bare få enda flere som avler utenfor et registrert system?

Du er råtøff, og gir meg trua på at jeg kan fikse det også

Jaaaa!

Hvorfor kan du ikke ha hunder i forskjellige størrelser?

Ser det fra tid til annen på det strihårede søskenbarnet også, men det er heldigvis ikke en trend. Men greit å vite at det skjer med DP sånn at man kan være oppmerksomme hos oss.

Kan man egentlig forvente at de andre raseklubbene bruker sin tid på det uansett? De har jo sin(e) egen rase(r ) å forvalte, og det er jo vanlige folk som sitter i styre og stell der også, med sine vanlige liv, vanlig kompetanse, og vanlige hektiske hverdag. Min raseklubb forvalter 4 raser (9 rasevarianter), og de har jo også sitt mandat fra sine medlemmer om å forvalte sine ressurser til våre raser. Jeg forventer i alle fall ikke at de skal stå på barrikadene for andre rasers problemer, jeg forventer at de jobber for min rase og de utfordringene vi har.

Selvfølgelig er NKK underlagt raseklubbene - det er raseklubbenes mandat å forvalte sine raser, ikke NKK. Det har det aldri vært, og det kommer det aldri til å bli. NKK må forholde seg til mandatet de får fra klubbene. Men som @Siri påpeker så er det flertallet av medlemmene som bestemmer. De sterkeste representantene er de som kommer fra de mest tallrike klubbene, og et eksempel på deres makt så vi i 2013 når de kuppet RS og fikk fjernet kravet om storcert for å utløse championat. Disse klubbene bryr seg døyten om pusteproblemene på mops og EB eller helseutfordringene på schäfer, det er ikke deres ansvar. Da må NKK prøve å gjøre det beste ut av det..

Men NKK er fremdeles underlagt raseklubbene - det er dermed raseklubbenes ansvar, ikke NKK.

Det er helt korrekt, men det raseklubbene i Norge kan gjøre er å innføre helsekrav for å få registrert valper i NKK.

NKK kan ikke endre vedtektene sine uten at raseklubbene er enige.

Nå er NKK underordnet raseklubbene, ikke motsatt. NKK må følge de direksjonene raseklubbene gir, de kan ikke pålegge raseklubbene forordninger de selv ikke ønsker. De kan anbefale, men det er raseklubben som forvalter rasen - ikke NKK. Derfor blir det feil å skyte NKK for dette, den skytsen må rettes dit den hører hjemme.

Takkskarruha På min åpne insta-konto er det litt shopping, litt mat, masse snusere (på tur og hjemme). Ikke så veldig mye jeg er redd for at det skal spres og brukes til skumle ting. FB-kontoen min er derimot veldig mye mer restriktiv, og ikke engang alle mine venner får se alt jeg poster der Edit: lineogsnuserne på insta

Eller så har kravene til hva vi forventer oss av internett økt - og det har det jo. Det er ikke så mange år siden at 1MB-linje var mer enn bra nok for de aller fleste til hjemmebruk.

Man kan jo snu på det - det står heller ikke i kontrakten at hun skal ha mer enn 10 000 mb. Så lenge det kompenseres økonomisk for at punktet tas bort så er det nok helt lovlig.

Man får mye internett for 300,- pr mnd, så det må da være en fair deal det.

Jeg skal ikke banne på det, men ja, jeg har forstått det slik at økonomiske forpliktelser vil være det som går under urimelige vilkår. Men dersom oppdretter dekker det så er det ikke lenger et urimelig vilkår, og dermed gyldig.

Med mindre du kjøper hund av noen som driver så stort at de er registrert som næringsdrivende på grunn av det så er det kjøpsloven og ikke forbrukerkjøpsloven som gjelder. Da har man som du sier avtalefrihet. Likevel kan man ikke inngå avtaler som er vesentlig til ulempe for kjøper, noe økonomiske pålegg kan være. Men dersom røntging, øyelysing osv er innbakt i valpeprisen slik at man får dette refundert av oppdretter så skal man følge opp (hvis det er formulert som et krav). I praksis så kan det imidlertid være vanskelig å følge opp dersom valpekjøper setter seg på bakbeina og nekter. Mitt inntrykk er at slike krav er lettere å få gjennomført hos en større andel valpekjøpere dersom man har en god oppfølging.

Jeg stilte i championklassen i Finland, og det var den største påmeldingstabben jeg noen gang har gjort. I alle de andre klassene var det 1-2 hunder, men i champ var det 7...

Du kan velge.