xxx12345

Overhodet ingen slike partyleker har vært normalen der jeg har vært. Hyggelig samvær, god mat og gaver til baby, that's it

Hunden skal helsetestes før en eventuell overtagelse. Skulle den vise seg å være sjuk så er det sikkert ikke så interessant for TS å overta den uansett.

Siden hunden skal gjennom helsetester før en eventuell overtakelse så faller vel det argumentet bort. Så da er spørsmålet - hvorfor skal en frisk, voksen hund som har mottatt god premiering på utstilling koste mindre enn en valp?

Det kan være andre årsaker enn genetisk sykdom eller dårlig mentalitet som gjør at man ikke kan avle på hunder @2ne . Senest forrige uke var jeg f eks vitne til at en hund slet seg, ble påkjørt og døde senere samme natt. Forøvrig så har jeg svart, opptil flere ganger - derfor ser jeg ikke hensikten med å gjenta meg selv enda flere ganger i en tråd som ikke handler om valpekontrakter.

Hva har samkjønnsaggresjon med dette og gjøre? Som oppdretter er det da mitt ansvar å forsikre meg om at hunder jeg vil bruke i avl oppfyller de kravene jeg har, og hunder med uønskede issues er på ingen måte interessant å bruke i et avlsprogram. Årsaken til at jeg har det i kontrakten er at dersom noe skulle skje som gjør at det ikke er en god ide eller at jeg ikke kan bruke mine tisper videre i avl og jeg for eksempel kjøper inn en ny tispe og vil ha inn linjene så kan jeg bruke en hannhund jeg har solgt. Jeg driver i liten skala uten mange hunder å falle tilbake på om jeg skulle miste de jeg har. Sånn, da har jeg svart på dette flere ganger og er ferdig med denne diskusjonen her. Har dere flere spørsmål så kan dere sende meg PM, om ikke moddisene velger å skille det ut i egen tråd

Joda, en slik klausul er helt lovlig Som nevnt påfører jeg ikke valpekjøper noen kostnad, den får betalt for paringen i henhold til vanlig paringsavtale, og ikke minst så har vi avtalefrihet i Norge Men kanskje en @Moderator kan skille ut dette i egen tråd? Det er neppe så relevant for TS.

I teorien nei, det er mest der for å sende et signal til valpekjøper. Jeg følger jo uansett opp valpekjøperne, og vil jo på et tidlig tidspunkt kunne si noe om hvorvidt det er aktuelt å oppfylle klausulen. @Mari: Jeg påfører ikke valpekjøper noen utgifter med klausulen, og er dermed ikke i strid med noe regelverk. Det er avtalefrihet i Norge, og om valpekjøper ikke ønsker å godta punktet så har jeg to valg. Jeg kan fjerne punktet om jeg vurderer det som lite sannsynlig at det er aktuelt og jeg mener det er den beste valpekjøperen for den hunden, eller jeg kan beholde punktet og selge valpen til noen andre. Det er ingen tvang om å kjøpe valp fra meg og jeg står også fritt til å velge mine valpekjøpere.

Neppe et reellt problem for hverken meg eller valpekjøper.

Først og fremst for å gjøre valpekjøper oppmerksom på at det kan bli aktuelt, og om det skulle blitt aktuelt og valpekjøper satte seg på bakbeina så hadde jeg hatt noe å vise til om jeg virkelig ville bruke hunden.

I mine kontrakter har jeg at jeg skal kunne benytte hunden i alv om jeg ønsker, mot standard paringsavtale. Dvs jeg må betale akkurat like mye for å bruke en hann fra eget oppdrett som om jeg bruker en annen - og det skulle bare mangle egentlig.

Når man kjøper en hund til full pris så er den kjøpt med sperm og alt. Oppdretter kan ikke selge hele hunden minus pungen.

Og det er jo rett og slett horribelt!

Hva er normale utgifter til hannhundeier ved paring på FB da? På min rase bikker det fort 10 000,- ved et normalstort kull, og kommer gjerne opp i prisen av en valp ved større kull siden man tar sprangavgift + bestemt sum pr levende valp etter et bestemt antall uker. Hvor mange valper kommer det normalt i et FB-kull?

Interessant nok ville ikke Plush Puppy kommentere det noe mer når jeg henviste til at de på hjemmesiden anbefalte det til utstilling

Samme greiene med de også ser det ut som, og kommer dermed inn under samme regel. Men kan jo fort være bare dyrt vann med blomsterduft

http://www.plushpuppynorge.no/nettbutikk/index.php?main_page=product_info&products_id=109 Nuff said?..

Da var det nok en feil / svakhet på akkurat det kobbelet, sånt kan skje.

Jeg er erkjent fallitt i dette tilfellet, og sørger for å ha kobbel som holder og godt grep

Næsj, det finnes jo mange i den bransjen som først og fremst tenker på bunnlinja og ikke nødvendigvis hva som er rett i forhold til lovverket..

Det sidestilles med kupering i henhold til norsk lov, så med mindre det er en medisinsk årsak er det ikke lov. Med andre ord det skal ikke gjøres preventivt.

Jeg har også en lukket fb-gruppe, og la ut bilder, videoer og diverse tips og råd der. I ettertid setter jeg også pris på at valpekjøpere legger inn bilder og videoer der, samt at de der kan spørre om ting som de andre også har nytte av å lese svaret på. Selvfølgelig er / var det helt greit at de tok kontakt utenom, men det lettet trykket ganske betraktelig. De vil jo gjerne ha info og bilder, men det ble litt i overkant når alle tok kontakt "hele tiden"

Levert en eksamensoppgave - en igjen. Begynne på den i helgen kanskje...

Dommen har falt: http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article10905166.ece

Man skal ha en god følelse når man kjøper en valp, og det at du i det hele tatt startet tråden vitner om at den følelsen ikke var helt der hos dere. Lykke til

Litt relevant er jo hva du ønsker å bruke valpen til også. Hvis du f eks har et ønske om å stille den ut, så er det relevant at valpen tegner til å kunne bli innenfor standard.