Elisabeth00

Nydelig valp <3 Jeg lufter etter mat, soving og leking, eller dersom jeg syns det har gått lang tid. Siste luftings blir rett før vi legger oss. Valpene mine sover i sengen, og jeg har hatt valper som stort sett har sovet natten gjennom til vi har stått opp. Har brukt samme metode på alle, og hvor lang tid det har tatt før valpen har vært renslig har vært fra 1-2 uker og til flere måneder. Derfor har jeg også en avslappet holdning til dette med renslighetstrening, så lenge man tar dem ut som man skal, så blir de husrene når de er klare.

Jeg skjønner, takk for utfyllende svar uansett

Da ville jeg nesten vurdert på mål jeg altså. Da får du en sele som passer perfekt (forhåpentligvis ) og det er i grunn ikke noe dyrere enn mange av de ferdige selene. Mange som syr på mål også.

Fjern buret til vanen er vekke. Ha valpen i sengen om natten, så merker du om hun blir urolig.

De endte opp med non stop free motion, og så bestiller de sele på mål når han er 2-3 år. Han er under 2 nå, så litt bortkastet å bestille på mål enda. Ser ut som den sitter bra, og en før i tråden her som også har grei erfaring med den også. Selve selen er jo ikke optimal, men greit nok

Dette gjør meg rett og slett irritert av å lese. Har man en hund man vet biter, og fremdeles ønsker å ha den, ja da får man også ta nødvenige forhåndsregler. Skjerming, og eventuelt munnkurv når den ferdes der det er folk.

Ja. Du må handle for over 600 kroner tror jeg, så det er kanskje derfor du ikke har fått det gratis? Den regelen kom for noen mnd siden, jeg stusset på akkurat det samme. Vi pleide å kjøpe for rundt 500 nemlig, men da kom ikke gratisalternativet opp lengre.

Takk, det jeg skal handle er tungt ja. Relativt i alle fall. Tørrvare mat. Fryktelig irriterende. Skal sjekke ut den andre siden, takk

I og med at kennelhoste er smittsomt før det slår ut på hunden, så er det ikke sikkert at eierne en gang har vært klar over at hunden har vært syk på utstillingen. At folk med viten og vilje tar med syke hunder på utstilling er helt forferdelig, men det er nok vel så vanlig at eierne ikke vet at hunden deres er smittekilde. Savannah fikk kennelhoste etter D4A, før det slo ut på henne rakk hun å smitte 2 andre hunder. Hun ble veldig midt rammet, hostet ikke vanlig, men fikk hoste/brekninger ved spising og press på hals. Ikke nedsatt almenntilstand. Er kennelhoste noe som er farlig for alle mynder? Fryktelig trist å lese om lille Juba. Håper det går rette veien, og at han kommer fra det uten varige men. God bedring!

Har fraktkostnaden endret seg på iherb? Ikke lenger billig frakt jo...

Ja, den ser jeg. Men de stiller vel ikke likt når de ikke fortsetter med den behandlingen her hjemme? Det er mulig jeg tar feil, derfor jeg spør.

Husker da det kostet 10 kr for en kilos pølse jeg (så lenge man kjøpte 20 kg) For rundt 7 år siden i Bergen. Så ekstrem prisøkning. Ellers handler vi også på Dyresjappa. Vi kjøper 5 kg pølsene, det blir 476 for 20 kg. De leverer på døren gratis om man bor i Oslo. Veldig greit for oss som bor i 5 etg uten heis.

Dette er vel ikke noe unikt for V&H. Mye tørrfor som inneholder kylling også. Det beste er vel om så mange som mulig gir beskjed om at vi ønsker et kyllingfritt alternativ. Det er ikke det som står på sidene deres? Kyllingene blir foret uten antibiotika og medisiner. Holte kylling: "På Holte har eier komponert eget fôr, som inneholder mais for å gi god smak og fin farge på kjøttet. Fôret inneholder ikke medisiner. Kyllingene får spise og drikke så ofte de vil og når de vil." Stange kylling: "Vi har aldri brukt , og vil aldri bruke antibiotika , vekstfremmende tilsetninger og medisiner i vår produksjon. Det passer ikke inn i vår filosofi om å tilby forbrukere et rent , trygt , og ærlig produkt av beste kvalitet."

Sinna-biting eller en unghund med for mye energi som ikke helt klarte å styre seg?

Flatcoated retriever: Bitt barn ved 2 anledninger, ble avlivet etter siste hendelse og de fant kreft i hele kroppen. Så hunden hadde smerter. Hannhund. Chowchow: Bitt barn. Hunden likte ikke barn, og et barn passerte for nærmt ute. Beit helt gjennom tykke vinterklær, som heldigvis beskyttet huden. Hunden ble avlivet seinere på grunn av at den bodde i et område med særdeles mange barn.

Er det i forhold til overgripere/ran og lignende du tenker på? Isåfall tror jeg hund i seg selv er ganske avskrekkende. De ser etter ofre som er lette å ta, og hund kan raskt både lage skade og mye lyd. Man skal aldri si aldri selvsagt.

Linsetaco, var nam

Men det har jo ikke fungert. Bittstatestikken har ikke gått ned. Du som leser så mye statistikk, hvordan står det til i Sverige? Der rasene er lovlige, og et land der hundeholdet er tilsvarende vårt.

Jeg er for regulert legalisering (tilsvarende vinmonopolet) eller avkriminalisering av rusmidler, på bakgrunn av at jeg mener dagens ruspolitikk absolutt ikke fungerer - kampen mot narkotika forlengst er tapt. Ingen seriøse forkjempere begrunner dette med at rusmidler er trygt, men det handler om å begrense skadeomfanget. Det er mange fagfolk som mener regulert legalisering eller avkriminalisering er veien å gå (deriblant flere rusforskere i Norge og Verdens helseorganisasjon), så bildet du skisserer er altså en svært snever side av saken. Personlig driver jeg ikke med rusmidler, hverken alkohol, nikotin eller ulovlige rusmidler, men det er likevel en sak jeg syns er interessant. Dette er selvsagt en diskusjon som det ikke er noe poeng å ta videre her i tråden, men jeg legger det til for å vise at det er flere sider av en sak. Det er ikke bare nyfrelste forkjempere uten kunnskap som mener at dagens ruspolitikk trenger en helomvending. På lik linje med at de fleste som er i mot hundeloven ikke framstiller de ulovlige rasene som glansbilder, men istedet kommer med gode argumenter på hvorfor forbudet ikke fungerer. Jeg forstår også dem som mener det er paradoksalt at alkohol, vårt lovlige rusmiddel, er blant det rusmiddelet med høyest skadevirkning, mens rusmidler med desidert lavere skadevirkning er forbudt. Dette er i seg selv ikke et argument for at mindre farlige stoffer skal bli lovlig, men det setter ting litt i perspektiv. Her kan du gjerne trekke en parallell videre til at det er paradoksalt at pitbull er ulovlig, når det er en rekke andre potensielt farligere og vanskeligere raser som er lovlige i Norge. Dette igjen er ikke et argument for at pitbull skal bli lovlig, men det nevnes for å sette ting i perspektiv.

Uten å snakke spesifikt om pitbull, så er det jo langt fra alle hunder som er lovlige som er velegnede familiehunder. Hvorfor skal liksom dette være et kriterie? Og så i forhold til statistikken du drar frem, så må man nok ta den med en klype salt. Det vil også være mer hensiktsmessig å se på bittstatestikk i Sverige og andre land med et likt hundehold som oss. Hundehold i usa og Norge er veldig forskjellig.

God bedring. Heier på dere

Jeg har en dvergpinscher på under 4 kilo som trekker meg alene på kickbike på flat mark. Sånn i forhold til det du lurte på med vekt og hvor mye de kan trekke Selvsagt ikke ment som anbefaling på rase, bare som et perspektiv Jeg har "tospann" med whippet og dvergpinscher, og favorittkommentarene til forbipasserende er "Trener dere til Finnmarksløpet?". Om trekklyst er veldig viktig ville jeg nok gått for en av de sikre polarrasene eller jakthundene som er foreslått i tråden her. Men andre raser...hmm. Vet at veldig mange de vanlige pinschere har høy trekklyst, og de har jo grei størrelse også. Mange som bruker dem til snørekjøring og sykkel/kickbike vet jeg. Ser det samme hos alle mine dvergpinschere - ikke en eneste som ikke har trekklyst.

Det skal jeg gjøre

Men er det så rart med tanke på hvor vanlig pitbull er i USA, og med tanke på at "alt" som ligner pitbull blir ført opp som pitbull?

Det er veldig mange som ser ned på planlagt keisersnitt. Så det handler mye om det også. Jeg tror mødre i Norge får god informasjon om hva konsekvensene er, og jeg er ganske sikker på at det er et fåtall av dem som ønsker planlagt keisersnitt som velger dette fordi de tror det er en enkel løsning (dette spinner tilbake på det med å se ned på planlagt keisersnitt). Risikovurderingen man blir presentert for på forhånd er også en samlet risiko for alle snitt, altså vil jeg da påstå at de meget godt vet hva konsekvensene kan være. I de fleste tilfeller er heldigvis både vaginal fødsel og planlagt keisersnitt forbundet med lav risiko, begge med sine fordeler og ulemper. Hastesnitt er forøvrig forbundet med høyere risiko, så det er jo mange som også lurer på hvorfor det ofte ventes til det lengste (ref: med mindre det står om liv) med å utføre keisersnitt?