Elisabeth00

Om tungen har løsnet er det vel ikke så mye å gjøre, sår i munnen pleier å gro relativt raskt.

Det er ikke en veldig effektiv måte å trene på nei, så om du har mulighet tror jeg dere begge kan ha kjempe utnyttelse av innkallingskurs I mellomtiden: 1. Alltid ha med gode godbiter, hunden må lære deg at det lønner seg å komme til deg - hver gang. 2. Belønn frivillig innkalling. Hver gang hunden frivillig tar kontakt med deg ute - belønn. Belønn også hunden får å oppholde seg i nærheten av deg, eller om den tilfeldigvis kommer innom uten å nødvendigvis ta kontakt. De første gangene kommer gjerne hunden inn til deg bare noen få ganger. Eller kanskje den aldri kommee helt inn i det hele tatt. Etter en stund vil du derimot se at hunden kommer oftere og oftere inn til deg. Når hunden tar kontakt med deg rimelig ofte er du klar til neste steg. Legg kommando på frivillig innkalling, gå videre til neste steg når hunden lykkes 90% av gangene: 1. Legg på kommando når hunden er 1 meter fra deg, men allerede på vei mot deg. 2. Legg på kommando når hunden er 5 meter fra deg, men allerede på vei mot deg. 2. Legg på kommando når hunden er 10 meter fra deg, men allerede på vei mot deg. Når dette er på plass kan du begynne å teste ut kommandoen på relativt korte avstander (1-10 meter), gå videre til neste steg når hunden lykkes 90% av gangene. Etterhvet kan også avstanden økes enda mer. 1. Rop på hunden når den står i ro, men ser mot deg. 2. Rop på hunden når den står i ro, men ser en annen vei. 2. Rop på hunden når den står i ro, men står med baken mot deg. 3. Rop på hunden når den er i rolig bevegelse (samme punkter som over). 4. Rop på hunden når den løper (samme punkter som over, det vanskeligste er når den løper vekk fra deg) Nå har du skjønt basicen. Når innkallingen over sitter uten forstyrrelse, så kan du begynne å trene i områder med forstyrrelse. F.eks mennesker, hunder, osv. Men ha i bakhodet at hunden skal lykkes mest mulig. Ikke rop om du vet hunden likevel ikke vil komme, da vil du bare vanne ut ordet. Du kan ha et ord som ikke er så nøye til slike situasjoner. I områder med vanskelig forstyrrelser må du gjerne gå flere skritt tilbake enn det hunden klarer uten forstyrrelse. Fortsett hele tiden å belønn frivillige innkallinger. Håper dette hjalp litt. Det er ingen fasit på hvordan folk gjør det, men metoden over er enkel å følge, og fungerer bra

Det vanlige er at forsikringsselskap dekker PL operasjon så sant hunden ble forsikret før den var 4 mnd. Uavhengig om det er arvelig eller ikke-arvelig PL. PL er sjeldent medfødt, det dukker som regel opp ved 5-12 mnd alder (kan selvsagt dukke opp før og etter også). Det arvelig, men man vet ikke arvegang (eller visste de i alle fall ikke sist jeg sjekket), og det kan også komme pga skade - eller en kombinasjon (anlegg for å få det, og blir utløst av skade, osv). Hunden din har vel en attest fra levering som valp, og patellaen er en av de tingene de sjekker på den undersøkelsen. Så da kan du i alle fall sjekke om hunden har anmerkninger der da den ble levert. Jeg oppfatter det som at de kun dekker så lite fordi de dekker maks så og så mye i løpet av et år? Uansett er jeg ganske sikker på at du kan få PL operasjon langt billigere enn 20000.

Om de er bedre etter teipingen er tatt av, så er det faktisk håp. Du får se hva du får til da, og hvor lenge du gidder å holde på

Det de setter inn lager de selv. Altså ikke sanitær tamponger Om du bruker tamponger må du selvsagt lage dem kortere, pga tippen. To måter, en med og en uten tampong: http://meiliylva.blogg.no/1310505988_guide_til_hvordan_man.html http://www.ccsnakk.com/teiping_oerer.html Men jeg må legge til at jeg tror det er for seint å teipe nå, spesielt siden ørene hennes er såpass tunge og store.

Skal du teipe med bro skal du bruke tynn lett teip, som veier minst mulig. Avstivningen lager du enten med doruller eller noen slags "tamponger" som er inni øret. Det er ikke selve teipen som stiver av. Det er slik man får ståører på chinese crested med stored dumbo-ører. Jeg kan finne link til deg når jeg kommer gjem, men broteipingen din er alt for tung.

@maysofie BC kan ha både ståører og hengeører, er ikke normalt å teipe dem. Og så skjønn hunden din er Husker jeg håpte min BC skulle få et ståøre og et hengeøre, men hun fikk to ståører. hehe. "Middels store, moderat tykke. Bredt ansatt. Bæres stående eller halvt stående etter sinnsstemningen." Det er forskjell fra rase til rase hvordan teiping gjøres. På chinese crested og mops, teipes gjerne valpene fra de er 7-8 uker gamle, og frem til etter tannfelling (eller til ørene står/ligger fint av seg selv). Andre raser blir gjerne teipet akkurat under tannfellingen, når brusken kan være litt "all over the place". Er ingen fasit. En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet Hehe

Bilde? Om hunden er 6 mnd, og etter tannfelling, så er det som regel sent å begynne å teipe - i alle fall om de henger mye. Så om ørene til hunden er så slappe at de trenger fullstendig teiping (slik du beskriver), så er du nok for seint ute. Om de bare trenger litt avstiving kan du bruke sportsteip som du klipper til i noen lag inni øret, det vil stive av en god del. Det skal ikke sitte på så lenge av gangen, maks en uke, og så bytte.

Bra oppdrettere på østlandet som jeg kjenner til: - Librium - Suna Regens - Utzon - Siprex Selv har jeg fra Librium og Suna Regens, veldig fornøyd med begge mine. Helt forskjellige typer da, men full spurt ute på begge to. Ene har mer ro i kroppen inne, selv om begge er rolige - er tross alt whippet det er snakk om Godt gemytt på begge, går overens med alt av barn, voksne og hunder. Enkle hunder rett og slett. Ene har høyere jaktinnstingt (den andre har likevel maks på jakt på MH), men ingen stikker av på tur. Null problem å ha dem løse, vi går i skogen hver dag, eller kaster frisbee på fellesarealene i boretslaget. I norge er LC hundene for det meste av utstillingslinjer. Det er noen fra løpslinjer. Løpslinjene er typiske hunder som blir brukt på rettbane og rundbane (og selvsagt også LC). Er mange oppdrettere i Sverige som driver med det, og noen få i Norge. Personlig ville jeg styrt unna løpslinjer. Mange av dem er svære (som veldig, veldig høye), og jeg har både møtt og hørt rykter om en del utrivlige hunder. Har også blitt direkte frarådet rene løpslinjer av drevne LC-folk. I tillegg tror jeg også bully-syndrom er mer utbredt på dem (dem med et kopi av genet løper raskere). Det finnes såvidt jeg vet ingen norskfødte hunder som har dette.

Jeg ville også skrevet hvorfor kullet ble til, for slik det står nå kan det virke som at kullet var planlagt til tross for registreringsforbudet. Ellers syns jeg ikke det er noe behov for videre romantisering

Gjelder snittkarakter alle fag, eller kun tellende fag? Jeg har bra nok snittkarakter på tellende fag, men har fått 3 c'er tilsammen på fag som ikke teller. Ene skal jeg ta opp igjen, fordi jeg fikk karakter langt under hva jeg kan her, dreit meg ut på eksamen. Men de to siste kommer jeg ikke til å gjøre noe med - fag jeg ikke liker og ikke har jobbet med, så har igrunn vært heldig som har fått C. Nå tenker jeg at doktorgrad i utgangspunktet ikke er interessant for meg i det hele tatt, men det er greit å holde mulighetene åpne. Jeg er veldig enig. Jeg har egentlig bare droppet å si om jeg blir misfornøyd med karakterer, selv om jeg har blitt misfornøyd med både B og C. Som oftest får jeg den karakteren jeg har jobbet mot, men når det nå skjer at jeg går dårligere enn hva jeg hadde som mål eller hva jeg føler jeg egentlig kan - så blir jeg selvsagt skuffet, selv om karakteren jeg har fått i utgangspunktet ikke er dårlig. På den andre siden har jeg blitt strålende fornøyd med en C jeg fikk andre semester. Jeg hadde tenkt til å faget en annen gang, men 2 dager før eksamen fant jeg ut at jeg hadde glemt å melde meg av. Så da gjorde jeg 2 gamle eksamensoppgaver og gikk opp til eksamen. Da resultatet kom tilbake som en C fikk jeg selvsagt sjokk. Det var ikke forventet å få den karakteren, og selvsagt ble jeg da utrolig glad. C er på ingen måte en dårlig karakter, men om man har satt seg høyere mål er det kjipt når man ikke lykkes.

Hvorfor leser du ikke svarene folk kommer med? Du gjentar dine egne forestilling, til tross for at vi forklarer deg hvorfor de er feil. Du fortserrer jappet om AG og LC, selv om ingen av påstandene dine stemmer. Når du vurderer en sak må du se på helheten, du kan ikke bare plukke deler av informationen og sette den sammen slik at den "passer" din sak. - Det er mange kvadratiske hunder som hevder seg i AG - Du kan ikke påstå at rektangulære hunder gjør det bedre i i LC, etter å ha funnet en lengre god hund. Tvert om er mange av de lengre hundene ofte tregere i svinger, så de har en ulempe der. - Det har ikke blitt pekt på ulemper med SH ved kort rygg, men ved for kort rygg. Igjen, så er dette noe annet enn å snakke om kvadratiske hunder. Du velger spesifikt å unngå å svare, og unngå å lese, innlegg som forklarer deg hvorfor du har feil. Det er ikke krise å ta feil, sånn skjer. Men det er krise å stå på sitt, når man så til de grader er ute på viddene.

Eller lure coursing. Sett en hvilken som helst av de tradisjonelle agility-rasene på banen, og de vil ikke ha sjans til å følge med om de så vil... Dette har du allerede fått svar på flere ganger på denne siden. Problemet er at du er ikke leser hva folk skriver til deg. Du er så skråsikker i din sak at du ikke tar til deg ny lærdom. Ingenting av det du skriver er relevant. Det du bedriver er superenkel forskning... 1. Snøfrost har ikke nevnt kvadratiske hunder i det hele tatt, hun har prøvd å fortelle deg hva forfatteren av din link har ment med "for kort rygg". Fort kort rygg og kvadratisk hund er IKKE det samme. 2. Så skriver du igjen "de rektangulære er som nevnt bedre bygget for løping", det stemmer heller ikke. Du leser det du vil lese, og da er det ikke rart du også mangler forståelsen. 3. At det ikke er sporter som stiller større krav til bevegelighet enn agility er tull. Av grunner nevnt lengre oppe kan du heller ikke bruke AG-lister som bevis på hva slags hunder som er mest funksjonelle eller smidige. Agility handler om så utrolig mye mer enn det. 4. Når det gjelder LC-konklusjonen din, så er dette kanskje det beste eksempelet på superenkel forskning av alle. Du har altså funnet frem til en eneste resultatliste, der en Saluki med tilsynelatende lengre kropp ligger øverst på listen. Du glemmer å ta i betraktning at: LC bedømmes etter flere kategorier enn hurtighet. Det er et flust av konkurranser. At en lengre hund troner en liste, betyr ikke at den type kroppsbygning er en fordel. Den hunden kan være utskuddet for alt vi vet. For å kunne trekke en slik konklusjon må vi se på mange, mange hunder, over lengre tidsperioder. Denne hunden kan også ha deltatt på mange flere løp enn hunden med bare to seire, så den kan faktisk statistisk sett være en dårligere hund enn hunden med bare to seire 5. Det er ingen her som har påstått at kvadratiske hunder er mer funksjonelle enn rektangulære hunder. Både kvadratiske og rektangulære hunder er i utangspunktet funksjonelle. Men både kvadratiske og rektangulære hunder kan ha andre trekk som gjør at de blir dysfunksjonelle. Vi kan likevel ikke konkludere med at kvadratiske og rektangulære hunder er dysfunksjonelle... Du kan ikke trekke konklusjonene du gjør, det blir rett og slett galt.

Definitivt Og apropo funksjon. Min kjære far har gått 72 km ski med sine to dvergpinschere i helgen... Kvadratiske miniatyrer

Nei, det er hverken dokumentasjon eller bevis på at kvadratisk kropp er dysfunksjonelt. (Det er forøvrig flere kvadratiske hunder med i VM.) Suksess i agility har med veldig mye annet enn fart og bevegelighet å gjøre. Det har blant annet å gjøre med hvor lettlært hunden er, hvor treningsvillig den er, hvor lett den er å motivere og hvor førervar den er. Å tro at rasene hevder seg hovedsakelig på grunn av at de er rektangulære vitner om særs liten forståelse av hund og hundetrening. Skal man følge ditt resonnement, så bør man uten tvil velge dachs om man vil nå langt i AG - men sånn er det ikke.

Annet enn at vi har vist til utallige atletiske og funksjonelle kvadratiske raser. Det er heller ikke vi som kommer med en kontreversiell påstand, det er du. Så det naturlige er at du kommer med dokumentasjon på det du mener - at kvadratiske hunder er dysfuksjonelle. Nå er dette i ugangspunktet en påstand som ikke stemmer, så klart, noe dokumentasjon på den er vanskelig å fremdrive.

Naw

Var egentlig meningen å spørre deg om det kanskje var en liten mix, ser jeg har glemt det. Men da er vi enige

Igjen, så er dette urelevant for diskusjonen. Vi diskuterer kvadratiske hunder, ikke "svai, kort rygg". Om hele diskusjonen har startet på grunnlag av at du har ordlagt deg feil, og mener noe annet enn det du i utgangspunktet skrev, så går det vel an å innrømme det da?

Syns de fleste hundene i linken ser nok så kvadratiske ut, tispene er gjerne noe lengre enn hannene. Ser ut som rasetypiske salukier (uten at jeg skal hevde å være en saluki-ekspert). Han ser rektangulær ut, så om han stemmer overens med standard kan jeg tenke meg at rasen skal ha en kroppslengde som er litt lengre enn mankehøyden. Men han har mye pels da, så det er vanskelig å si hvor kroppen slutter.

Jeg har hatt en hund som har krabbet, og det var en standard, rektangulær BC. Forøvrig, hva slags hunder er det som ikke setter bakfoten ved siden av forfoten ved gallopp? For ordens skyld har jeg tatt med bilder av både rektangulære og kvadratiske hunder.

:lol: Jeg har ikke sett serien en gang.. Tror jeg skal liste meg ut herfra, og heller komme tilbake når jeg har sett noen episoder.

500g. Prisen er 23 kr. Så det blir raskt dyrt om man trenger noen kilo om dagen.

De fleste av de rektangulære rasene har ikke et enormt stort forhold mellom mankehøyde og kroppslengde. Et typisk forhold er mankehøyde:kroppslengde 9:10. Sheltie (som avbildet over) skal f.eks ha en kropp som er en anelse lengre fra skulderleddet til sittebensknuten enn mankehøyden.

Spanieler, retrievere, bc, aussie, kooiker, +++