Emilie

Hunder med "puddelpels" kan klippes i alle slags fasonger og man kan fysisk forme den hunden man ønsker seg. Jeg klipper en teacup innimellom og den har vært formet både med glatt ansikt og kalott til mer teddylignende utseende. For øvrig en utrolig skjør hund. Sprikende, på grensen til deformerte tær, utrolig sensetiv hud, dårlig pelskvalitet, myke klør og deformerte ledd. Ikke førstevalget mitt av puddelvariant med andre ord.

Jeg pleier å klippe ned katten til en venninne, uten at den er sedert. Jeg starter alltid med å klippe klørne på den FØRST, så jeg ikke ser ut som et blodig klorebrett etterpå. Nå er det imidlertid ofte mye mer skånsomt å klippe katten under narkose. Den slipper å kave seg opp å bli stresset og klippingen går mye fortere. Tror jeg ville valgt sedasjon på en 12-åring hvis den ikke var vant med å bli klippet fra før.

Det er jo kanskje en grunn til at man så behovet for et forbud? Ja, jeg er lat. Så lat at jeg ikke har tenkt å finne ut hvor mye ugagn og ødeleggelse en 60-kilos valp kan utrette løs, alene hjemme over mange timer. For all del, jeg har etterlatt unghund på 70 kilo alene hjemme en gang. Hele huset, virkelig alt var dekket i avføring da jeg kom hjem. Og det var ikke diaré. Jeg er ikke så keen på en gjentakelse av det.

Alene hjemme har jeg brukt bur på alle mine valper/unghunder. Jeg jobber fulltid og jeg stoler ikke på en unghund alene hjemme løs blant møbler, dilldall og ledninger. Og vi har ikke spesielt mye rot. Når de har vært rundt året og litt satt i hodet, pleier jeg å fjerne buralternativet. Men ikke før. Lærer de seg å knage og herje mens de er ung kan det være noe herk å få av dem. Så bur må de tåle de første månedene av livet sitt. Så langt har det funket utmerket.

Under trening bruker man da gjerne hetssele/hetshalsbånd. Så eneste sikkerhet er det jo ikke. For all del, jeg har sett folk bruke mye verre ting under trening enn kjetting koblet til strup. Men det er likevel ikke malen.

Under prøve skal i hvert fall strupen IKKE være koblet på. Det er ikke lov. Antar prinsippet gjelder under trening også. Kjettingen skal se slik ut:

Jeg bruker Doggy på min. Han har fått det fra han var liten. Blå Doggy. Jeg bestiller det på zoopermarked.no da det ikke er forhandlere her på Vestlandet. Jeg har gitt det til sankt bernhardshund, og kun gitt voksenfôret fra åtte uker, så valpefôret har jeg ingen erfaring med. Min venninne med sankt bernhardshunder har fôret hundene sine på dette i mange år. Og de er friske og sunne i hvert fall.

Fem sankt bernhardshund korthår påmeldt. To champions, en tispe (kullsøster av Chibs) og en hannhund på jakt etter storcert. Også oss da.

Sendt deg PM

Har byttet navn til @house.of.slobber

Jeg svarte nei. Selv om jeg stort sett har hundene i bånd. Dvs nå har jeg bare én hund og han holdes egentlig i bånd for det meste, mye fordi vi bor i bystrøk. Men det var annerledes med gamledamen. Hun kunne jeg stoppe i kattejakt enda hun var skikkelig heit på det, så hun fikk gå mye løs i løpet av livet. Hun gikk løs på ku og sauebeite også, hun, fordi jeg hadde kontrollen og det var hun fullstendig klar over. Radiusen hennes var liten, ikke lenger enn det flexikobbelet hennes hadde vært uansett. Så nei, der overholdt jeg ikke båndtvangen.

Omg! Ser du ikke hvorfor en familie med et usunt nevrotisk forhold til materialistiske saker, ikke helt kan sammenlignes med en bikkje som har fått det for seg at folk som kommer i nærheten av matfatet dens skal dø? Annet enn at begge parter kanskje trenger hjelp.

Ja, og det går an å gjøre begge deler. Det går an å straffe hunden når den oppfører seg rævva OG det går an å belønne den når den gjør det bra. Det trenger ikke å være en enveiskjørt greie. Nei, det blir ikke sånn.

Hvordan kan du si at hunden "får rett i å reagere som den gjorde"? Det gikk jo ikke helt i dens favør, eller? Og akkurat som at hunden lærer at det bare er eier som straffer den, slik vil den også lære at det bare er eier som belønner den om man går frem med belønningsbaserte metoder. Hvorfor skulle ikke hunden reagere om det kommer en unge i bleiealder, ramlende ned i matskålen, selv etter trening med positive metoder? Det er jo ikke ungen som har trent den.

Heldigvis så har de fleste mennesker taleevne, og vanligvis en normal oppdragelse - så vi stikker ikke hverandre med gafler hvis noen setter seg oppi middagstallerkenen vår. Man trenger ikke å lære seg at det er positivt med konfrontasjoner for å skjønne at vi ikke skal stikke hverandre ned.

Nei. Det er direkte feil. Hun gjør ikke alt hun kan for å unngå konflikt. Tvert i mot, hun lar konflikten eskalere og setter tennene i den andre parten. Det er ikke å "gjøre alt man kan for å unngå konflikt".

Avstandsøkende signaler? Ja. Dempende signaler? Nei. Med mindre truende signaler regnes som dempende, men ikke i min bok. Hun ber ikke om fred og plass, for meg ser det ut som hun sier, "ikke kom nærmere, ellers...".

Det er jeg helt uenig i. Jeg har sett hunder med et så vanvittig ressursforsvar at jeg har tenkt at de hundene der er ikke liv laga. Og ikke søren om det er provosert frem. Nei, det ligger der. For all del, man kan si det er menneskapt gjennom lite hensiktsmessig avl, men at man må være stygg eller provoserende med en hund for å få frem slikt forsvar er bare tull. Og du mener at snutten burde hatt tittelen, "slik lager man ressursforsvar" - har du i det hele tatt fått med deg HVORFOR CM er der? Hunden HAR issues med ressursforsvar fra før av. Men det er vel bare eierne som har vært stygg med den, hvis ikke hadde det ikke vært noe problem, vel? Hunder er så snille de, bare de får kjærlighet så oppfører de seg så fint atte...

Realty check?! Ressursforsvar er helt naturlig for de fleste hunder, i større eller mindre grad. Og mange hunder bruker aggresjon ved forsvar av ressurser. Det er sjelden dette forsvaret kommer som en konsekvens av "dårlig oppførsel" fra mennesker, selv om det er lett å forsterke hvis man tilnærmer seg problemstillingen på en uhensiktsmessig måte.

Det er snakk om et nanosekund hvor han "slår" hunden da. Slik du skriver så fremstår det jo som om han har lenket hunden fast mens han slår henne med et balltre i mange minutter. Når jeg leser kritikken av CM i dine innlegg så passer det liksom ikke til klippene du linker til. Synes jeg. Enten så må jeg være utrolig kynisk - på grensen til sosiopat, eller så er det du som er i overkant sensitiv. Eventuelt noe midt i mellom. Uansett. Det er ikke sånn at hunden ikke har mulighet til å trekke seg. Allikevel velger hun å bite, selv etter at maten er fjernet. Det virker for meg som om dette er en hund som virkelig trenger å erfare at det hjelper ikke å true og angripe. Ikke kom og fortell meg at denne hunden aldri ville bitt ved en senere anledning uten innblanding fra CM. Det går igjen i kommentarene her, at hunder som blir irettesatt ved slike trusler blir tikkende bomber. Men faktum er, den hunden ER allerede en tikkende bombe. Og hvorfor er det ok at en hund skambiter, mens et menneske er en bølle om det poker hunden?

Takk

Hvis min hund hadde hatt en slik reaksjon av at jeg "satt oppi matfatet" så hadde det nok blitt my way or the highway hos meg også. Og jeg hadde ikke hatt dårlig samvittighet for det en gang. Det jeg eventuelt hadde hatt dårlig samvittighet for var mangelfull grunnleggende oppdragelse fra starten av.

Har en venninne som skal stille puddelen sin, men hun har ganske bløt pels. Så planen var å få bestilt dette settet: Problemet er at hun rekker ikke å få det tilsendt før utstillingen, så da lurer jeg på; finnes det noe alternativ? Noe som er lett å få tak i på dyrebutikk f eks?

Ja, det er vel best å høre på Gud

Velferd? Suksessraten er nå en ting, å lykkes i trening ligger for det meste på eiers motivasjon, men det ender nå ikke helt sjelden at casene hennes til slutt blir avlivet på tv. Jeg tror vi har veldig ulik oppfatning av velferd.