Emilie

Hehe, takk. Jeg begrenset meg til et par ringer denne gangen, og kun én dag, det fikk være nok. Er så trangt der inne Ja, det er Dreamer, eneste sankten som stilte.

Noe sånt

Et digert skrivebord med regulerbare bein, det er fra IKEA, men skal fungere som et slags stellebord. Jeg regner med jeg er fornøyd, når jeg får strammet skruene på det

Ikke dumme bilder det Jeg liker lyset i den hallen jeg også, bildene derfra blir alvorlig mye bedre enn dem man knipser på Racketsenteret.

Tusen takk Øvelse og godt kamera gjør mester, men enda kasserte jeg nærmere tusen bilder da jeg var ferdig og skulle sortere

*dele opp*

Ja, du har i alle fall gjort en grundig analyse av meg. Men det som var mitt poeng i UTGANGSPUNKTET var at denne læreren fikk som fortjent fordi vedkommende har ingen ting på en skole å gjøre. For meg falt det naturlig å tillegge vedkommende adjektiver, som for MEG er helt naturlig å ytre i dagligtale, på fora og egentlig ganske ofte ellers, det gjelder også dem rundt meg. Og jeg ser ikke heeelt problemet med det, men det gjorde KarpeSkrotum (som jeg forkorter til Skrotum, hvilket fyren OGSÅ henger seg opp i), jeg tror det handler om kulturforskjeller, men å kappe av meg hånden for å kalle noen et rævhål har egentlig veldig lite i diskusjonen å gjøre, og det er ikke jeg som ikke klarte å legge dette fra meg.

Ja, folk har ulik sans for humor.

Jeg har fem barn jeg og de banner og sverger verre enn en bryggesjauer, for de har meg til mor, siden det er automatikk i at dersom jeg kaller en spade for en spade på et hundeforum på nettet, så er jeg er en fæl mamma, og fullstendig uskikket som lærer. Men jeg fleiper med deg, Skrotum (hva sier du forresten når barna dine stiller deg spørsmål angående "skrotum" og ser at du kaller deg dette på nettet?), du kan pustet lettet ut for jeg har ikke barn og ikke er jeg lærer. Men jeg forstår ikke hvorfor du forsvarer ytringsfriheten til enkelte lærere med nebb og klør, men begynner å sutre når jeg skriver slemme ord som, svin.

Hvem vil det, men hvilke lærere er det som praktiserer dette? Jeg har aldri møtt noen, har du?

Må du være forsiktig med substantivene dine, kan bli utstengt fra forumet vettu! Det er ikke lov å bruke følelsesladde uttrykk.

Bulldogblogg

Tusen hjertlig takk, må rødme her jeg sitter

Tusen takk

Jeg driver ikke med sånn tegnebrettgreier, det blir for komplisert for meg, holder meg til blyanttegning: Her er amstaffen, Nemi, til L8 L, her inne

Whatever.

Ja, det er godt du sier klart i fra. Nå har jeg lært leksen min for i dag; KarpeSKROTUM blir støtt av ord som rasstapp og rævhål, og klarer tydeligvis ikke å legge det fra seg, uavhengig av hvilken sammeneheng det benyttes. Sånne ord er faktisk så skjemmende at hele resten av diskusjonen blir irrelevant, så jeg må bare beklage at jeg satte deg sånn ut, KS, jeg visste ikke at jeg tråkket DEG på tærne! Og jeg sier igjen, jeg har ingen sympati eller forståelse for *piiiip* som spøker med massedrap av barn og unge, og deretter får fyken fra sin LÆRERstilling som følge av sin særdeles dårlige, umorsomme og til dels farlige holdning.

Jeg må igjen takke, deg, 2ne for oppklarende innlegg. For Skrotum, det er ikke sånn at jeg TROR du en direkte dårlig forelder, men for meg virker det som om din livsfilosofi går foran det meste. Og :)Kine, don't. Hvis du tenker deg om et par ganger så tror jeg du egentlig forstår hva jeg vil frem til. Empati definerer den evnen man har til å sette seg inn i andres situasjon, og når jeg leser Skrotums argumenter så leser jeg innleggene til en person som ikke klarer å forstå de pårørende og etterlattes reaksjoner, så faller det seg for MEG som empatiløst.

Jeg har ikke sagt noe om at ytringsfriheten ikke skal beskyttes, men jeg har sagt hva jeg mener om fyren og at han slett ikke burde være lærer noe mer, ever again. Skrotum henger seg opp i mine adjektiver og så har man det gående. Men vet du, :)Kine jeg diskuterer nett så det passer meg, så ikke fortell meg hvor hen og hvordan jeg skal diskutere, selv om DU synes jeg fremstår som usaklig. Jeg har mine grunner til å reagere som jeg gjør og jeg benytter meg av medlem av dette forumet til å si akkurat hva jeg mener, om det så også måtte gå utover meddebatanters rosaverdenholdninger til samfunnet. Barn skal beskyttes, og vi - som i oss, de voksne - er de eneste som kan beskytte dem mot idioter som kjører på med fascistspøker om massemord og jaktsesong rettet mot AUF-ungdom nok en gang. Det bringer frem sterke følelser i meg, og vet du - det har sine årsaker. Det er ikke min feil at Skrotum ikke klarer å sette seg inn i andres situasjon, hvilket vitner om mangel på empati, spør du meg, men jeg kan jo ta feil. Likevel ser jeg liksom ikke helt at det er tilfelle i de svarene jeg får hvor alt som blir skrevet, for øvrig både usammenhengende og gramatisk forvirrende, dreier seg om at vi "må tåle en spøk, lenge leve ytringsfriheten." Den ytringsfriheten det er snakk om gjelder for øvrig bare for spesielt utvalgte. Da en viss person for en ukes tid siden, ytret sine meninger om personer i de øvre rekkene, ble vedkommende fengslet og beskyldt for trusler. Ytringer som jeg kun tolker som fortsatt bare ytringer, ikke trusler. Så det kommer an på hvem det er som snakker. Er det en 28 år gammel, lærerutdannet fyr med kristne verdier, så snakker vi ytringsfrihet. Er det en mann med skjegg og turban så er det trusler. To sider av samme sak. Så poenget er - skrik så mye dere vil om ytringsfrihet, men jeg skulle gjerne like å vite hvem som sender ungen sin på skolen til denne idioten av en lærer. (Og så kan de som vil det diskutere mine adjektiv i en annen tråd, det hadde vært helt fint nemlig)

Men du synes ikke det er greit, Skrotum? Hvorfor er ikke det greit, når det er greit å oppfordre til jakt på barn og unge enda en gang ved Utøyas neste sommerleir? Neida, du kverrulerer ikke, for du diskuterer du, kjempeforskjell! Jeg driter langt i om du kaller en spøk makaber, så lenge du faktisk akspeterer den, og ikke minst aksepterer at den kommer fra en lærer. Jeg aksepterer det ikke, og de ordene jeg skriver ned her er milde og snille i forhold til hva jeg virkelig skulle ønsket å si om vedkommende - fordi jeg blir sint. Ja, jeg har følelser, og jeg er ikke redd for å bruke dem. Så om du er redd for å bruke dine, om du ikke har spesielt mye følelser knyttet til utsagnene (noe som for meg fremstår som ubehagelig skremmende, med tanke på at du har barn selv, hvis dette er tilfelle) eller om du rett og slett er så prinsipielt farget av å tviholde på din egen livsfilosofi, så kommer jeg aldri i verden til å forandre mening om folk som dette mennesket. Og ja, jeg bruker MIN ytringsfrihet i dette tilfellet. Så hvorfor har du ikke den samme forståelsen for meg? Siden du bare "ærlig og redelig" er ute etter å diskutere ytringsfrihet og rom for forståelse selv om uttalelsene er "makabre". Jeg er søren meg glad jeg ikke er ditt barn. Edit: og jeg registrerer for øvrig at du insinuerer at jeg ikke vet forskjell på rett og galt. Si i fra når du har landet meg beina på jorden igjen du, Skrotum, så kanskje det går an å diskutere annet enn mine valg av adjektiver.

Har du et problem med meg? Eller sympatiserer du (for ikke kom og si at du ikke gjør nettopp det, godt innpakket riktignok, men du gjør det, skal oppegående, normale mennesker tolke det du skriver) med vedkommende ene og alene fordi det er underholdende for deg å kverrulere? Uansett, jeg vet ikke hva du er villig til eksponere dine barn for, men jeg vet hvor min grense hadde gått i alle fall. Det handler ikke om ytringsfrihet i dette tilfellet, det handler om at en autoritær person, en LÆRER som er med på å forme den neste generasjonen, ytrer vanvittge meninger og kaller det for en "spøk" etterpå for å ro seg i land. I mine øyne er det å gå langt over streken hva gjelder folkeskikk og sunn fornuft. Uttalelsene til vedkommende er så ekle at magesekken min vrenger seg, og da, ja nettopp da, så tar jeg meg den friheten å kalle vedkommende både det ene og det andre, for jeg har nemlig følelser, og i dette tilfellet blir jeg faktisk sint, oppgitt og lei meg (hvilket jeg vil tippe er en ganske normal måte å reagere på). Jeg håper dine barn utsettes for noe lignende i forhold til lærerstanden ved deres skole - sorry mac, men det gjør jeg - for kanskje da klarer du å få opp de igjenklistrede øynene dine.

Jeg kaller slike utskudd hva søren jeg vil, for i mine øyne er det nettopp det de er. Ja, de er tilfeldigvis født som mennsker, men onskap er jeg ikke fan av, ikke det at man ytrer ondskapsfulle meninger heller og "spøker" med massedrap av barn og unge. Det er for fan ikke noe å spøke med. Fyren kan få si hva han vil han, men det kommer ALDRI til å falle i god jord hos meg, så som sagt, i MINE øyne er han ikke mer verdt enn en rasstapp. Jeg sier ikke at han fortjener å dø, jeg sier ikke at han fortjener å lide, men jeg sier at han bør holdes laaaangt unna de unge og lovende, kommende generasjoner (og så vidt jeg vet er det ikke lov til å ytre politiske meninger som lærer og underviser og facebook er et medium veldig mange har tilgang på, så slike holdninger bør faktisk holdes borte fra nettet hvis man mot formodning er lærer på en skole). Nei, jeg må få si - jeg må få YTRE - at sånne folk gjør meg skikkelig dårlig, og jeg ville aldri hatt mine barn i nærheten av et sånt menneske. Så får du eksponere dine unge og lovende akkurat slik du ønsker det. Jeg kaller folk for svin, du kan kalle dem medmennesker med reflekterte holdninger, det er helt greit, men det forandrer ikke mitt syn og hva JEG velger å mene om slike folk. Jeg sier bare, æsj!

Jeg skjønner ikke at det er noe å diskutere en gang. Rævhålet har ingen ting som lærer å gjøre, for meg er han knapt verdig tittelen menneske, slik JEG ser det. Han får bli politiker i steden for og ytre sine "reflekterte" meninger, og se hvor poppis det blir og hvor "reflektert" man kaller ham da. Hvis fyren vil sitte hjemme og sutle og rulle seg i griseblod og teaterrekvisita og skrive ånsvake, ondskapsfulle og smakløse "vitser" på facebook, så hver så god, men hold svinet unna barn og unge, de bør skånes for sånne mennesker, særlig siden man som lærer skal fremstå som en trygg, pålitelig og rettferdig autoritet. Ja - det kom fra levra!

Da er vi to For øvrig finner jeg ikke noen sterke argumenter for å holde katten i bånd stort annet enn at bæsj er ekkelt osv. Mens Skrotum etterspurte en grunn til at katten ikke burde holdes som en hund, hvor man ikke benyttet "fordi det er en katt", og nå har jeg kommet med det jeg ser på som et rasjonelt og saklig svar. Mer kan jeg ikke gi deg. For meg er det uetisk å holde katter på tilsvarende måte som hund, fordi jeg vet og har erfart at de er forskjellige og har meget ulike behov. Men hvis du er uenig, kan du ikke bare si at du ikke synes synd på kattene, at du synes det er fullstendig på sin plass og moralsk og kattevelferdsmessig forsvarlig?