Emilie

Da var nok et lite blogginnlegg lagt ut, tema: Raseforbuddebatten.

Ja, hun er det også, men hun begynner å dra på årene, men absolutt en veldig representativ, eldre dame

Så kjekt å se så fine bilder av henne. Ja, sta og sær tviler jeg ikke på at hun er, men en veldig pen jente i alle fall Ser ut som dere koser dere med henne i hvert fall

Jeg snakket ikke om schäferhunden i mitt siste innlegg. Men ja, det skal være aggresjon i schæferen, men alt handler om balanse.

Så du mener at den aggresjonen er rasebetinget? Interessant.

Det har vært både opp og ned og frem og tilbake, og - igjen fritt etter hukommelsen, etter å ha lest en bok om schæferhunden som ble trykket på 70-tallet - så ble det vurdert en gang på 30-tallet om ikke schæferhunden skulle forbys, fordi den ofte var for skarp for en hvem som helst, til å kontrollere. Det ble vel i sin tid (ja, hukommelsen er fortsatt fin den) vedtatt at schæferen ikke skulle forbys (da også grunnet nytteverdi for samfunnet), men det ble påkrevd at rasen skulle bære munnkurv i det offentlige rom ellerno. Poenget er i hvert fall, gemyttet på schæferhunden har gått både opp og ned, det er bedre hos rasen i dag enn hva det var på 80-tallet (refererer igjen til min hukommelse) og det var da også derfor man innførte mentaltester. Så gemyttmessig har det vært så ymse med schæferen både DA og nå.

Ja, der har du det. Helt på kornet, er nemlig det vi sitter og mener. Gah!

Ikke? Var i grunnen bare det jeg lurte på, om de var sånn polarhund-jeg-går-meg-en-en-tur-på-egenhånd-jeg, men da høres det jo ikke sånn ut nei

Meg. Hva gjør meg mindre pålitelig enn en random fyr (som tilfeldigvis er ansatt av staten)? Men jeg tror ikke du tok påænget mitt

Da burde jo denne uttalelsen holde da. Kan jeg jo bare tilføye og forvente at dette taes til etterretning liksom: Jeg har møtt 134 bullehundeiere, 101 av disse har aldri hatt hund før. Dette er ekstremt urovekkende siden all internasjonal litteratur tilsier at man skal ha 350 års hundeerfaring før du skaffer deg en slik hund, siden de utelukkende avles kun for kamp per i dag. Hvis overnevnte uttalelse er tungtveiende, så burde liksom denne være det også Ja, det AULER av dem!

Feilfeilfeil, en dobermann er en skattefuthund, over hele verden i alle land, det er dens bruksområde. Dobermannen krever inn penger fra innbyggerne i et område og biter dem som nekter å betale for seg. Sånn er det!

For å være helt ærlig, så var det fritt etter min hukommelse også. Så da var det nok en helt ubegrunnet påstand fra min side Fornøyd? (Og jeg stilte AnitaW et oppriktig spørsmål fordi jeg faktisk aldri har sett eller lest noen statistikker hvor pitbull er nevnt)

Ikke for å være vrien, men hvor finner man oversikt over disse statistikkene?

Men, nå gir jeg meg. Jeg skal gjøre mitt, så får dere andre ikke gjøre noe, og nyte godt av hundeloven slik den er i dag. Og avslutter med et sitat av Arnulf Øverland: "Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv." Ha en fin lørdagskveld!

Og det svaret er høyst hypotetisk, mens man pr i dag VET at raseforbudene skaper problemer, igjen og igjen.

Festlig er du også. Og jeg begynner virkelig å lure på om du leser det jeg skriver, men dette innlegget ga vel egentlig et ganske åpenbart svar på det, Skrotum

Les gjerne hva jeg synes om "overvåkningssamfunnet". Ref. tidliger innlegg. Papirer er fortsatt bare laget av papir. Edit: Gråtass: jeg er et helt vanlig menneske, jeg er en enkel hundeeier som tror på enkle prinsipper, men er fortsatt i stand til å skille mellom rett og galt. Og DNA-analyser, føring av lister og arkivering av bikkjer som lever i 10-15 år, er litt overkill. (Og dessuten kan jeg se for meg at dette er meget, meget kostbart, samtidig som svært risky ift konstruktivitet og rasjonelle resultater)

Ja, hadde dette vært tilfelle så ville jeg lett trukket paralleller mellom Norge, nazi-Tyskland, fascist-Italia, Nord-Korea og andre diktatorregimer, hvor ALT skal kontrolleres, selv det "ukontrollerbare".

En rasespesifikk lov er så udefinerbart som det kan bli, når det kommer til praktisk håndhevelse. Her er det personlige vurderinger og skjønn som gjelder. Så lenge den eksisterer vil det bare fortsette å dukke opp slike "uheldige" saker, hvor, som jeg skrev for noen poster siden, samfunnets svake som taper:

Nå er du bare ekkel.

Unnskyld meg, HVOR har jeg skrevet en OPPFORDRING (direkte eller indirekte) om å "drite i realitetene"? Vær så snill, vis meg veien Oh'store Orakel!

Nei, har jeg sagt det? Jeg reagerer på at man skriker om motehunder, hvor og når ble staffene motehunder? Og i så fall, når ga dette et veldig negativt utslag? Jeg har ikke lagt merke til en eksplosjon av staffer, og jeg bor i sentralt i Bergen og oppsøker hundemiljøer og har enda ikke reagert på at noen holder staffer på en uhensiktmessig måte, ikke ser jeg mange av dem heller. Edit: og Snusken, det er ikke en menneskerett å holde dyr. Men det må være lov å ha sine prinsipper om urettferdighet her i verden uten at hånden skal kappes av, av den grunn. Raser som for eksempel polare spisshunder (som faktisk har drept i Norge), vil for alltid stå urørt av raserestriksjonene, fordi det er stort sett "elitefolk" som har råd til å drive med den type sport,som disse hundene stort sett holdes til, og det er ressursmennesker som styrer landet, så langt ingen velger å gjøre noe med det. Hundeloven er, på mange måter en klasseproblematikk. Schæferen kommer heller aldri til å bli rørt, så lenge den er en av Norges mest tallrike raser, til tross for at den har en av de høyeste bittstatestikkene . Mens arbeiderklassen (les: vår tids underklasse) eier "muskelhunder" og da er det lettest å straffe disse. Har det noen gang - ever - skjedd at en "muskelhund" har skadet et menneske i dette landet? Har tsjekkoslovakiske ulvehunder noen gang representert et problem her i Norge? Nei, det er de svake og de fåtallige som blir syndebukker, fordi det min kjære, er den ENKLESTE løsningen.

Dette innlegget OSER av negativitet, og null engasjement for endring av hundeloven, så da tolker jeg det dithen at du er relativt fornøyd der du sitter

Og selvfølgelig må dette komme fra en med miniatyrhunder. Dette ser egentlig mest bare ut som en dårlig kamuflering av rein sympati for slik hundeloven fremstår i dag. Kan du ikke bare si det som det er? Mangelfull kunnskap fremmer frykt, og jeg synes det lyser av dette innlegget (og kanskje flere andre svar). Sånn er mitt bilde av bullehundene, og sånn kan det være. Men kunnskap og gode holdninger gjør sitt.

Nydelig! Men hvordan er han på innkalling? (Siden jeg ser han er knipset en del med langline på )