Emilie

Jeg avlutter dette kapitlet. Det nytter ikke å prate til døve ører. JEG oppfatter samtlige av dine innlegg som veldig raseforbudvennlige, og det er jeg ikke alene om. Så kanskje det er DU som burde tenke over hva du egentlig har skrevet og HVORDAN du velger å uttrykke deg, for slik jeg ser det så er du ganske fornøyd med loven slik det foreligger i dag. Om du mener noe helt annet, så burde du kanskje ordlagt deg annerledes om du ikke vil at alle andre skal misforstå deg.

Ja, og det hadde da vært fint om du kunne utdype og fortelle HVOR jeg datt av, tror det er flere som har problemer med å se at du IKKE forsvarer loven som den er pr dd.

Med de anklagene du retter mot hundeeiere av raser/blandingshunder av et spesifikt utseende om å være uansvarlige i gitte settinger (paringer), så fremstår du som om du forfekter loven som den er, og ikke minst at du rettferdiggjør den, men for all del, kan jo være jeg har misforstått deg fullstendig. Det jeg tenker er, hvor komplisert skal det være å ha hund i "verdens beste land"? For det BLIR komplisert når man kriminaliseres grunnet utseende på ens egen hund, og ikke noe annet. Det er jo **** meg drøyere å eie en kraftig, glatthåret hund enn det er å eie et automatvåpen. Djeeez, møkkaland!

Karpe: Hvorfor forsvarer du denne loven egentlig, eller anklager hundeeiere av diverse raser for å være uansvarlige? Loven er jo som kjent, svært urimelig. Jeg bare lurer. Uansett, en lovendring skjer ikke ved å sende henvendelser til regjeringen, Stortinget eller noen av topplederne i landet. Det er ikke dem vi skal overbevise, det er folket. Så lenge mannen i gata ikke har noe forhold til hundeloven, så kommer man ikke så langt. Men om han blir fôret med info om denne urettferdigheten, så tar det ikke lang tid før de aller fleste kan klare å ta stilling til problematikken. Lederne må bukke for folkets meninger, om vi bare klarer å skrike høyt nok. Og folket - det "kjøper" man gjennom pressen, massemedia. Skriv leserinnlegg i avisen, det når ut til flere. Få uretten på trykk.

Å, herregud! Der mangler det selvfølgelig et "IKKE" Hehe, huff da!

Hvem var det som sa, "man forsvarer det man elsker"? Og da kan man jo spørre seg selv, hvorfor man elsker det. Jeg tror det er mange her som sitter med ganske gode svar på akkurat det Hundeloven ble i sin tid utarbeidet av et særdeles lite hundekyndig panel. Raseforbudene har hittil kun rammet de seriøse, dedikerte hundeeierne, loven er fullstendig feilslått og man sitter igjen med hunder som ofres for dette, nå i etterkant. Det er sørgelig, og jeg stiller meg bak alle som mener at denne uretten ikke skal forbigåes i stillhet.

Jeg skal ikke si så mye om hvem som fiser mest av hva, for jeg er heldig å ha en hund som fiser skikkelig sjelden. Men sankten slapp noen ordentlige mannefiser. Etter at jeg byttet til Pro Plans TØRRFÔR med laks, ble magen hans helt upåklagelig. Men så er det jo bare sånn at enkelte hunder fiser mer enn andre. Franske bulldogen til min tante, feis hele tiden hun, fra dag én og helt frem til hun døde. Og hun fikk også prøvd seg på MYE forskjellig fôr (det var egentlig pga av allergien hennes, men fisingen vedvarte uansett fôrtype) Da burde jo vi også hatt gjeller.

V&H har eget valpefôr, du kan jo begynne med å supplere litt? Her er det som står om valpefôret, på sidene til vomoghundemat.no: Kylling, storfevom, laks, egg og okselever. Vitaminisert. Litt mer protein - litt mindre fett. I valpefôret har vi fjernet blandet innmat, men tatt vare på okselever og tilsatt egg. Dette resulterer i et våtfôr med mindre fett og mer protein enn våre tradisjonelle blandinger HUNDEMAT og HUNDEMAT m/laks. 29% av den omsettelige energien i VALPEFÔR kommer fra protein og sikrer riktig vekst og utvikling.Det er vanskelig å beregne fôringsmengde til en valp og det varierer spesielt med valpens alder. Rase og aktivitetsnivå påvirker også fôringsmengden. Ved fullfôring vil de fleste valper, særlig på unghundstadiet, trenge betydelig mer mat enn en voksen hund. Valpefôr kan utmerket godt brukes som fullfôr. Vær nøye med å ta vare på valpens apetitt, den bør spise når den tilbys mat. Vil ikke valpen ha mat bør du ta maten vekk. Ikke fall for fristelsen og stadig tilby en småspist hund mer og mer smakfull kost.

Vom og hundemat, råfore ham rett og slett, eventuelt blande kjøtt i fôret. Min sankt (han som har samme faren som din) hadde mye problemer med løs og sart mage, men V&H hjalp. Han også ble fôret i en periode med Royal canin giant, både junior og voksenfôr, men jeg byttet over til Pro Plan med laks, den siste tiden jeg hadde ham, og fikk helt klart uttelling for dette.

Klart det

Beklager, men det er noe jeg virkelig lurer på. Det ser ut til at ulvelignende hunder er på vei "in" og da lurer jeg på hvorfor man designer nye raser - jeg mener - når vi har mer enn nok å ta av. Eller har vi ikke det? Hva gjør tamaskan så unik, når vi har schæfer, saarloos, jämthund, vi har husky (i flere varianter), samt de litt kraftigere typene som grønnlandshund og alaskan malamute. I tillegg så er jeg litt ambivalent ifh til det å produsere "masse" ulvelignende hunder, når vi har en lov med ganske strenge rammer. Plutselig står man der, med en tamaskan for eksempel, uten papirer (ja - det kan faktisk skje) og skal kunne bevise at hunden er lovlig. Og kanskje er den det, kanskjer er den ikke det, for med økt popularitet, er sannsynligheten for forekomsten av slepphendte oppdrettere større.

Hva galt med husky eller jämthund for den del? Siden det må ligne en ulv.

Meget mulig det, og så er det en del bilder av JRT-lignende hunder i samme setting om du søker på "rat baiting" (om det mot formodning skulle friste noen).

Jepp, og ja, det er en hund, den der i midten og ikke en litt stor rotte

Du har rett Ikke så mye hundekamper, men de har sine mørkere partier fra fortiden, de også. Som dette:

Det er jo en kjent sak at terrierne ofte tenner lettere enn andre hunder. Det er vel en rekke terriere som har bakgrunn som slåsskjemper. Det er ikke mer enn en uke siden jeg vridde løs et lite bustetroll av en yndig wheatengutt, fra halsen på en alaskan malamute. Da var det wheaten terrieren som startet det hele ved å bokstavelig talt fly i trynet på malamuten.

Hva er det du, FD, mener med at navnet til pitbullen ikke har noe med rasens (opprinnelige) formål å gjøre, eller hva mener du egentlig? For så vidt det er meg kjent, så: Pit: + bull terrier, anno 1896: = pitbull terrier eller nå til dags, american pitbull terrier: Her står det en artikkel fra tidlig 1900-tall, hvor man refererer til pit'ene som bull terriere. NEWBURYPORT, Feb 2, 1909 -- Bert, the 2-year-old son of Mr and Mrs Walter Leadbetter of Lynn, was killed this afternoon by a fighting bull terrier, owned by his uncle, John P. Colby, at 36 Franklin st. Om "pit" kom før eller etter, er vanskelig å si, men så lenge man har benyttet seg av kampinnhengningene/-bingene (eller pit'ene om du vil), så er nok navnet "pit" blitt brukt om diverse bull terriere og bulldogger siden hundekampsportens morgen.

Det spiller egentlig liten rolle hvem som sier hva, kjendiser eller ikke, men oppfordringer om vold er ikke kult uansett, så enig med du!

Hei, hei, hei! Ungdommen? Jan Teigen, Bettan og Hanne Krogh, det er for dere 80-tallshelter det

Ja, skyhøy promille pleier å representere god dømmekraft

Jo da, men det passet seg jo usedvanlig godt inn her også.

Puh, lettelse Det har for øvrig aldri vært et alternativ å la dem blø ut, uten å slå dem først. Så da blir det kaninsnacks på bikkjeliten i fremtiden også

Så den slakten jeg bedriver er ulovlig i følge, dyrevernsloven? Dyret er jo for øvrig bedøvet før det slaktes iom at det er slått i svime. Jeg har jo vært igjennom dette på skolen og lest meg opp på det, så det er ikke sånn yallaslakting, men om det faktisk er ulovlig, så er det jo ikke så interessant for meg og bedrive det heller (det for øvrig kun til eget, privat bruk).

Ok, men du må svare på edit'en min også

Masse fine bilder, han er bare til å spise opp!