Leaderboard

Nå er det viktig å huske at forbundet ikke kun rammer registrert avl, det rammer all avl på disse rasene slik de er i dag. Forbudet har vært der lenge, mest av alt er dommen en presisering av at forbudet i loven faktisk skal følges.

Nedsiden ved å ha hund er uten tvil å måtte forholde seg til andre uansvarlige hundeeiere (og som tydeligvis enten aldri har satt seg inn i hundeloven eller bare driter loddrett i det).

Jeg tror at enkelte hundeeiere overhodet ikke skjønner at alle andre hunder ikke er som sin egen hund (at det er stoooore forskjeller på hunders personlighet og væremåte). Min hund elsker andre hunder = Alle andre hunder elsker egentlig alle andre hunder Min hund er snill = Alle andre hunder elsker min hund Min hund har ingen problemer med andre hunder = Alle andre hundeeiere må gjøre akkurat som jeg for å få sin hund like grei Min hund kan gå løs fordi den er så snill = Den vil derfor aldri være til bry for andre hundeeiere, mennesker eller andre dyr, uansett hva.

Men i et krysningsprosjekt avler man seg jo tilbake til målrasen etter noen generasjoner. Det vil vel ikke være mulig nå når det er avlsforbud på rasen? Nei, her burde cavalierklubben kjent sin besøkelsestid og startet opp krysning for flere år siden da tillatelsen var i boks. Da hadde de ikke vært i denne situasjonen nå.

Vel, man får håpe at dette tvinger raseklubbene til å tenke litt, kanskje? Alternativene er ikke 1. la rasen dø ut i registrert form og la valpefabrikkene slå seg løs, eller 2. fortsette avlen som nå. Vi har et 3. alternativ som kan redusere denne lidelsen kraftig på 1-2 generasjoner: krysning. Uansett er dette en seier over et system og en holdning der skavanker premieres og alvorlig sykdom sees på som et nødvendig onde som det er helt ok at man kan forbedre over tiår. Ideen om at en rase er så enestående unik at den blir ødelagt av å blande inn nye gener og endre anatomi, som vil gjøre den friskere. Hvis dette er nivået vi ligger på, på hvilken måte er raseoppdrett bedre enn blandingshundoppdrett? Vi forbedrer jo ikke lenger noe som helst siden vi vet (og forsikringsselskapene vet) at vi avler fram generasjon etter generasjon med syke hunder av disse rasene. Med vilje avler vi bevisst fram syke hunder, det er faktum. Det hjelper på ingen måte de registrerte hundene som allerede er født med plager og som vil bli født, eller eierne deres, at hundene er et ledd i et 20+ års avlsperspektiv der det kanksje blir litt bedre for deres tipp-tipp oldebarn. Det er mer fornuftig å plukke med seg en hvilken som helst doodle enn en bulldog, en doodle er det så og si 0% risiko for at du må betale 80 000,- for å gi en grunnleggende funksjon som det å puste er. Sånn bør det ikke være, raseavl mister jo all form for legitimitet.

Blandingsavl er uansett en greie for seg hvor det er mye useriøst. Og de som bryr seg om rasene unngår det. Jeg tviler på at de som i dag tross alt anser seg som seriøse oppdrettere av disse rasene vil begynne å blande i hytt og pine. Dette er ikke noe nytt. Det har vært satt fokus på helsen, særlig til disse rasene, i flere tiår. Raseklubbene sier de vil ha mulighet til å jobbe fokusert og bevisst mot bedre helse - men de har ikke greid det på 20 år? Når skal de da faktisk gjøre tiltak for å redde rasen sin? Beklager, det er for sent.

En gledens dag, denne dommen kommer ikke et sekund for sent. Samtidig er det også en tragisk dag, for jeg er oppriktig flau over å være medlem i NKK og drive med rasehunder når jeg ser hva NKK selv uttaler og en stor del av medlemmsmassen. Det er en skam. Det burde være en selvfølge at man ikke avler fram flere hunder som ikke har helt grunnleggende funksjoner i behold. Det er sprøtt at folk virkelig mener at det er helt ok å utsette store deler av framtidige rasedyr for den lidelsen det er å ikke kunne puste, spise, bevege seg, parre og føde naturlig eller å utvikle livsforringende sykdommer og lidelser. Og for hva? For at man skal tviholde på et snevert og sykelig genmateriale som det både er kunnskapsløst og uetisk å fortsette å avle på? Dette er raser med langt større helseutfordringer enn majoriteten av andre raser, det er snakk om alvorlige lidelser som en svært stor andel av rasene er belastet med og som også henger sammen med rasens anatomi, det handler ikke om "litt" allergi, leddproblemer eller annet som er smårusk i forhold. Det ikke noe skummelt med dette i det hele tatt. Det skumle er at så mange har stått passivt og sett på, og til og med forsvart, denne avlen og den lidelsen den har medført for utallige dyr så langt. At det blir mer import og uregistrert avl er ikke et godt argument for å ville assosieres med avl som gir per i dag og fortsatt vil gi i mange år framover, syke dyr i hopetall, langt over det som bør være målsettingen med den kunnskapen og de verktøyene vi i dag har for å drive etisk avlsarbeid. SPESIELT siden vi vet at det hele EGENTLIG handler om motstand mot å endre en rasestandard som gir syke dyr og å krysse inn nytt blod, ikke om at dette ikke er praktisk mulig. Finnene har vel innført krysningsprosjekter uten godkjenning fra opprinnelseslandet, så det er virkelig ikke mulighetene men VILJEN det står på.

Ja, jeg ble ganske skuffet over dyrebeskyttelsen da de gikk til sak fordi begge resultatene ville føre med seg negative konsekvenser. Spesielt cavalieren vil nok bli plaget med smugling og uregistrert/blandingsavl. Er ikke de plaget med smugling fra før?