Leaderboard

Du kan eventuelt snakke med ditt eget forsikringsselskap, går ut fra at du har innboforsikring? Da kan du få dekket disse utgiftene, men du må selvsagt har kvittering fra veterinæren. Og så ville jeg ha hørt meg for i nabolaget, om noen var vitne til hendelsen. Dette er kjedelige saker, men av erfaring vet jeg at det er viktig å ha litt is i magen, og ikke love å betale gildet uten å ha helt på det rene hva som har skjedd. Lykke til.

Hunden som angriper skal normalt sett ta regningen hvis begge eiere har valgt å la hundene møtes. Dersom min basenji flyr på en rottweiler og min frøken blir skadet, så er det jeg som betaler regningen til tross for at rottweileren påførte skaden. Det var min feil. Dersom ingen angriper og det bare oppstår slosskamp, så vil jeg si at det eneste rettferdige er å dele på utgiftene. I denne saken er det annerledes: eier av den løse hunden må betale, uansett hvem som var hissig eller hva som skjedde. Dersom årsaken til skaden er at den løse hunden løp på den andre, selv hvis den bare ville hilse, så er det eier av den løse som har ansvaret. Man kan heller ikke skylde på noen for å ha tatt et "dårlig" valg med tanke på skade under angrep. En liten hund er et dårlig valg med tanke på angrep. En bjeffete hund kan virke provoserende, og er et dårlig valg. Min tynnbente basenji er er dårlig valg med tanke på benbrudd. Hun er også et dårlig valg fordi hun ikke har så mye pels til å beskytte mot bittskader. Og når det gjelder om hundeeier har forsikring, så har det heller ingenting med saken å gjøre. Det blir som med bil: dersom du kjører på noen, så er det du og din ansvarsforsikring som skal erstatte skaden, ikke "offeret" sin forsikring. Du kan aldri kreve at noen andre har forsikring som dekker en skade du påfører.

Endte meg at jeg ikke dro. Dårlig magefølelse bare.

Om du skal dekke veterinæravgifter, så må du selvsagt få tilgang på nødvendige veterinær papirer. Om skader ikke er synlig ved sammenstøt, så må det fremlegges en attest av veterinær at skadene er påført av din hund.

På tur i dag ble jeg igjen oppmerksom på hvor mye vi hundeeiere forstår (eller vi tror vi forstår?) hundene våre. Hunder er ikke bare som de er. Neida, det skal alltid være en forklaring; Hun som har en hannhund som kan bjeffe mot andre (hann-)hunder: Så hun sier f.eks "Min hund liker ikke at hunden din ser på han", "Min hun liker ikke at din hund har dekken på seg". "Min hund liker ikke valper for de har ikke hundespråk". Det er aldri så enkelt som at min hund liker ikke alle andre hunder. Det er alltid noe "feil" med hunden de møter som forklarer hvorfor hennes hund bjeffer på dem. Og hun skal alltid fortelle hva "feilen" er til den andre hundeieren som de møter. Og hun andre jeg gikk på tur med i dag har en hund (5 år gammel) som stresser med biler; "Det er fordi at en gang han var valp så kom det en bil så nært han, at han ble redd" Ja, men han reagerer også på sykler; "Ja, det er fordi de kommer helt lydløst fort forbi. Han liker ikke det" Ja, men han reagerer også på hester som kommer løpende forbi, de hører han vel? Ja, men hunden tror det er en annen stor hund som kommer løpende, og da liker han ikke at de bare løper forbi... osv osv Helt utrolig hvor mye enkelte vet hva hunden syns og tenker. Og alt har en forklaring med en hendelse fra fortiden. Gener har ingenting med at hunden stresser, vokter, er engstelig, bjeffer... Dvs at hunden oppfører seg som en hund.

Litt bilder fra oss ? Nå er det snø her, og det blir lite trening om dagen. Men vi har gått ordna oss trening i hall en gang i uka ? Vi venter på at snøen skal smelte bort så vi kan trene spor igjen ?

Albert ble rønket 2 desember. Bare hd resultatene har kommet men de er jeg veldig fornøyd med. Hd a/a Rygg fri Skuldre fri

Inn fra sidelinja kom denne fine gullklumpen! Hun er litt eldre enn det jeg i utgangspunktet så etter, men det var umiddelbar kjemi og hun har alt det jeg så etter og mer til? Lazy er en jaktgolden på 7 år som har opprykk til elite lp og er trent i jakt. En veloppdragen, gjennomtrent og så skjønn hund!