Leaderboard

Jeg vaksinerer årlig mot kennelhoste og full vaksine(dhppi) hvert tredje år. Dette er den anbefalte intervallen fra produsent(https://www.felleskatalogen.no/t/medisin-vet/nobivac-dhppi-vet-msd-animal-health-562028), så ingen grunn til å fullvaksinere årlig.

Jeg har utst.telt men bruker det praktisk talt aldri lenger. Det blir for varmt å være i når sola' steker, det er usosialt og de står i veien for alt. Men JA, det er superdeilig når det bøttregner og man står såpass nære at man kan følge med på bedømmelsen fra teltet. Men jeg klarer meg stort sett greit med en parasoll som jeg fester i burtrallen/strolleren, eller låner et hjørne i teltet til gode venner hvis været er helt j...lig. Men når jeg hadde 3-4 beardiser som skulle stilles ut, så var telt kjekt for å beskytte seg fra regn, men mest for å begrense avstanden til de andre utstillerne. Blir rimelig lei av andre bikkjer helt opptil burene mine som enten bråker eller pisser på dem, folk som setter stolene sine nærmest rett foran burdørene, etc.. Men det tar jo veldig mye plass for bare en/to mennesker og et bur eller to..

Samme her, følger intervall anbefalt av produsent (som også er det som registreres i passet). Så da blir det kennelhoste hvert år og fullvaksine + rabies hvert tredje.

Ja, selv MDBA-registrerte oppdrettere gjør det... Jepp, påstand mot påstand. Derfor synes jeg det er så problematisk at det ikke går an å sjekke noen av påstandene deres. NKK er et nasjonalt organ med offentlige registre, som alle har tilgang til. At du må betale er selvfølgelig hverken et kvalitetsstempel, eller ikke, i seg selv, mitt poeng var bare - de har meldt seg inn i en privat forening som ikke engang ser ut til å samarbeide med landets kennelklubb. Hvorfor tenker du at det er så flott og "beviser" noe som helst? Jeg har prøvd å få innsyn i MDBAs registre, har du? Veit du, jeg har faktisk ikke sett så mye himla negativt om hverken cobberdogs eller ymse doodler, hverken her eller andre steder - hundene altså. Men det kyniske, ekstreme storskalappdrettet og den villedende markedsføringen, ja, den har mange problemer med. Så vidt meg bekjent trenger man også fortsatt bare å betale inn depositum så kan man hente seg en valp fra neste ledige kull? Med andre ord er sikkert mange hunder heldige og havner hos snille eiere, andre, vel... I tillegg har de hatt helt hårreisende kjøpskontrakter og en helt avsindig pris. Det er noen av problemene. Ikke søte hunder og fornøyde eiere.

For raser som har blitt etablert i nyere tid, så vet man jo det. Og hvis man jobber for å etablere en ny rase, som jo Drøbak påstår at de med på, via MBDA, er det liksom litt av poenget. De har åpne stamtavler for å kunne spore utviklingen, sjekke uheldige kombinasjoner, etc... Og ja, da er det viktig. For Drøbaks del tenker jeg det også har noe å si fordi de påstår at de spiller med åpne kort, men kortene er altså umulig å sjekke. Deg (og Drøbak) om det. Det er nok av internasjonale oppdrettere som sier noe annet. Det er bare et par, tre år siden Drøbak kun solgte labradoodles fra fabrikken sin, og hadde flust med "studs" som var renrasede pudler og labradorer. De solgte riktignok også en mange 3. og 4. generasjons doodler. Endringen til cobberdogs fremsto ikke som gradvis, for å si det sånn. Javel, men da ser jeg ikke helt problemet med å kalle den en blandingshund..? Noen av fordelene man får med å kjøpe en rasehund er at det er lett for alle å sjekke ut sykdommer og lang familiehistorie - det er obligatorisk å registrere det og fullt mulig for alle og enhver å sjekke ut. Det er flere ting enn det som foreløpig blir registrert som kunne blitt lagret, ja, men det er faktisk på vei. Jeg er såpass kynisk at jeg er særdeles skeptisk til hva en bedrift som spydde ut mer enn 100 valper bare i Oslo-området i 2013 påstår at de har sjekket og testet (antallet solgte hunder har neppe gått ned siden da). Kan godt være det de sier stemmer, personlig vil jeg sjekke sånt i offentlige registre. Hunden din er sikkert kjempeflott! At folk har behov for å si noe stygt om enkelthunder er bare teit og ødelegger for en debatt som burde handle om etikk, markedsføring og etterrettelighet. (Jeg himler med øynene over alle oppdrettere som påstår at de selger "allergivennlige" hunder, uavhengig av blanding eller rase.) Jeg har som sagt kun møtt hyggelige individer. Men svindyre designerhunder, det er de allikevel. Er det ikke like greit å bare eie det, da? Når du er så fornøyd, så spiller det vel ingen trille hva andre måtte mene. Du fikk jo akkurat det du ville ha, ikke en rasehund (men allikevel ikke en blanding?), med kun positive egenskaper listet hos selger. De koster vel ca. 10 000 mer enn en renraset puddel. Usikker på hva labradorer og goldens går for om dagen, men med unntak av råpopulære miniatyrer og desginerraser så er det faktisk ikke så mange raser som blir solgt for mer enn 20 000. Red: Og bare for å presisere, jeg har altså ingenting imot blandingshunder. Jeg synes ikke engang det trenger å være så ille med planlagt blandingsavl, så fremt man fokuserer på helse og gemytt. Som veterinæren i NRK-artikkelen også påpeper blir det som regel fine avkom etter fine foreldredyr. Det er alt styret rundt, og spesielt den til dels villedende markedsføringen, jeg har ekstremt store problemer med.

Hvordan kan en blanding mellom malteser og shih tzu selges pga. En skjønnhetsfeil?

I går fikk vi oss en kraftig støkk og den første virkelige bekymringen som hundeeiere. Om trent to timer etter skogstur i Østmarka går jeg bort til Ceres som ligger og sover på sofaen for å feste opp ørene hennes så hun får litt luft inn. Når hun da holder hodet oppe er det nesten som det rister rundt og hun klarer ikke å holde hodet fast. Så rart tenkte jeg. Er det for at strikken er for stram? Jeg løsnet strikken, men hun fortsatte å riste på hodet. Jeg ba henne komme med meg inn på kjøkkenet for å se at hun skulle gå. Da sjangler hun bortover, hele kroppen er skjelven og hun klarer knapt holde seg oppreist. Mannen min var akkurat ferdig å lage middag, og etterpå skulle vi dra på kino, så kvelden var jo full av program, men jeg så med en gang - dette er noe alvorlig. Så da ringte vi rundt til veterinærer, men ingen av de vanlige veterinærene hadde kapasitet. Dermed ble det Evidensia dyresykehus på Ensjø. Vi måtte bære henne inn i bilen, og mens vi kjørte fikk hun noen rare krampetrekninger. På evidensia tok de blodprøve, urinprøve og sjekket nevrologien hennes. Hun hadde svært treige reflekser. Mens vi var der ble hun også dårligere og slappere. Etter litt fikk vi svar - de fant verdier av THC i urinprøven; altså virkestoffet i hasj og marihuana. Så da har altså Ceres klart å spise noe hasj/marihuana på turen vår i Østmarka opp til Lutvann. Veldig ubehagelig, for hun gikk jo i bånd, og den eneste gangen jeg oppdaget at hun spiste noe var da jeg glapp henne og hun spiste menneskebæsj. Men hasj går ikke gjennom avføringen, så kan ikke være derfra med mindre det lå ved siden av. Hun fikk sprøyta inn et brekningsmiddel og måtte kaste opp igjen både hasj og bæsj ?. Deretter ble hun lagt inn over natta og skulle få kull- og væskebehandling. Prognosene er visst gode, og at det ikke burde være noen varige mén. Vi venter nå spent på SMS og håper vi får hente henne snart.