Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet (endret)

Jeg har lest litt om den saken, og uten å forsvare noe som helst, så har en sak alltid flere sider.

Ihttps://www.ktuu.com/content/sports/Iditarod-Trail-Committee-takes-strong-stand-against-PETA-allegations-508420041.html?fbclid=IwAR3PVX4OWqrWQnattFR0VbF-SYAknfxM3VuZ3IXWUqXd3YhKQSEIQFXNp6c

PETA stoler jeg dessverre ikke veldig mye på. Det er akkurat avslørt at undercover-filming på en gård der det ble filmet mishandling ble iscenesatt av nettopp dem som jobbet undercover. 

En del av bildene som ble vist kan faktisk ikke forsvares, og jeg har personlig ikke sansen for en slik oppstallingsmåte. Men så er det en viss fare for at noen av bildene er iscenessatt da. Det er det som er så vanskelig med PETA, man kan ikke stole på dem. De ødelegger derfor mer for saken enn de bidrar. Dessverre :( Deres måte å håndtere "hittehunder og - katter" er jo under enhver kritikk. https://www.petakillsanimals.com/category/animal-rights/

Og så kan man jo ta et kjapt googlesøk for å se hva aktivister har vært innblandet i, og hva organisasjonen bruker penger på. Husk: Peta er i mot all slags dyrehold. Også kjæledyr. De er ikke en organisasjon som jobber for god dyrevelferd. De vil ha slutt på alt dyrehold. 

Gjentar gjerne meg selv - jeg forsvarer IKKE bildene i artikkelen fra den omtalte kennelen. jeg vil bare påpeke at Peta ikke nødvendigvis viser bilder som er sanne. Det er veldig synd. Det ødelegger for arbeidet for bedre dyrevelferd for trekkhunder (og andre dyr). 

Endret av Meg
  • Like 5
  • Thanks 1
Skrevet

Bildene og filmene viser helt klart hunder som lever under uverdige forhold, problemet med artikkelen er at PETA ikke er en troverdig kilde.

Men for å ta diskusjonen om dyrevelferd og hundekjøring: Jeg reagerte på at artikkelen i hovedinnlegget ikke nevner noe om anmeldelse eller lignende, det burde vært gjort hvis saken var ekte. Det jeg fant er at tilsynelatende gjelder ikke Alaskas lov Sec. 11.61.140 Cruelty to animals for hundekjøring: "(e) This section does not apply to generally accepted dog mushing or pulling contests or practices or rodeos or stock contests". Hvorfor er hundekjøring unntatt fra denne loven og hva betyr egentlig dette i praksis for sledehunder i Alaska?

1 hour ago, Meg said:

I denne artikkelen ville ikke ITC inspisere kennelene. Greit nok når det er PETA som kommer med anklagene, men det fikk meg til å lure på i hvilke tilfeller de faktisk inspiserer kenneler. I deres Kennel Standard dokument står det at kjørerne «self-certify» og «ITC will not independently inspect except for cause or reasonable suspicion». https://d3r6t1k4mqz5i.cloudfront.net/wp-content/uploads/2018/06/2019-Kennel-standards-agreement.pdf?x95530 Virker ikke som de er særlig interesserte i å dokumentere at kjørerne faktisk følger denne standarden?

  • Like 1
Skrevet
Just now, Tyttebæra said:

Bildene og filmene viser helt klart hunder som lever under uverdige forhold, problemet med artikkelen er at PETA ikke er en troverdig kilde.

Men for å ta diskusjonen om dyrevelferd og hundekjøring: Jeg reagerte på at artikkelen i hovedinnlegget ikke nevner noe om anmeldelse eller lignende, det burde vært gjort hvis saken var ekte. Det jeg fant er at tilsynelatende gjelder ikke Alaskas lov Sec. 11.61.140 Cruelty to animals for hundekjøring: "(e) This section does not apply to generally accepted dog mushing or pulling contests or practices or rodeos or stock contests". Hvorfor er hundekjøring unntatt fra denne loven og hva betyr egentlig dette i praksis for sledehunder i Alaska?

I denne artikkelen ville ikke ITC inspisere kennelene. Greit nok når det er PETA som kommer med anklagene, men det fikk meg til å lure på i hvilke tilfeller de faktisk inspiserer kenneler. I deres Kennel Standard dokument står det at kjørerne «self-certify» og «ITC will not independently inspect except for cause or reasonable suspicion». https://d3r6t1k4mqz5i.cloudfront.net/wp-content/uploads/2018/06/2019-Kennel-standards-agreement.pdf?x95530 Virker ikke som de er særlig interesserte i å dokumentere at kjørerne faktisk følger denne standarden?

Enig. 

Skrevet

Sledehundkjøring representerer noe av den dårligste hundevelferden som finnes, og hvor langdistansesporten troner på toppen.  LD er på mange måter organisert hundemishandling.  Men en ting skal dette svært spesielle miljøet ha; de har lykkes godt med å skape en MYTE om at hundene har det så bra.  

  • Thanks 1
Skrevet (endret)
17 hours ago, spot said:

Sledehundkjøring representerer noe av den dårligste hundevelferden som finnes, og hvor langdistansesporten troner på toppen.  LD er på mange måter organisert hundemishandling.  Men en ting skal dette svært spesielle miljøet ha; de har lykkes godt med å skape en MYTE om at hundene har det så bra.  

heldigvis finnes det forskjellige folk også blant hundekjørere, akkurat som blant jegere. De som ikke driver bra skulle man hatt ut. Jeg er til dels enig med deg ang Langdistanse. Man balanserer på en knivsegg hva angår dyrevelferd. Det er lett å tippe over. 

(og kjenner man til kjørere der en mistenker at hundene ikke har det bra, ja så finnes det en mulighet for varsling på MTs nettside). 

Hvordan det står til her til lands får vi jo se når Mattilsynets rapport kommer i september. Evalueringa av femundløpet er jo allerede klar. 

Endret av Meg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...