Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

At man har en tidlig "redigert av"-merking er forsåvidt greit, men jeg er kronisk på å stort sett alltid overse en komma, et punktum, en boktsav som har flyttet på seg (see what I did there) som ikke dukker opp på første gjennomlesning. På andre gjennomlesning etter posting, ser jeg det - tidligere var dette ikke et problem. Men nå kommer det selv etter 5-10 sekunder et big - fat - "redigert av"-merke på posten. Kan man ikke ha i allefall 30 sekunder eller 60 sekunder på å redigere bort små tulleskrivefeil? Tar meg i å la postene bli stående med skrivefeil framfor å redigere de, da det føles bedre å ha en post hvor det ikke står "redigert" på.

Jeg vet det er bare å lese 3-4 ganger gjennom, men man gjør ikke alltid det da man ikke er en robot, og det er irri irri ratata at det ikke skal være rom for en kommafeil oppdaget på 10 sekunder før du skal merkes med REDIGERT.

  • Like 6

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er det ikke sånn at man kan huke av om man skal vise at det er redigert?

Edit: Måtte sjekke, nei. Men var det ikke sånn tidligere?

Endret av Smartingen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Smartingen said:

Er det ikke sånn at man kan huke av om man skal vise at det er redigert?

Edit: Måtte sjekke, nei. Men var det ikke sånn tidligere?

Det var det, men det forsvant i den siste oppdateringen. Skikkelig irriterende.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Kanger; denne signeres! Har tenkt presis det samme selv! Det må da gå an å ha f.eks ett minutts rom for retting av feil, før det blir merket med 'redigert'? :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Sånn gjør jeg og hele tiden,  skriver mest på tlf og det blir jo skrivefeil og ekstra bokstaver osv over alt her.  Men har det noe å si?  Aldri tenkt over at det har noen betydning at det står "redigert" på dem? Altså ikke at det gjør noe om de retter på det, men bare ble litt nysgerrig nå. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Det kan sikkert @RAH se på :) Men jeg ser heller ikke problemet med det? 
Er det redigert av noen andre enn deg selv, så står det jo at det er moderator som har gjort det, om det var det som var problemet da :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Kaja said:

Det kan sikkert @RAH se på :) Men jeg ser heller ikke problemet med det? 
Er det redigert av noen andre enn deg selv, så står det jo at det er moderator som har gjort det, om det var det som var problemet da :) 

"Problemet" (for min del i alle fall) er at det står redigert i det hele tatt, når det kun er snakk et mellomrom eller et komma. Da fremstår det jo som at teksten er endret, noe den ikke er.

  • Like 4

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Wilhelmina said:

"Problemet" (for min del i alle fall) er at det står redigert i det hele tatt, når det kun er snakk et mellomrom eller et komma. Da fremstår det jo som at teksten er endret, noe den ikke er.

I tillegg til at det for meg ser rotete ut. Det blir et forstyrrende element. Vet ikke. Det er bare irriterende, og unødvendig når det er snakk om å endre små ting. Det er noe annet når jeg legger til et helt avsnitt.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Wilhelmina said:

"Problemet" (for min del i alle fall) er at det står redigert i det hele tatt, når det kun er snakk et mellomrom eller et komma. Da fremstår det jo som at teksten er endret, noe den ikke er.

aldri tenkt over, det er jo like sannsynlig at det bare er rettet en skrivefeil,  som du sier. Ihvertfall om det er rett etter posting. Det kan sikkert fikses,  viss ikke kan man jo skrive "fikset skrivefeil" e.l. 😊

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ah, skjønner. Har ikke hørt at det er et argument
    • Jo men et arbument har vært at  disse hundene er så gode fordi de avles for å trives på bås, har god mentalitet osv. Jeg bare synes det er et flåsete argument og ikke noe å avle hundene for. Det burde ikke være nødvendig å avle hunder som er ment for å trives i bås - det er for meg bare trist. Da synes jeg heller man skal avle på andre egenskaper enn at akkurat dette skal være et godt poeng for å fortsette med slik avl.
    • Jeg er ganske sikker på at disse trives som familiehunder hvis de hadde fått sjansen. Det ser man jo bare av de som blir adoptert bort til familiehjem etter at løpekarrieren er over.
    • Jeg ser heller ikke poenget med å  bevare linjene som er selektert ut til å trives i bås og løpe når de må. Hvorfor vil man bruke SLIKE linjer som utgangspunkt for et sunt genpool? Er det "dette" man tenker på som den ekte Greyhounden?  Det blir jo bare en sirkel hvor man da igjen får hunder som trives på bås og som løper godt, og igjen, og igjen. Det må jo være bedre å ha hunder som trives som familiehunder og som også trives med å løpe bra?
    • Egenskaper og helhet blir jo alltid snakk om en balansegang, prioriteringer osv, ingen er perfekt så da får man sikte på å komme så nært som mulig. Akkurat hva man anser som viktig, veldig viktig og udiskutabelt å gå på kompromiss med osv vil jo variere utifra bruk og egne ønsker/tanker. Personlig firer jeg lett på feil ører, feil farge, feil haleføring osv,  slikt som er helt uten påvirkning for hund og bruk. Jeg ønsker jo helst en hund som er "perfekt" også i eksteriør, både ifht funksjonalitet og rasestandard, så avler jeg på eksteriøre avvik ville jeg jo på sikt prøvd å balansert det opp igjen, men sammenlignet med mentalitet, helse, bruksegenskaper eller funksjonalitet er det helt ubetydelig med et fristilt øre eller noe slikt. På andre ting som pels, poter, eller arbeidskapasitet så kan jeg fire litt på krava, det trenger ikke å være perfekt om det ellers er en god hund med egenskaper jeg vil ha med videre, men det er en grense for hvor dårlig det får være, om du skjønner. Med mindre målet bare er å få inn nye linjer. Da kunne jeg godt ha gjort et testprosjekt på å gå for linjer som er noe helt annet enn jeg sikter etter, dog med mentalt stødige hunder i bunn og prøvd å krysse de inn i mine linjer. Da kan jeg godt ta noen generasjoner med ok hunder som ikke er helt der jeg vil, mot nytt blod og gode hunder igjen i enden av prosjektet.  Utstilling vektlegger jeg absolutt ingen ting, selv om jeg vektlegger eksteriør. Dessverre er det mange dommere som er veldig snill på håndtering og gir tydelig redde hunder mange sjanser på å få vist seg og uten å nødvendigvis nevne noe  problemene i kritikken om hunden kommer seg igjennom til slutt..🙁 I min rase er det en del outcross både med uregistrerte hollendere(dvs ikke fci registrerte, men registrert i knpv/politihund registeret) og også maller. Rasen er ikke veldig homogen i utgangspunktet, jevnt over, på tross av høy innavl, men outcross kullene skiller seg igrunn ikke veldig ut de heller. Noen er homogene, noen er mindre homogene og i de fleste tilfeller aå er det uansett veldig likt rasen forøvrig. Det de skiller seg ut på er vell helst eksteriør, noen av kombinasjonene iallefall, men det er jo helst fordi det kan være blandet inn andre raser også i disse innregistrerte hundene, så naturlig nok vil det kunne være en større variasjon i eksteriør. Seleksjon på mentalitet osv føler jeg er veldig likt rasen forøvrig så derfor blir det vell ikke så store forskjeller på den kanten. I mange fall er det positive bidrag. I noen fall er det kanskje mindre positivt, men får vår del iallefall så trengs det større genpool så vi er egentlig avhengig av det, samme hva det måtte føre med seg. Jevnt over vil jeg påstå at det er en bra ting. Om det er en ting som er mer eller mindre utfordrende i de fleste raser i dag så er det nok genpool. Men man skal selvsagt huske på at det kan åpne for like mye negativt bidrag som positivt og få inn noe nytt. Ihvertfall om det er så nytt at det kan ha sykdommer som ikke er vanlig/ikke finnes på rasen fra før,og det kan være vanskeligere å forutsi hva man får mentalt sett, om det er veldig forskjellige typer, men det gjelder jo forsåvidt typeforskjeller der linjene ikke er så ukjente/forskjellige også.
  • Nylig opprettede emner

×