Slitsom edit-merking

[Kangerlussuaq 15,880]

At man har en tidlig "redigert av"-merking er forsåvidt greit, men jeg er kronisk på å stort sett alltid overse en komma, et punktum, en boktsav som har flyttet på seg (see what I did there) som ikke dukker opp på første gjennomlesning. På andre gjennomlesning etter posting, ser jeg det - tidligere var dette ikke et problem. Men nå kommer det selv etter 5-10 sekunder et big - fat - "redigert av"-merke på posten. Kan man ikke ha i allefall 30 sekunder eller 60 sekunder på å redigere bort små tulleskrivefeil? Tar meg i å la postene bli stående med skrivefeil framfor å redigere de, da det føles bedre å ha en post hvor det ikke står "redigert" på.

Jeg vet det er bare å lese 3-4 ganger gjennom, men man gjør ikke alltid det da man ikke er en robot, og det er irri irri ratata at det ikke skal være rom for en kommafeil oppdaget på 10 sekunder før du skal merkes med REDIGERT.

[Smartingen 324]

Er det ikke sånn at man kan huke av om man skal vise at det er redigert?

Edit: Måtte sjekke, nei. Men var det ikke sånn tidligere?

Endret 10. April av Smartingen

[Wilhelmina 3,539]

Just now, Smartingen said:

Er det ikke sånn at man kan huke av om man skal vise at det er redigert?

Edit: Måtte sjekke, nei. Men var det ikke sånn tidligere?

Det var det, men det forsvant i den siste oppdateringen. Skikkelig irriterende.

[QUEST 4,123]

Kanger; denne signeres! Har tenkt presis det samme selv! Det må da gå an å ha f.eks ett minutts rom for retting av feil, før det blir merket med 'redigert'?

[Malamuten 10,321]

Sånn gjør jeg og hele tiden,  skriver mest på tlf og det blir jo skrivefeil og ekstra bokstaver osv over alt her.  Men har det noe å si?  Aldri tenkt over at det har noen betydning at det står "redigert" på dem? Altså ikke at det gjør noe om de retter på det, men bare ble litt nysgerrig nå. 

[Kaja 9,658]

Det kan sikkert @RAH se på Men jeg ser heller ikke problemet med det? 
Er det redigert av noen andre enn deg selv, så står det jo at det er moderator som har gjort det, om det var det som var problemet da  

[Wilhelmina 3,539]

Just now, Kaja said:

Det kan sikkert @RAH se på Men jeg ser heller ikke problemet med det? 
Er det redigert av noen andre enn deg selv, så står det jo at det er moderator som har gjort det, om det var det som var problemet da  

"Problemet" (for min del i alle fall) er at det står redigert i det hele tatt, når det kun er snakk et mellomrom eller et komma. Da fremstår det jo som at teksten er endret, noe den ikke er.

[Kangerlussuaq 15,880]

Just now, Wilhelmina said:

"Problemet" (for min del i alle fall) er at det står redigert i det hele tatt, når det kun er snakk et mellomrom eller et komma. Da fremstår det jo som at teksten er endret, noe den ikke er.

I tillegg til at det for meg ser rotete ut. Det blir et forstyrrende element. Vet ikke. Det er bare irriterende, og unødvendig når det er snakk om å endre små ting. Det er noe annet når jeg legger til et helt avsnitt.

[Malamuten 10,321]

Just now, Wilhelmina said:

"Problemet" (for min del i alle fall) er at det står redigert i det hele tatt, når det kun er snakk et mellomrom eller et komma. Da fremstår det jo som at teksten er endret, noe den ikke er.

aldri tenkt over, det er jo like sannsynlig at det bare er rettet en skrivefeil,  som du sier. Ihvertfall om det er rett etter posting. Det kan sikkert fikses,  viss ikke kan man jo skrive "fikset skrivefeil" e.l. 😊