hvor lenge mellom to kull?

10 innlegg i emnet

Hei☺

Jeg lurer på hvor lenge det skal gå mellom to kull? Altså fra kull nummer en er født til neste parring. Jeg har fått tilbud om å kjøpe en golden/flat blanding, men er usikker om det er seriøse selgere/valpefabrikk det dreier seg om...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nkk har retningslinjer på dette. Klart, avler man blandinger, så er det ingen som sier man MÅ følge disse retningslinjene. I følge de KAN du ha kull på to påfølgende løpetider, men etter det skal tispa minst ha en løpetid før neste kull igjen. Max 5 kull totalt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

dette er i sverige bare så det er sagt. Det jeg reagerte på er att forrige kull ikke er blitt HD røntgen pga att de ikke er gamle nok. Og magefølelsen min sier at her er noe muffins...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvilken grunn er det til å lage den blandingen? Sånn bort sett fra å unngå raseklubbenes/kennelklubbens krav, og tjene lette penger...

4 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er magefølelsen dårlig, dropp det. :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

godt spørsmål. "Oppdretters" svar er att de har både mor og far hjemme, fikk ett kull ved ett "uhell", dette kullet var så vellykket att de fikk ett til....😬

Fikk as we speak mail fra en oppdretter med renrasede, premierte golden att det kommer kull om en måned og jeg ligger på 2 plass på ventelista☺

 

Edit. Prisen på blandingsvalpene er 10 000, hvilket jeg syns var en smule drøyt mtp att de renrasede er 15 000.

3 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
31 minutter siden, poppi skrev:

dette er i sverige bare så det er sagt. Det jeg reagerte på er att forrige kull ikke er blitt HD røntgen pga att de ikke er gamle nok. Og magefølelsen min sier at her er noe muffins...

Magefølelsen er ofte riktig. 

20 minutter siden, poppi skrev:

godt spørsmål. "Oppdretters" svar er att de har både mor og far hjemme, fikk ett kull ved ett "uhell", dette kullet var så vellykket att de fikk ett til....😬

Da ville jeg skygget banen tvert. Det er ikke seriøst å bare produsere valper fordi... det er det de gjør. 

20 minutter siden, poppi skrev:

Fikk as we speak mail fra en oppdretter med renrasede, premierte golden att det kommer kull om en måned og jeg ligger på 2 plass på ventelista☺

Da ville jeg gått for det kullet :) 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

selvsagt går jeg for ekte vare når jeg fikk sjansen til det☺

var bare så sikker på att en oppdretter med valper etter friske og premierte foreldre aaaldri kom til å selge til meg siden jeg ikke har hatt golden før:hmm:

endelig blir det hund i huset etter 4 år uten:wub:

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, poppi skrev:

selvsagt går jeg for ekte vare når jeg fikk sjansen til det☺

var bare så sikker på att en oppdretter med valper etter friske og premierte foreldre aaaldri kom til å selge til meg siden jeg ikke har hatt golden før:hmm:

endelig blir det hund i huset etter 4 år uten:wub:

De fleste tenker heldigvis ikke sånn. Om man aldri skulle solgt til folk som ikke hadde hatt rasen før, så ville man ikke hatt så mange  å selge til etter hvert. En gang må jo være den første :) 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Sprettballen skrev:

De fleste tenker heldigvis ikke sånn. Om man aldri skulle solgt til folk som ikke hadde hatt rasen før, så ville man ikke hatt så mange  å selge til etter hvert. En gang må jo være den første :) 

Jeg er nok bare i overkant kritisk til meg selv og mine egne ambisjoner i forhold til hva jeg vil oppnå med mitt hundehold☺ Tidligere hunder jeg har hatt har bare vært til kos og hygge, denne gangen har jeg en plan om å oppnå no fornuftig☺

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Du kan jo spørre de som har hatt f. eks. Slettåsflokken "på trappa" hva de mener om det...
    • Veeeldig opphengt i disse klistremerkene.  Hvor får man kjøpt de Hvilken kompetanse besitter du på jakt generelt, og rovviltjakt spesielt som gjør deg kvalifisert til å uttale deg om at "jakta kunne vært planlagt bedre, utført mye bedre og håndtert bedre generelt"?
    • Uhm, hadde ulven holdt til i et boligfelt, og i tillegg blitt oppfattet som aggressiv, hadde den garantert blitt skutt så det er vel egentlig ingen forskjell der
    • Ulv på gårdstunet er visst greit.  Elg blir skutt... https://www.rb.no/nyheter/natur/dyr/hageelgene-skutt-etter-flere-klager/s/5-43-685050
    • Ang klistremerkene.. Om noen har disse på bilene sine så er det jo ganske tydelig hva de mener om ulven. De trenger ikke nødvendigvis HATE den, eller være ekstremister, men de vil absolutt ikke ha den i norske skoger. Og da kan jeg se for meg at de synes ulvejakta er fint å drive med. Og med en slik holdning synes jeg ikke man burde få delta i jakta fordi jeg mener alle parter burde vært nøytrale i forhold til om de liker ulven eller ikke. Og ja det er vanskelig å oppdrive mange nok jegere som "ikke misliker ulven" - den tar jo tross alt opp kampen om jakta på elg og villt. Men hvorfor var det slikt et hastverk med å få skutt mest mulig ulver på kortest mulig tid da? Da kunne man heller ha utsatt jaktfristen istedet for å omtrent drive med "stress"jakting, slik jeg føler det har vært under denne jakta. Jeg synes virkelig man kunne hatt mer respekt for naturen. Hadde det vært slik at flokkene hadde skabb så hadde det vært noe HELT annet. Nå var det vel EN ulv som ble funnet med skabb? Og å bruke det som en unnskyldning til at det er greit å skyte så mange blir litt feil. Og forebygge smitte ved å ta ut dyr som allerede er i overflod er jeg med på. Alle her synes nok ikke noe om ville dyr, uansett art, som dør en pinefull død pga sykdom. Men å ta ut hele flokker fordi deres revir nå går utenfor grensene VI har satt opp til dem synes jeg ikke mye om. Og at de nå kanskje åpner for å drepe de siste ulvene de misset, som går der inne og leter etter flokken sin synes jeg ihvertfall er drøyt... Det er altså måten jakta ble utført på de fleste reagerer på. Og at begrunnelsene for at de utvalgte dyrene ble gitt dødsdommen er helt på jordet, og gir lite mening. Det kunne blitt planlagt mye bedre, utført mye bedre og håndtert bedre generelt. Det er sterke følelser i sving fra alle parter i en slik sak, og det vil nesten alltid finnes folk som går langt utover det som er grei oppførsel. Jeg er for ulv i Norge - absolutt! Jeg mener den tilhører norsk natur på lik linje med bjørn, rev, jerv, gaupe og hele pakka. Jeg synes vi skal forvalte ulvebestanden forsvarlig og med respekt, ikke med en massakre. Jeg synes det er flaut å være norsk for tiden når jeg ser folk i andre land demonstrere for våre ulver. Land som har mange ulver og som klarer å leve med disse...
  • Nylig opprettede emner