Jump to content
Hundesonen.no

tillien

Medlemmer
  • Content Count

    775
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

tillien last won the day on June 4

tillien had the most liked content!

Community Reputation

1757 Excellent

About tillien

  • Rank
    Husvarm
  • Birthday 11/21/1974

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  • Bosted
    Tromsø
  • Interesser
    Jakt, fiske, sjakk, sykkel. Og hund. Og mye mer.
  • Hunderase
    Golden Retriever (jakt)
  • Mine dyr
    Sansa (Rist av Soltrollet) født mai 2016

Recent Profile Visitors

1316 profile views
  1. Det er en interessant diskusjon, men jeg er ikke enig i alle premissene du setter opp: Du leser nok om det, men det er jo fordi det er de med problemer som skriver om slikt. De det går bra med hører du ikke fra. De aller færreste hunder har matallergier og kan spise veldig mye forskjellig uten problem. Gjør de? I den grad «de» er de samme som over, så er grunnen også den samme. Det er ikke normalen. Om det ikke er et forsøk på å forhindre: Da blir det en litt annen diskusjon. Personlig forsøker jeg å variere fôr (holder meg riktignok til tørrfôr) nettopp for at jeg tror det er sunt med variasjon - også mentalt. Dette er nok sant, men har ingen relevans uten at man ser det opp mot hundehelse. Er hunder friskere eller sykere i dag og i den grad det er forskjeller, hvor mye skyldes kosten? Jeg vet ikke svaret. Men skulle jeg synse noe rundt det, så ville jeg tenkt at i snitt kommer hunder bedre ut av det i dag - med industrielt tørrfôr - enn den gangen det gikk på restemat. Betyr det at slikt fôr er det optimale? Det er vel det du spør om - om ikke egenkomponert fôr er det beste? Den vanligste måten å produsere eget hundefôr på er vel varianter av BARF-dietten (Biologically Appropriate Raw Food) som feks består av 70% kjøtt, 10% ben, 7% grønnsaker, 5% lever, 5% annen innmat, 2% frø og nøtter og 1% frukt eller noe i den dur. Nå finnes det vel enklere varianter, men det er vel ikke vanskelig å se for seg at det blir en del kjøkkentjeneste og logistikk her. Og man «må» ha tilgang til relativt rimelig, trygt slakt. Dessuten må du generelt vite hva du holder på med, feks må man passe på at det er nok fett i kjøttet, at hunden ikke får i seg vegetabilske råvarer som de helst ikke skal ha osv ... De fleste som fôrer rått går nok derfor for ferdigløsninger så som VOM. Merk at både veterinærer, europeiske og norske helsemyndigheter ikke er hoppende begeistret over råfôring grunnet fare for patogener som kan være eller utvikle seg i rått kjøtt. Hygiene er ekstremt viktig. Dette kan potensielt bli både et hundehelse- og ikke minst et folkehelseproblem. (Se feks her: NRK). Det er gjort noen studier på råforing og jeg har funnet reviewer fra både 2011 og 2019 og konklusjonene er omtrent som så: man klarer ikke å påvise de påståtte fordelene (med unntak av endret bakteriaflora i tarm og subjektivt vurdert bedre avføring), men ser ulemper i form av fare for feilernæring samt fare for smitte for mennesker og dyr. Jeg stoler heller ikke helt på samrøret mellom veterinærer og fôrindustrien, og dessverre er det gjort lite god, uavhengig forskning på fôring av menneskets beste venn. Så jeg tror vi for en stor del er overlatt til egen dømmekraft - hvor det å lese egen hund er noe av det viktigste. Personlig velger jeg tørrfôr av det jeg etter beste evne kan bedømme til å være av god kvalitet. Først og fremst fordi det er praktisk (mangler feks fasiliteter til å fryse ned fôr), dernest fordi det er trygt i matsikkerhetsperspektiv og så sikrer det tross alt det man mener hunden trenger. Jeg ville ikke nølt med å gå over til råfôring om hunden av en eller annen grunn «krevde» det, men da ville jeg uten tvil gått for noe ferdigprodusert.
  2. Det er veldig lite rådyr nord for Saltfjellet. I lengde er vel det omtrent halve landet. Jada, det er en og annen godt kjent lokal stamme noen steder og noen streifobservasjoner i artsdatabanken, men i praksis går de fleste i nord uten å ha sett et rådyr hele sitt liv. Under er hhv et utsnitt hele Nordnorge nord for Saltfjellet og et fra kun det sentrale Østlandet. Det gir en viss pekepinn - selv om et rådyr der hvor det vekker oppsikt (i nord) nok har vesentlig større sjanse for å bli rapportert inn enn der hvor de er dagligdagse skuer.
  3. tillien

    Akkurat nå mai

    Om det blir en hund til i framtiden, så blir det nok noe beslektet i alle fall. Sannsynligvis en retriever. Og om noe annet enn jaktgolden, så sannsynligvis flat - den har vokst mest på meg i tiden med retrieverklubben. Hvis man har rotet seg bort i en rasespesifikk aktivitet så som retrieverjakt, så er det jo plutselig ikke bare rasen som blir ny, men hele miljøet og hele aktiviteten blir jo byttet ut om man plutselig sitter der med en schæfer. Og når man først har opplevd den enorme gleden til en retriever som får utfolde seg til nøyaktig det rasen ble skapt til ... så tror jeg det blir vanskelig å gjøre noe annet. Det eneste klare alternativet jeg ser for meg er en spaniel - spanieljakt er beslektet så man starter ikke helt på nytt, men nytt miljø blir det jo evt - selv om det er noe samarbeid fra tid til annen. Da er det også er poeng å gløtte på om det i det hele tatt er noen aktivitet der hvor man bor. Men hvem vet. Forhåpentligvis er det noen år til en evt ny hund. Er nok en enhundsperson, og at hun vil forsvinne en dag klarer jeg nesten ikke å forholde meg til. Mange flotte raser, men noe radikalt forskjellig fra i dag blir det uansett ikke. Type bullehund, molosser, veskehund...
  4. tillien

    Utydelig svar fra oppdretter. Hva nå?

    Det ville jo vært nesten umulig å få seg valp av en del raser om man ikke hadde flere jern i ilden, så den ballen kan du bare legge død med en gang. En evt oppdretter som på den ene siden ikke kan garantere deg valp - du er kanskje en av 50 som skal kjempe om 7 valper - og på den andre siden blir snurt om du har andre følere ute ... vel, det tyder på et nivå av irrasjonalitet som ville fått meg til å skygge banen i alle fall... Det stiller seg muligens litt annerledes dersom du er lovet valp i et kull hvor drektighet er bekreftet, men en del bekrefter jo ikke valp før flere uker etter fødsel og da må det være helt greit å holde flere baller i lufta. Angående manglende svar ... jeg har blitt avvist på den måten en gang, og det er fullstendig respektløst av oppdretter. 1 uke og en epost synes jeg imidlertid er for svakt grunnlag å konkludere. Etterspør svar på en hyggelig måte enten på epost eller på telefon - får du ikke svar da så blir det en annen sak. Og klok av skade så har jeg lært at man ikke skal tolke for mye i en subjektiv følelse av «tone» i en epost. Mange høres korte og tverre ut i skriftlig form, og blir det mange henvendelser fra mange folk så blir det kanskje enda kortere og tilsynelatende «tverr» kommunikasjon.
  5. Den opprinnelige artikkelen var faktisk veldig interessant og går langt mer i dybde og bredde enn det NRK gjengir i sin sak. Slett arbeid av NRK - men det er vel typisk «populærvitenskaplig» journalistikk.
  6. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Jeg tror ikke du har tatt poenget rundt dette med genetikk. Tar du en veldig gneldrete, territorial puddel som glefser når noen kommer for nær familien og blander den med verdens beste cocker, labbe eller golden ... hva mener du skjer da?? Om du ikke liker pudler - ikke kjøp en puddelblanding. Enda mindre en puddelblanding fra en dårlig puddel. Her også viser du at du ikke har tatt poenget. Det er INGEN som kan garantere at hunden blir «nesten røytefri». Det er det vi har forsøkt og si over flere titalls poster nå. Ellers passer vekt (mer eller mindre), lærenem, kvikk, utholdende og stabilt vennlig gemytt ovenfor både dur og mennesker forbausende godt med både en god mellompuddel og en god cocker ... Hvem skulle trodd det! 😜 Og det er, som sagt, ingen magi som skjer som gjør at du kan blande en dårlig cocker (for dem er/var det en del av i alle fall) og blande den med en puddel og så ... vipps ... verdens mest perfekte hund som klokker inn på 11kg. Det er ikke slik det fungerer. Jeg gir meg der, men ønsker deg igjen lykke til. Og ender du opp med en doodle, så vil folk her det beste for hunden og ditt hundehold uansett - det er ingen som vil fordømme hunden din og la være å hjelpe om det skulle være noe.
  7. tillien

    Akkurat nå mai

    Kom mai du skjønne milde! Nok et helgekurs hvor man må belage seg på neglsprett og full vinterutrustning. I mai. Og forbanner ... til tider ... at man ikke har lært og fortsetter å arrangere kurs her oppe så tidlig Men blir sikkert greit når vi kommer i gang, og setter pris på at det skjer noe her oppe OG at de hadde is i magen med tanke på coronasituasjonen til å ikke avlyse...
  8. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Det er mye interessant å diskutere rundt cobberdogs, men det blir en annen diskusjon enn doodles. Å blande dem sammen gir bare menighetene for begge typer muligheten å score billige poenger. En doodle (eller poo) er i utgangspunktet førstegenerasjons avkom av en blanding mellom en puddel og «noe annet». Cobberdogs er et forsøk på å skape en stabil rase med delvis utgangspunkt i labradoodle. De er forøvrig ikke godkjent som rase i et eneste seriøst forbund. Her var trådstarter klar på at hen ønsket en doodle.
  9. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Jeg vet knapt hva jeg skal si til dette. Du har ikke svart på hva du får i en doodle som du ikke får i en puddel eller en (eksempelvis) labrador. Eller at det er mildt sagt en utfordring å holde oversikt over sykdommer med uregistrerte hunder. Du har ikke erkjent (eller argumentert mot) at det er et genetisk lotteri - at en stabil rase tar mange generasjoner å etablere. Med dette i bakhodet, så fortsetter du å påstå at man kan drive seriøs avl på doodles. Hvordan? Jada, man kan gjøre det mindre useriøst, være mer ansvarlig innenfor rammene av doodleavl, men hele idéen er så tullete at det blir useriøst i sin natur. Det har du heller ikke svart på. Så at du påstår at mine meninger er «fastgrodd» er direkte absurd. Kom gjerne med gode motargumenter, så bytter jeg mening på flekken. Her er det du som kommer med uriktige påstander om forumets fordømmelse av alle blandingshunder, deres eiere og oppdrettere (noe du heller ikke har gått tilbake på og rett og slett bekrefter om igjen her, mer eller mindre), konstaterer at du SKAL ha en doodle, og overser totalt ethvert argument mot. Jommen sa jeg smør. Men lykke til. De fleste doodler jeg har truffet har vært hyggelige hunder.
  10. Det er ikke på noen som helst måte dokumentert at fôr med belgfrukter er linket til DCM. Ryktet begynte å spre seg etter en meningsløs undersøkelse fra FDA i USA. Basert på en anekdotisk rapport fra en enkelt veterinær gikk de ut med en oppfordring som var omtrent som så: «Vi mistenker at belgfrukter kan gi DCM. Derfor ønsker vi at alle veterinærer som opplever tilfeller hvor det kan være en sammenheng mellom fôr og DCM rapporterer dette.» Snakk om å legge til rette for seleksjonsbias - i praksis svarte man kun om den aktuelle hunden hadde DCM OG gikk på et «mistenkt» fôr. Mens man selvsagt burde svart for alle hunder med DCM - uansett fôr. Jeg skrev om dette for en tid siden, forhåpentligvis med referanser, men fant det ikke i farta. Skal se hva jeg finner senere. Gi hunden det den liker og fungerer godt på. Høyt kjøttinnhold, lavt, med korn, uten korn...
  11. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    De kommer opp igjen fordi du ikke forholder deg til dem. Hverken bekreftende eller ved å argumentere i mot. Så da blir i alle fall jeg i stuss over om du får det med deg. Og hvorfor du fremdeles tenker at doodle er veien å gå.
  12. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Som sagt, så avler du ikke fram ulike egenskaper ved doodleavl. Du gambler. Nå blir ikke innsatsen ekstremt høy når man velger to relativt like raser mentalt sett, men det er vesentlig mer gambling enn ved tradisjonell avl. Du vet ikke om det blir mest puddel, mest labrador/golden/cocker/... eller i verste fall noe helt annet om man avler på uregistrerte hunder uten stamtavle. Det tar mange generasjoner før en blanding kan sies å bli noen lunde stabil ... det er ikke som å blande en dæsj blåmaling og en dæsj gulmaling og så vet man at det blir grønt. Det KAN bli sånn noen lunde grønt, men det kan også bli nesten gult eller nesten blått. Eller rett og slett lilla. Det var to søsken goldendoodle på valpekurset som vi var på sist. Den ene så ut som det man tenker på som en goldendoodle - ganske stor, lys og fluffy. Broren så ut som en knøttliten, spinkel labrador, men med kort, sort pels. Begge vart kjempefine hunder - bare så det er sagt. Og selv om hunden ser ut som en goldendoodle har man ingen som helst garanti for at den feks blir røytefri. Så hva sitter man igjen med da egentlig? En hund som er som en puddel, eller som en retriever (for eksempel), eller begge delr, men kanskje aldri i nærheten av 100% noen av delene slik at man kan bruke den til jakt eller til å bli med i raseklubben for litt sosialt samvær og erfaring... Nå vet ikke jeg hvilken doodle du ser for deg å anskaffe, men hva tror du du vinner ved å få deg en slik blanding heller enn en puddel eller en golden feks? Hva slags genetisk magi mener du skal foregå som tar med seg alt det beste i puddelen og alt det beste i golden - forkaster det plagsomme - og så ... vipps ... den perfekte hund!!?? Det er ikke slik det fungerer.
  13. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Ja, nå har jeg bare tatt en titt på de to første, og føler at de totalt sett fint bekrefter det jeg sier: Det er ikke noen «total fordømmelse av alle blandingshunder», ei heller av eiere, mens med oppdrettere så er forståelsen ganske tynnslitt Men det er altså ikke levende hunder folk har noe i mot. Det ville vært absurd. Omtrent som å hate alle barn som ble til ved sæddonasjon fordi man selv mener det ikke bør være tillatt. Det er altså valget som tas i forkant når noen bestemmer seg for å avle på denne måten som mange misliker. Så hva er det du vil diskutere egentlig? Du vil ha en doodle ... ingenting i denne tråden som har fått deg til å endre mening?
  14. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Takhøyden er nok høy nok, men det du sa stemmer jo bare ikke. Meningene er nok forbausende lite «delt» her inne i alle fall. Og blant de fleste som er over middels interessert i hund. Og det eneste som normalt virkelig provoserer folk er at det avles på disse hundene, at det ofte er snakk om ikke altfor seriøs avl (type «hei, jeg fant en puddel - hva kan vi blande den med slik at vi kan ta dobbel valpepris av normal avl?») og useriøse valpeselgere (løgnen om allergivennlig hund, at hundene på magisk vis får kun det beste fra begge rasene som blandes ... ). Og da har man ikke begynt å stille spørsmålet: Hva er poenget? Hva får du i en labradoodle som du ikke får i en puddel eller en labrador? Jeg nevnte det i forrige svar, men det kan ikke sies klart nok, Det gir INGEN som helst mening å ta en puddel og en labrador og parre dem med den hensikt å selge valper. INGEN. Du vet ikke hvilken pels den får - puddelpels, labbepels eller en hybrid som blir omtrent som filt - du vet ikke om det blir mest puddel eller mest retriever mentalt sett (nå er disse rasene relativt like, så da går det stort sett greit - puddelen er opprinnelig en vannapportør). Alternativet er å hjelpe til å utvikle og forvalte en av rasene på skikkelig vis - noe som trengs. Alt dette betyr ikke at folk misliker labradoodler eller andre doodler. De jeg har møtt har utelukkende vært trivelige hunder de, og når de har kommet til verden så fortjener de like mye som alle andre hunder. Og eiere fortjener å få hjelp til ting de lurer på, feks her inne, uansett «rase». Og det får de. Det er oppdretterne folk ønsker skal slutte. Man har jo et håp om at folk flest skal få med seg hvor meningsløs den typa avl er slik at de velger seg en god puddel eller en god labrador heller, men der føler jeg at takhøyder er relativt stor.
  15. tillien

    Hvorfor så voldsomme fordommer mot Doodles?

    Det er ikke «doodl Velkommen til sonen. Du starter friskt ser jeg 😜 Tror det kan være en fordel å ikke starte denne litt betente diskusjonen med å bombastisk konstatere ting som ikke stemmer. Jeg har sjelden eller aldri lest noe i nærheten av «total fordømmelse av alle blandingshunder». Blandingshunder er mye forskjellig, men selv ikke i de verste eksemplene på kynisk avl av «designerhunder» har jeg registrert at folk er negative til hundene i seg selv. Ei heller kjøpere av slike. Lettere oppgitt muligens,, men de fleste er nok fullt innforstått med at folk flest nok ikke har satt seg grundig inn i den diskusjonen. Når det kommer til oppdrettere er det vel en del mer forbannelse å spore. Det er muligens urettferdig å dra alle over samme kam, man kan absolutt bedrive en form for mer «seriøs» blandingsavl. De som evt gjør det må dessverre bare godta at de er i veldig dårlig selskap og det er begrenset hvor mye man gidder å nyansere dette siden selve utganspunktet er helt meningsløst: Det er ikke bruk for flere «raser» og man «produserer» et produkt som man i mindre grad vet hva blir, enn ved seriøs RASEavl. Og om en puddel og en labrador er så gode representanter for dyret hund at de bør avles på, så er det vesentlig mer til hjelp å gjøre dette innenfor rasene. Det er mange nok raser som sliter med liten genpool - om gode avlsdyr brukes til å produsere «doodles» så går man glipp av et viktig genetisk bidrag.
×