Luma

Har aldri innbilt meg at jeg eier området jeg bor i, det er ikke det det handler om. Om alle nå begynner å flykte fra smitteområder til andre steder av landet så vil smitten spre seg som ild i tørt gress, det sier seg selv, og da vil masse hunder som ellers ikke ville støtt på smitten bli syk, og potensielt dø. Og om det er så enkelt som å bare «holde hunden inne eller i hagen så er man vel noenlunde safe», hvorfor burde ikke bare alle gjøre det da? Må jo være en vinn-vinn, hunden ens er «vel noenlunde safe» OG man unngår å dra smitte til nye områder? Hva skal du dra til hytta for da?🤔

Rømmer fra oslo for å unngå smitte, jauda, da kan vi bare glede oss til å oppleve at smitten nå blir spredt i lynfart rundt hele landet av disse idiotene: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y3baEa/pakker-kofferten-og-flykter-fra-mystisk-og-doedelig-hundesykdom?utm_source=vgfront&utm_content=row-1 Gleder meg bare til alle byfolka flykter inn til hyttene sine her i området i helga, så får vi kanskje smitten hit også, herlig🙄

«Da den to år gamle golden retriever-blandinga Arya fikk løs avføring, trodde eieren Julia Jørstad (25) først at det var ufarlig. Et døgn etterpå hastet hun til veterinæren. – Det første jeg tenkte var at det var noe matrelatert, siden hun nettopp hadde begynt på nytt fôr. Innen et døgn begynte hun å kaste opp mat og vann, og noen timer etter ble den løse avføringen blodig. Da ble allmenntilstanden raskt dårligere. Ukjent dødelig sykdom bekymrer hundeeiere i Norge og Sverige Livstruende Jørstad ble skremt og ringte da veterinæren som ba henne komme inn med hunden. – Hun hadde fått en mage- og tarminfeksjon og fikk tarmstimulerende medisiner, væske intravenøst, kvalmestillende og antibiotika. Jeg fikk beskjed om at det kunne vært livstruende om jeg hadde ventet med å ta kontakt, sier Jørstad. Hun oppfordrer derfor alle eiere til å ha lavere toleranse for diaré og oppkast. – Arya ble syk uten en åpenbar grunn og ble raskt dårligere. Vi har vært heldige med utfallet, det kunne fort ha blitt veldig alvorlig. Samme symptomer På det tidspunktet Arya ble lagt inn, visste ikke veterinærene eller Jørstad om tilfellene i Oslo. – Da jeg leste om det som skjer i Oslo, ble jeg ekstra skremt. Symptomene er veldig lik det som Arya hadde, men det er også veldig sannsynlig at det er et tilfeldig sammentreff. Arya har ikke vært sørpå, og hun var heller ikke i kontakt med andre hunder før hendelsen. Veterinæren påpekte også at hunder som går gjennom et fôrskifte kan være ekstra mottakelige for virus og bakterier. Arya responderte bra på behandlingen og er hjemme igjen nå, frisk og rask. Jørstad har likevel fått beskjed om å holde Arya unna direkte kontakt med andre hunder inntil videre. – I tilfelle det skulle være smittefare, vil jeg holde Arya unna andre hunder inntil vi vet mer. Men det er likevel viktig å huske at dette mest sannsynlig er et enkelttilfelle og at det derfor ikke er grunn til å bli hysterisk. Ukjent årsak Veterinær ved AniCura, Vigdis Børset Rædergård, kan bekrefte at de har hatt en hund (Arya) inne til behandling med lignende symptomer som de i Oslo. BER EIERE TA KONTAKT: Veterinær ved AniCura Tromsø, ber eiere som opplever at hunden får symptomer som blodig diaré og dårlig allmenntilstand om å ta kontakt med en veterinær. FOTO: Privat – Vi vet ikke noe mer om årsaken til hundesykdommen i Oslo ennå, og jeg vil derfor ikke spekulere i hvorvidt tilfellet i Tromsø er det samme som i Oslo, sier Rædergård. Hun forteller at det ikke er grunn til panikk i Tromsø. – Vi har hunder inne hos oss hver måned med disse symptomene. Som regel skyldes det at hunden har spist noe magen ikke har tålt. Men i lys av det som skjer i Oslo nå, er det klart at vi må ta dette alvorlig og ikke kan utelukke noe på dette tidspunktet. Ta kontakt Rædergård har forståelse for at mange er bekymret. – Det er viktig og bra at det blir oppmerksomhet rundt hundenes tilstand når man hører om symptomer andre steder i landet. Hvis eiere opplever at hunden deres får blodig diaré og dårlig allmenntilstand, oppfordrer vi til å kontakt med en veterinær. Anicura har vakttelefon hele døgnet. Selv om det ikke har vært flere tilfeller i Tromsø, oppfordrer hun eiere til å være forsiktige. – Vi vet ikke årsaken til sykdommen ennå, så inntil videre kan man unngå å oppsøke ukjente hunder og ta ekstra forholdsregler.«

Danmark utestenger også norske hunder, fra fb siden deres: »DKK har i dag modtaget information fra den norske kennel klub omhandlende et alvorligt sygdomsudbrud blandt norske hunde, som har medført dødsfald hos flere hunde. På baggrund af dette er det blevet besluttet at udelukke hunde bosiddende i Norge fra deltagelse på udstillinger, prøver, stævner eller andet indtil videre. Denne beslutning vil blive revurderet i den kommende uge, når der er modtaget mere information fra de norske myndigheder. DKK opfordrer alle specialklubber og kredse til at tilbagebetale tilmeldinger, samt at gøre de berørte udstillere/deltagere opmærksom på denne beslutning.»

Var ikke Rostøl alene som fikk den boten, de fikk 10.500kr pr. person. Ingenting galt med det beløpet. Rostøl sjøl hadde antakelig fortjent langt mer i bøter, for mye av den oppførselen han har utvist ved flere anledninger, spør du meg. Beløpet slakteriet fikk er derimot idiotisk. Lidd seg gjennom transport? Har Furuseth hatt problemer med dyretransportene sine?(ja, utenom aktivister iveien da) Flott at noen kjemper for å gjøre en forskjell? Joda, i utgangspunktet, men ikke når man sjøl ender opp med å gjøre det man prøver å bekjempe. Dyrevern er viktig, og bør kjempes for, men ikke uten å tenke over hvordan man gjør det. Og det er her det skjærer seg for min del, Rostøl og co oppfører seg på en måte som slett ikke hjelper saken de jobber for, men heller oppnår det motsatte, og gjør at «dyreverner» er på god vei til å bli et skjellsord, istedenfor noe man kan føle seg stolt av å bli stemplet som, fanatiske mennesker som ikke skyr noen midler på sin vei, bare de oppnår mest mulig oppmerksomhet. Før i tiden var det stortsett PETA som tilhørte denne boksen, og den øvrige delen vernere tok avstand fra den type tankegang og oppførsel, nå virker det som om det er på vei til å bli normalen. Desverre.

https://www.nationen.no/nyhet/aktivister-fikk-10-500-kroner-i-bot-for-slakteri-demonstrasjon/ Det må jeg si, utrolig opptatt av dyrevern disse, som lenker seg fast til en port slik at dyr må stå lengre på bil enn nødvendig, fantastisk arbeid🤯 Viktigere med oppmerksomhet enn å faktisk prøve å gjøre noe for å bedre dyrevelferden tydeligvis.

Jeg regner ikke med at giftfrie løsninger fungerer 100% nei, så å gå over bikkja kommer jeg til å gjøre uansett. Vi har jo ikke noe stort flåttproblem her hos oss, så derfor er jeg ikke villig til å bruke giftprodukter mtp bivirkninger, men om en av disse andre løsningene gjør hunden litt mer uattraktiv for flåtten hadde det vært flott, og skader jo ikke å prøve tenker jeg.

Hvordan syns du pelsen blir med kokos? Blir ikke klissete? Redd for at ravhalsbånd ville blitt et mareritt i en sheltiemanke så det tør jeg ikke prøve, men aldri hørt om catandogs-brikke, så det må jeg sjekke ut nærmere.

Fant for første gang på rundt 15år som hundeeier flått på bikkja idag, og siden vi går mye tur i skog og mark og bikkja har mengder med pels så vurderer jeg nå hva jeg evt skulle begynne å bruke for å unngå flått. Ser at endel snakker om kokosolje, noen her som har prøvd det og sett god effekt? Evt. andre giftfrie alternativer som fungerer? Ultralyd/elektronisk flåttjager, noen som har erfaring med slike?

Jeg vaksinerer årlig mot kennelhoste og full vaksine(dhppi) hvert tredje år. Dette er den anbefalte intervallen fra produsent(https://www.felleskatalogen.no/t/medisin-vet/nobivac-dhppi-vet-msd-animal-health-562028), så ingen grunn til å fullvaksinere årlig.

Det er enkelt å si at «de skal finne utav det selv» når man sjøl har en diger rottishanne, sjansen for at den blir skadet i møte med en 14kgs hund er jo heller liten. Jeg ville uten tvil løfta opp min hund, og gjør det hver gang det kommer store løshunder jeg ikke kjenner dundrende mot min lille, heller en gang for mye enn en gang for lite. Det skal så lite til før de blir alvorlig skadet, og om man ellers lar hunden møte andre greie hunder man kjenner i kontrollerte former så tar de heller ingen skade av å bli løfta opp i de få tilfellene det er nødvendig, de kan derimot bli skadet, både fysisk og psykisk av å måtte «ordne opp selv» i møte med ugreie løshunder mye større enn dem selv.

Tviler på at hunden blir avlivet etter kun en anmeldelse om det ikke engang oppstår skade på den andre hunden. Dette sier hundeloven: »18.Avliving eller omplassering av en hund etter en eller flere uønskede hendelser En hund som har angrepet eller skadet et menneske, kan politiet i ettertid vedta å avlive dersom ikke dette fremstår som et uforholdsmessig tiltak. Det samme gjelder hvis hunden har jaget eller skadet tamrein, husdyr eller hjortevilt, eller hvis den har skadet en annen hund eller kjæledyr. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på hvilken fare som har vært tilstede, påført skade, den risiko og utrygghetsfølelse hunden og hundeholdet kan antas å medføre i fremtiden og hundens nytteverdi. Hundens økonomiske verdi eller det økonomiske tap etter påført skade skal ikke tillegges vekt. Dersom det anses praktisk mulig og forsvarlig, skal politiet søke å omplassere en hund fremfor å avlive den. Hvis hundeholdet ikke anses sikkerhetsmessig forsvarlig, kan vedtak om avliving eller omplassering omfatte alle andre hunder som hundeholderen har hånd om. Følgende særlige bestemmelser gjelder foran de generelle reglene i første og annet ledd: a) En hund som har påført barn vesentlig skade, bør normalt avlives. b) En hund som har angrepet eller vesentlig skadet dyr i landbruket eller tamrein, bør normalt avlives hvis dyrets eier ber om det. c) En hund som ved ensidig angrep har vesentlig skadet andre husdyr, medregnet andre hunder, bør normalt avlives hvis dyrets eier ber om det, unntatt der hunden ikke antas å utgjøre større risiko i fremtiden enn hunder vanligvis gjør, og heller ikke kan fryktes å angripe og skade samme eiers dyr på nytt. En hund som har gått ulovlig løs eller uten godt nok tilsyn, etter at politiet har gitt hundeholderen mer enn én skriftlig advarsel i løpet av de siste tre år, kan avlives eller omplasseres av politiet. Dette gjelder uten hensyn til om advarselen gjelder samme hund. Vedtaket kan omfatte alle de hunder som hundeholderen har hånd om. Advarselen regnes ikke som enkeltvedtak.»

Jeg hadde ikke etterlatt noen hund sammen med en med sep. angst som står å hyler i redsel, ikke den andre voksne hunden, og aldri, under noen omstendigheter en valp, det er å be om sep angst på valpen også, går ikke ann å trene på at den skal være trygg mens den andre står der og hyler, den andre voksne hunden kan også bli påvirket av det og ende med å bli utrygg. Så jeg ville tatt med den med sep angst når valpen skal være alene.

Dere har en helt normal valp. Det er bare å fortsette å avbryte den når den starter biting, jeg bruker somregel bare å gi valpen noe annet å tygge på, en leke eller et tyggebein.

Friluftsloven. Allemannsretten gir ikke alle ubetinget rett til å fjase rundt hvorenn det måtte passe dem, det finnes både plikter og betingelser knyttet til allemannsretten. Loven åpner også opp for å nekte adgang under enkelte omstendigheter. Ferdsel i innmark er f.eks begrenset, og gjelder kun når marken er frosset, men likevel ikke i tidsrommet 30april - 14oktober. (§3) På sti/vei over innmark som fører til utmark kan kommunen sette ned forbud om ferdsel, samt at eieren kan forby ferdsel om ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade.(§3a) Og: »§ 16. (Sperring av særlig utsatt område) Blir en eiendom i særlig grad utsatt for almenhetens ferdsel kan kommunen med samtykke av eieren eller brukeren bestemme hel eller delvis sperring av eiendommen, når ferdselen gjør nevneverdig skade på den eller er til vesentlig hinder for den bruk som eieren eller brukeren gjør eller ønsker å gjøre av den.»