Gå til innhold
Hundesonen.no

"Bytte ut" hunden?


Mailin

Recommended Posts

Jeg lurte litt på hva folket her tenkte om å bytte ut en hund?

La oss si at jeg bare har plass og mulighet til å ha èn hund, og hunden jeg har rett og slett ikke fungerer til det jeg vil bruke den til (for eksempel redning). Er det "greit" å bytte den ut i en annen hund som man kanskje har større mulighet for å komme langt/lengre med?

I "gamledager" var det greit å bytte ut (eller avlive) en hund som man ikke kunne bruke..Og jeg vet forsåvidt at det ennå er slik i flere typer hundemiljø...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Hvis du er så pass glad i hunden din ville jeg alldri jort det :D sier ikke at du ikke er det asså..... men man kan lixom bare ikke bytte ut hunden når den er blir vannt til deg og sine omgivelser syns nå jeg da...Hadde alldri klart å bytta til ny hund..Hadde jeg heller kanskje skaffa meg en til men alldri kvitta meg med den andre hunden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurte litt på hva folket her tenkte om å bytte ut en hund?

La oss si at jeg bare har plass og mulighet til å ha èn hund, og hunden jeg har rett og slett ikke fungerer til det jeg vil bruke den til (for eksempel redning). Er det "greit" å bytte den ut i en annen hund som man kanskje har større mulighet for å komme langt/lengre med?

I "gamledager" var det greit å bytte ut (eller avlive) en hund som man ikke kunne bruke..Og jeg vet forsåvidt at det ennå er slik i flere typer hundemiljø...

Jeg er muligens litt gammeldags, men jeg mener at det er grunn nok. Hunden blir ikke lei seg slik vi mennesker blir når vi mister noen, de er utrolig tilpasningsdyktige. Jeg sier ikke at det er greit å bytte hund i hytt og pine, men en hund som ikke fungerer i hjemmet er et slit, og det er mer jobb enn det er glede. Og slik skal ikke et hundehold være. Hvis du ikke er fornøyd med slik hundeholdet er, så er sikkert ikke hunden særlig mer fornøyd heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er greit at man omplasserer hunder som ikke passer til det formålet man skal ha den til. Men jeg har ikke helt sansen for å avlive ellers friske hunder av slike årsaker.

Ikke alle har mulighet til å ha flere hunder. Og hvorfor skal man ha en hund i 12-15 år som absolutt ikke passer til det man driver med? Sjansene for at man blir frustrert, og kan la dette gå ut over hunden er store. Om man får en hund til, så er det også store sjanser for at denne blir favorisert, fordi man bruker mest tid på den til trening etc (det blir jo litt naturlig egentlig).

Hunder takler ganske greit å flytte egentlig. Har selv nettopp tatt over ei schäfertispe på 2 år, og hu ble husvarm ganske fort. Det er nok vi som har størst problemer med omplassering av de. Noen individer er nok ikke egnet til omplassering, pga helse og mentale defekter, men normalt friske hunder tar ikke skade av å skifte hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dere det er greit å bytte ut en hund fordi den ikke hevder seg i utstillingsringen?

Nja.. Faktisk så spørs det, når det er feks en oppdretter med mange hunder, så finner h*n ut at en ikke egner seg til utstilling(Ikke liker osv...) Så synes jeg faktisk det er bra at h*n selger den hvis h*n vil.. Da er det jo bedre at den bor i et hjem der den kan få alt oppmerksomheten selv enn å måtte dele med feks 8 andre utstillingshunder (litt på spissen da men;))

Men nei, jeg synes nå ikke at det er greit å bytte hunden hvis du kjøpte den med tanke på utstilling også passer den ikke til det/ikke liker det.. Det blir utrolig egoistisk..

Men til første post..

Ja jeg synes det er greit hvis hunden skal være brukt til et spesielt formål Er enig med Charlotte der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nei, jeg synes nå ikke at det er greit å bytte hunden hvis du kjøpte den med tanke på utstilling også passer den ikke til det/ikke liker det.. Det blir utrolig egoistisk..

Men til første post..

Ja jeg synes det er greit hvis hunden skal være brukt til et spesielt formål Er enig med Charlotte der.

Er ikke utstilling et spesielt formål? Tror du det utgjør noen forskjell for hunden om den blir byttet ut fordi den ikke er pen nok eller fordi den ikke er flink nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo et formål, men ikke på samme måte som feks redningshund/gjeterhund, nei for hunden spiller det ingen rolle tror jeg, MEN... Vi som mennesker burde tenke over det da før skaffer "oss" en valp, alle vet at selv om man kjøper en lovende valp osv er det ingen garantier for at den kommer til å være fin i utstilling.. Så siden vi mennesker er skapt for å tenke som vi gjør så skal vi nå klare å heller kjøpe en unghund/voksen hvis utstilling er så viktig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk en 14 mndr gml.hund på foravtale da jeg var 13 år som jeg skulle bruke til å trekke saccovogn og gå på utstilling med...

De som jeg fikk henne av løy til meg om hd status og hunden kunne ifølge dyrlege ikke brukes som planlagt...

Utstillings feil var det nok av.Jeg returnerte hunden etter 1 mnd.

Fordi jeg ble løyet til og ikke kunne skaffe meg en hund i tillegg til den som ikke kunne anvendes.

Ser ingenting i veien med å innse at hunden du har fått ikke egner seg til din bruk,og heller omplassere den til noen som kan ha glede av den.

Det blir feks.veldig synd om du skal skape deg et hundespann og hver eneste hund du skaffer deg er uegnet...

Den første du skaffer er syk/blir syk...skal den beholdes som kosehund?

Sånn at du ender opp med fler hunder en nødvendig?

Den andre trekker kanskje ikke i det hele tatt...

Du er oppdretter og beholder en lovende valp,den viser seg å være full av sykdommer som ikke bør avles på.

Om hunden blir beholdt vil den oppta plassen til en annen potensielt bra avlshund,og det er jo mot sin hensikt å sitte med hunder en ikke kan bruke..sånn at de man kan bruke kommer i tillegg og antallet fordobles.

De fleste bytter jo ikke ut hundene sine for å være stygge med hundene,men det har jo med interesser å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har mange ganger hatt lyst å bytte ut min hund i en annen hund. hehe. :D Men for meg virker det litt tåpent, og jeg må stå til ansvar for det dyret jeg har. Selv med litt motgang. (selv om det frister. knis) men hvis noen virkelig sliter, så er det deres sak. Blir vel like mye omplassering som bytte ut. Men hvem gir bort sin lydige, flotte hund, mot en ulydig, vill hund likosm?? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan på en måte skjønne det, men det må være mer enn at man blir lei liksom...

Neste gang jeg skal ha hund, så er det en hund som jeg skal bruke til agility - får den da sterk HD tror jeg den vil få det bedre enn hos noen andre enn meg, selv om det sikkert hadde skåret heftig i hjerterota.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt greit å omplassere hunden hvis den ikke fungerer slik den "skal".

Bedre at den blir elsket for det den er et annet sted, enn mislikt for det den kunne ha vært hos eieren..

Jeg ser ikke noen forskjell på om bruken av hunden er jakt, trekk, redningsarbeid, utstilling eller avl. Men å bruke avliving som bytte-metode er selvsagt noe helt annet.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo et formål, men ikke på samme måte som feks redningshund/gjeterhund, nei for hunden spiller det ingen rolle tror jeg, MEN... Vi som mennesker burde tenke over det da før skaffer "oss" en valp, alle vet at selv om man kjøper en lovende valp osv er det ingen garantier for at den kommer til å være fin i utstilling.. Så siden vi mennesker er skapt for å tenke som vi gjør så skal vi nå klare å heller kjøpe en unghund/voksen hvis utstilling er så viktig?

Hmm... har man noen garantier for at en valp blir en god rednings-/gjeterhund, da?

Er det sånn at noen formål med hundehold er viktigere/mer verdige enn andre?

Er det greit å bytte ut en hund fordi den ikke lever opp til forventningene, eller for en skade som gjør at den ikke kan brukes til f.eks. agility eller konkurranselydighet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt greit å omplassere hunden hvis den ikke fungerer slik den "skal".

Det er ikke selvsagt for alle av oss.

Bedre at den blir elsket for det den er et annet sted, enn mislikt for det den kunne ha vært hos eieren..

Ja, det skal jeg være enig i, men i mine øyne hadde det beste vært om folk i utgangspunktet brydde seg såpass om hundene de anskaffet seg at de ikke mislikte dem pga sine egne høye forventninger.

Jeg ser ikke noen forskjell på om bruken av hunden er jakt, trekk, redningsarbeid, utstilling eller avl. Men å bruke avliving som bytte-metode er selvsagt noe helt annet.

Er det en bedre eller en dårligere bytte-metode, mener du? Jeg er enig i at det er noe helt annet, men jeg er faktisk ikke sikker på hvilken av de jeg mener er verst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er det helt greit..hva annet skal man gjøre? Holde ut med et helt annet hundeliv enn ønsket i 15 år for hva da?Syns skyld?Er det kjærlighet ? Pelsen har det like bra, hvis ikke bedre hos noen som har bruk for en akkurat sånn hund..Loke skulle være familiehund, fungerte ikke som det og ble omplassert :D Hurra for det!(*kremt*ikke helt det samme da men...)

Men uansett:la oss ta redning som trådstarteren nevnte, det er da i aller høyeste grad ønskelig for samfunnet ellers og at den føreren bytter hund og begynner på nytt?

Det samme synes jeg gjelder utstillling.Jeg har ikke sansen for den "sporten", jeg skjønner ikke greia,men kjøper man en hund fordi man brenner for utstilling så er det rein skjær idioti å beholde en hund som ikke fungerer til det formålet i 14-15år hvis man ikke kan ha en hund som passer bedre i tillegg.

Hva skulle det være godt for?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pelsen har det like bra, hvis ikke bedre hos noen som har bruk for en akkurat sånn hund..

Og man er garantert å finne akkurat disse "noen" som har bruk for en "akkurat sånn hund"?

Redigert for å tilføye: Og hva om hunden ikke tilsvarer disse "noen"s forventninger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og man er garantert å finne akkurat disse "noen" som har bruk for en "akkurat sånn hund"?

Redigert for å tilføye: Og hva om hunden ikke tilsvarer disse "noen"s forventninger?

Det har man jo selvfølgelig ikke..men man har jo allerede stadfestet at nåværende eier absolutt ikke har bruk for en sånn hund..Og ingen hund har det bra et sted den er uønsket.En hund tar da ikke skade av å bli omplassert.Jeg har hatt tre stykk svært forskjellige omplasseringshunder og jeg ser ikke helt at det skal være så belastende for hunden.

Helt ærlig så synes jeg ikke en død hund har det så fælt heller jeg da, men det kan jo komme av at jeg er oppvokst blandt folk som leide den udugelig jakt eller trekkhunden "bak låven" hvis man ikke hadde troen på den som inne hund.Jeg kan ikke forstå at det skal være bedre at hunden bor hos eiere som ikke vil ha den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan være flere grunner til at man vil "bytte" ut en hund. Tror ingen gjør dette med lett hjerte...

Hva om man har flere hunder, og får en til. Man har tid og hunden i seg selv er helt OK. Problemet er at den ikke klarer å være i flokken... Da er det kanskje bedre å "bytte" den ut, slik at den kan få et flott liv som enehund for noen, enn at man får en flokk man ikke kan ha sammen?

Skjønner også folk som vil jobbe med hundene sine, og som kanskje ikke får en hund som har nok/riktig "motor". I stedenfor at både eier og hund blir frustrerte, ville jeg nok sagt at det er bedre med en omplassering.

Eller de som ønsker en rolig familiehund, og ender opp med en hund med masse motor...

Men mange mener selvfølgelig at har man tatt en hund, så skal det liksom være "til døden skiller oss ad". Og for en del hunder, blir det nok dessverre døden. Hvis man sier at man ønsker å omplassere f eks en eldre hund, eller en hund som ikke "passer" , blir man veldig ofte stemplet som kynisk og hjerterå.

For meg er det viktigst at hundene har det godt. Har de det bedre hos noen andre, ja, da gir jeg dem til noen andre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Redigert for å tilføye: Og hva om hunden ikke tilsvarer disse "noen"s forventninger?

Hvilke noen??

Jeg mener om man har en hund som INGEN kan eller orker å leve med så er vel det ett tegn på at det kanskje er noe i veien med pelsen eller? Da er vel ei kule i panna en grei løsning (les human avlivning hos veterinær).

Jeg har kvitta meg med hunder jeg som har vært uegnet til utstilling og av. Neida, han var ikke uegnet hverken mentalt eller eksteriørt - faktisk så var han nesten den perfekte flokkhund fordi han var så innmari grei. Sosial - uredd - vakker ja - han hadde alt - unntatt en 3-4 tenner i underkjeven som brått utelukket han fra både utstilling og avl...........

Han lever nå herrens glade dager i Oslo hos en kjempestor familie som elsker han over alt på denne jord og er fornøyd med han tannmangler eller ei...........

Hvorfor er det feil?

Om jeg kjøper en hund til utstilling/avl - så må den jo være egna til det? Og hverken hunden eller jeg tjent med at den går her på stas..

Min gamle hanne - vel, han kunne ha vært døv, blind, låghalt og you name it - han kommer aldri til å bli kastet ut - men han var heller aldri anskaffet for å fylle noe annet formål enn å være mors elskling og det har han vært og det er han............. Det samme med min manns lille frø..... stygg er hun, (jo hun er det - i forhold til standarden), uoppdragen er hun, HD/AA har hun - allikevel - hun kommer til å tasle rundt her til hun dør av elde.......... Ene og alene fordi hun ikke var kjøpt for å bli noe spesielt - ikke noe annet enn fars hund............ Eller det er feil, hun skulle vært tjenestehund i heimevernet - men gubben ga opp - allikevel er hunden her........ (og han har omplassert 4 hunder fordi de ikke har holdt mål i mellomtiden liksom)

Synes det er helt greit jeg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det feil?

Om jeg kjøper en hund til utstilling/avl - så må den jo være egna til det? Og hverken hunden eller jeg tjent med at den går her på stas..

Så om jeg ville kjøpe valp av deg, og hadde gjort det klart at jeg kom til å selge den videre om den ikke levde opp til forventningene - så hadde du syntes det var greit?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men...

Eksempel 1:

Anskaffe seg en hund som man f.eks skal trene til redningshund eller lydighets/utstillingschampion, og så finner man ut at den var ubrukelig så den blir omplassert så man kan få en man kan bruke. Man omplasserer hunden, og får en ny, to eiere og to hunder får det fint.

Eksempel 2: Jeg kjøper meg en irsk ulvehund som kosehund. Etter ett år finner jeg ut at jeg vil bli verdensmester i lydighet, og kvitter med meg bikkja fordi den ikke har det som trengs.

Da ville jeg vært mest for eksempel nummer 1.. Det er jo noe annet når man i utgangspunktet skaffet hunden for å bruke den til noe, enn når man plutselig finner ut at man skal bruke den til noe den ikke duger til, slik at man må "kvitte" seg med den og få en brukbar en..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men...

Eksempel 1:

Anskaffe seg en hund som man f.eks skal trene til redningshund eller lydighets/utstillingschampion, og så finner man ut at den var ubrukelig så den blir omplassert så man kan få en man kan bruke. Man omplasserer hunden, og får en ny, to eiere og to hunder får det fint.

...eller: Den første hundens nye eiere blir skilt, og ingen av dem kan eller ønsker å beholde hunden, så den blir omplassert igjen. Eller: Den første hundens nye eiere (som virket så fornuftige) synes den bjeffer for mye, så hunden blir omplassert igjen. Eller: Den første hundens nye eiere skaffer seg en til hund, som dessverre viser seg ikke å gå så godt overens med den første hunden, så den første hunden omplasseres igjen.

Dessuten: Den nye hunden en selv har anskaffet viser seg å være like ubrukelig som den første, fordi den har en eller annen medfødt defekt som først oppdages når hunden er halvannet år.

Det kan fort bli flere enn to eiere, og to hunder som har det mindre enn fint.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...