Gå til innhold
Hundesonen.no

Hmm, hva er rett side?


Yakine

Recommended Posts

Skrevet

Dette har jeg lurt masse på, hva er egentlig opp og ned på et knekkebrød? Er det den sida med frø og sånne ting, eller er det den andre sida?? :D

Skrevet

Ja, man kan jo ikke smøre på den siden med frø, det blir jo noe gris... og så kommer det frø i smør boksen... æsj...

Og sånne grove knekkebrød så smører man ikke på den siden med huller, men den som er nesten flat...

Altså, flat side uten frø - opp

hullete side,evt m/frø - ned

Skrevet

Ja, man kan jo ikke smøre på den siden med frø, det blir jo noe gris... og så kommer det frø i smør boksen... æsj...

Og sånne grove knekkebrød så smører man ikke på den siden med huller, men den som er nesten flat...

Altså, flat side uten frø - opp

hullete side,evt m/frø - ned

Ja dette er det eneste riktige!! Jeg blir faktisk helt på styr hvis folk smører på "feil" side!

Guest Hyper_Bærta
Skrevet

Ja, man kan jo ikke smøre på den siden med frø, det blir jo noe gris... og så kommer det frø i smør boksen... æsj...

Og sånne grove knekkebrød så smører man ikke på den siden med huller, men den som er nesten flat...

Altså, flat side uten frø - opp

hullete side,evt m/frø - ned

Deeet er feeil... :D

Blir sprø om folk smører på denne måten jeg.. *Gakk*

Skrevet

Ja, man kan jo ikke smøre på den siden med frø, det blir jo noe gris... og så kommer det frø i smør boksen... æsj...

Og sånne grove knekkebrød så smører man ikke på den siden med huller, men den som er nesten flat...

Altså, flat side uten frø - opp

hullete side,evt m/frø - ned

Jeg gjør faktisk omvent! :D Synes det blir rart med frø ned jeg. Da griser det jo bare mer.

Tydelig at det ikke er noen fasit på hvilken side som faktisk er opp.. B)

Skrevet

det spørs for meg. Ønsker jeg mer smør på knekkebrødet, smører jeg på den siden med "hull", og ønsker jeg litt mindre, smører jeg på den "flate" siden.

Men må si jeg bruker mest å smøre på siden uten frø, for ellers kommer det så mye "dritt" i smørpakka...

Og vi tro det er mest riktig, for hvorfor har dem ikke gjort det likt på begge sider?? :D

Skrevet

Tenker alltid på det pappa brukte å si om knekkebrødets side jeg; smør på den siden uten frø, var for de som ikke trengte noe mer fett på seg, og den med frø var for de som trengte litt fett på bena. for der er det jo huller som smøret havner i..Så jeg smører på den siden uten frø, for jeg trenger virkelig ikke mer fett. :D

Det var nå bare tull da men jeg tenker nå på det hver gang :P

Skrevet

haha ;) fint innlegg.. Akkurat dette hadde jeg diskusjon med en venn om for noen dager siden. Han mente at frøsiden skule være opp for da så det så mye mer delikat ut ;) Men selv mener jeg at det er den flate siden som skal være opp.. Da ser den jo fortsatt delikat ut på undersiden der frøa er ;) Det er jo mye bedre og smøre på da ;) ser det er mange som ikke er enige ;)

Skrevet

Man må jo smøre på den flate siden?... Må man ikke?

Det har ihvertfall jeg alltid gjort! For da blir det et jevnt lag med pålegg liksom... ;)

Skrevet

frøsiden ned!

Hvorfor skulle de ellers ha hatt en fin og glatt side? da hadde jo bare hatt frø på begge sidene ;) ;) så det såh!

Skrevet

Man MÅ jo smøre på den flate siden, ellers så gjemmer det seg hauger med pålegg nede i hullene. Og det er jo ikke noe godt. Nei, alt smøres på den flate siden. (Men siden jeg heller ikke bruker smør, er ikke frøene mitt største problem i knekkebrødverden)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...