Familiehunden har det ikke så bra

[Tyttebæra 1358]

https://forskning.no/dyreverden-hunder-sosiologi/den-moderne-familiehunden-har-det-ikke-sa-bra/2255779

Interessant å se funnene, dette er ting som jeg selv har tenkt på i senere år.

[Rufs 410]

Interessant lesning. Det er gjerne forskjeller mellom raser, men det må være uendelig lenge for en hund å være hjemme alene i 8-10 timer om dagen. Jeg tror virkelig min hund ville trivdes godt som en landsbyhund 🫤. 

[Hundelufteren 0]

Interessant spørsmål, men her er det en del som skurrer med artikkelen.

...

Studien er basert på en gjennomgang av et stort antall forskningsartikler om atferdsproblemer hos familiehunder og om livet til de mange landsbyhundene som lever i andre deler av verden.

Ideen til studien kom fra Peter Sandøe, som har satt sammen en gruppe forskere som, som han sier, kan mer om emnet enn ham selv. Og de har vært med på å utvikle ideen.

– De tar med seg ulike erfaringer. Sammen tegner vi det store bildet av hvordan hundene har det, basert på den eksisterende forskningslitteraturen, sier Sandøe.

Og det har vært spennende å lese, sier Karen Thodberg.

– Studien setter søkelyset på viktige problemstillinger. Den kvalitative tilnærmingen gir inspirasjon til å fordype seg i emnet med kvantitative metoder, sier hun. "

...

Peter Sandøe har lest litteratur om temaet sammen med en gruppe forskere(?), og de sammen har utviklet en teori om at den moderne hunden har det verre enn en landsby hunden. Etter hva jeg kan se har de ikke utført en studie hvor man tester innehunder og landsbyhunder og måler trivsel.

Karen Thodberg mener teorien er interessant, og at det ville være spennende å undersøke dette med en ekte forskningstudie hvor man bruker kvantitative metoder (men hun sier dette på en mye høfligere måte enn det jeg gjør)

Her har journalisten vært svært dårlig, skuffende å se ifra en nettside som kaller seg "forskning"

Edited September 29 by Hundelufteren

[Hundelufteren 0]

Om man følger linken til "studien" i artikkelen så er konlusjonen her følgene:

...

7. Conclusion: The welfare state of modern companion dogs compared to village dogs

Compared to the typical village dog, the typical modern suburban or urban companion dog experiences good welfare in a number of respects. This is especially the case when it comes to security, satisfaction of nutritional needs (though companion dogs have problems with a high prevalence of obesity), and proper veterinary care. As a result, the median life expectancy of companion dogs across breeds is greater than ten years (Lewis et al., 2018) while it is roughly a third of that for the typical village dog.

However, in other ways the modern companion dog often experiences poor welfare, suffering from breeding-related diseases, loneliness, and unrealistic social demands that can contribute to anxiety, depression, or aggression. In this paper we have documented these problems based on existing literature and suggest that, perhaps counter intuitively, companion dogs do not have a welfare advantage over village dogs in all respects. As such, we have demonstrated how comparison between the two can highlight potential initiatives to improve the welfare of companion dogs.

...

En veldig vag konklusjon, som ikke tar høyde for at angst, depresjon, aggressivitet og ensomhet også eksisterer blant landsbyhunder.

Det kan virke som om journalisten her har prøvd å få klikks ved å lage en artikkel som spiller på folks følelser. 

Edited September 29 by Hundelufteren

[Polfarer 1156]

7 timer siden, Hundelufteren skrev:

Om man følger linken til "studien" i artikkelen så er konlusjonen her følgene:

...

7. Conclusion: The welfare state of modern companion dogs compared to village dogs

Compared to the typical village dog, the typical modern suburban or urban companion dog experiences good welfare in a number of respects. This is especially the case when it comes to security, satisfaction of nutritional needs (though companion dogs have problems with a high prevalence of obesity), and proper veterinary care. As a result, the median life expectancy of companion dogs across breeds is greater than ten years (Lewis et al., 2018) while it is roughly a third of that for the typical village dog.

However, in other ways the modern companion dog often experiences poor welfare, suffering from breeding-related diseases, loneliness, and unrealistic social demands that can contribute to anxiety, depression, or aggression. In this paper we have documented these problems based on existing literature and suggest that, perhaps counter intuitively, companion dogs do not have a welfare advantage over village dogs in all respects. As such, we have demonstrated how comparison between the two can highlight potential initiatives to improve the welfare of companion dogs.

...

En veldig vag konklusjon, som ikke tar høyde for at angst, depresjon, aggressivitet og ensomhet også eksisterer blant landsbyhunder.

Det kan virke som om journalisten her har prøvd å få klikks ved å lage en artikkel som spiller på folks følelser. 

 

Med tanke på hva problemstillingen i artikkelen (den faktiske vitenskapelige artikkelen, ikke den publisert på forskning.no) er så er vel et litteraturstudie absolutt passende. Jeg synes de har gjort en godt balansert vurdering uten å ha lest mer enn noen få abstracts fra noen av de mest siterte kildene. 

Hva synes du skulle stått i konklusjonen?

Jeg synes det er en ok+ konklusjon ut i fra de funnene de gjorde og ikke minst type studie. De svarer på problemstillingen og beskriver også begrensningene for studiet i artikkelen godt. 

Når det gjelder Forskning.no sin artikkel så ser jeg heller ikke noe direkte feil der. Det er en populærvitenskaplig artikkel som har fokus på det "viktigste"/mest relevante som kommer frem, og det er ikke veldig lett å presenter forskning på den måten uten å måtte ta ut viktige detaljer (snakker av erfaring) fordi det skal kunne leses og forstås av almenheten.