Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har en senior på svar 11 år som ikke går ned i vekt uansett hva jeg gjør. Hund får mindre mat, mer tur og fysisk aktivitet, men tviholder på kiloene. Har alltid gått fort opp i vekt og har vært på "diet" nesten hele livet, men nå funker det ikke lenger ? hvordan skal jeg få seniorene ned i vekt? 

2A948339-926E-4569-85DF-21E546A273F1.jpeg

Skrevet
16 minutter siden, simira skrev:

Er han frisk ellers? Går på medisiner? Hva fôrer du med?

Hun er frisk, hadde urinveisinfeksjon med krystaller i sommer, ellers ingenting. Hun blir foret på Brit Care Dog Senior & Light, og får senior pulver og lakseolje i tillegg

Skrevet

Hvilken mengde får hun? Idealvekten er rundt 12 kg?

Jeg ville vurdert å prøve et annet seniorfôr, gjerne med mindre "fyll" og mer protein og kjøtt. Og heller fylle på med frosne grønnsaker for mengde.

Har dyrlegen noe fornuftig å si utover "bruk vårt senior/light-fôr"?

Skrevet

Hun får ca. 100g til dagen. Vetrinæren sa ingenting om vekten hennes. Mens hun ble behandlet gikk hun på Hills Urinary Care C/d, og  veterinær sa bare at hvis hun fortsatte å ha problemer med urinen, kunne hun gå over på det foret fast

Skrevet

Det er mindre enn min kastrerte hann på 8 kg får... og han er tynn. Jeg ville vurdert å prøve et annet fôr. Men ta vekten opp med dyrlegen også, det er jo litt rart at vekten er så høy på så lite mat. Jeg antar det ikke er mengder med godbiter i tillegg.

Skrevet

Nei, hun får ingen godbiter, når vi trener burker vi leke eller måltidet som belønning. Det hender en gang i blant at hun får rått bein til å tygge på, ellers ingenting utenom. Hvilket for anbefaler du? Hun gikk på acana senior tidligere, men fikk beskjed fra vetrinæren at jeg burde skifte for med mindre protein da hun mente at for med høyt protein kunne foresake krystaller og dårlig PH-verdi 

Skrevet

Synes du hun fungerte bedre på Acana? Jeg har ikke nok greie på fôr til å si om det er bedre for henne eller ikke, men jeg tror på individuell vurdering av fôr til hunder.

Selv er jeg glad i Robur, som også har høyt kjøttinnhold og lite fyll, selv om det ikke er i samme grad som Orijen og Acana. Minstemann går på denne nå: https://dyresjappa.no/Produkt/262/305695/Robur-Sensitive-Grain-Free-Chicken#&gid=null&pid=1

De har ulike varianter både av light og senior.

Skrevet
1 time siden, simira skrev:

Synes du hun fungerte bedre på Acana? Jeg har ikke nok greie på fôr til å si om det er bedre for henne eller ikke, men jeg tror på individuell vurdering av fôr til hunder.

Selv er jeg glad i Robur, som også har høyt kjøttinnhold og lite fyll, selv om det ikke er i samme grad som Orijen og Acana. Minstemann går på denne nå: https://dyresjappa.no/Produkt/262/305695/Robur-Sensitive-Grain-Free-Chicken#&gid=null&pid=1

De har ulike varianter både av light og senior.

Det er 48% laks i Brit Care Senior & light som hun allerede fôrer med, mens feks Robur Senior har 30% kylling og Robur Light har hovedingrediens ris og 23% kylling. Så mindre kjøtt og mer fyll i disse. 
 

Om du ellers er fornøyd med Brit Care har Weight Loss en del mindre kalorier enn Senior & Light ser jeg. ?

Skrevet
13 minutes ago, phlegm said:

Det er 48% laks i Brit Care Senior & light som hun allerede fôrer med, mens feks Robur Senior har 30% kylling og Robur Light har hovedingrediens ris og 23% kylling. Så mindre kjøtt og mer fyll i disse. 
 

Om du ellers er fornøyd med Brit Care har Weight Loss en del mindre kalorier enn Senior & Light ser jeg. ?

Det er ikke slik at alt annet enn kjøttet er fyll. Men mye ris er heller ikke nødvendigvis noe bedre enn potet nei. Det var 30% potet i Brit Care jeg reagerte på, ikke at det er usunt, men at det kan være en faktor mtp. vekt. Derfor ville jeg prøvd noe annet. Hvis hunden fungerte fint/bedre på Acana ville jeg like gjerne gått tilbake til det.

Når det er sagt har innholdet i Robur-fôrene jeg bruker nå mindre protein og kjøttinnhold enn de jeg brukte før, pga. tilpasset fôr for alder. Nå har vi dog også motsatt problem, med et par gamlinger som begynner å bli litt tynne, så vi delfôrer rått og tilsetter lakseolje mm.

Skrevet

Nå påvirker vekten ikke noe i dagliglivet. Hun hopper og springer som da hun var ung, og alle dommerene har sagt hun har flotte bevegelser, men er lei av at dommere trekker henne ned på grunn av vekten ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...