Gå til innhold
Hundesonen.no

Dommer "stoppet" hunden under en jaktprøve, innafor?


Recommended Posts

Skrevet

I helgen gikk jeg en jaktprøve(fuglehund) med en kamerat på vestlandet. Jeg har sett litt på fuglehund og satt meg litt inn i dette, samt vært med på en jaktprøve før. Jeg har skjønt at AK(voksenklassen) er strengere enn UK(unghundklassen) og at ettergang er fyfy. Og mitt inntrykk er at dommerene er greie og vil at flest mulig skal lykkes. 

Situasjonen her var en hund i stand, tar opp en fugl, og "alle" roper sitt, fløyter, whatever. Hunden tar noen steg opp fra den grøfta den var i og dommer stiller seg foran hunden med hånden i været(Sitt signal) bøyd fremover og roper SITT. Hunden sitter og blir dømt som rolig i oppflukt og ender til slutt opp med en flott 1. premie. Slik jeg så det, hadde ikke dommer tatt de stegene og kommet foran hunden hadde den ikke stoppet. Retningen fuglen fløy var ikke reisretningen, altså hunden har ikke tatt fart i reisen, men har snudd seg etter fuglen.

Noen som har erfaring med jaktprøver og vet om dette er innafor?

Skrevet

Min opplevelse er at dommer ikke pleier å hjelpe til sånn, så dette var nok en veldig uvanlig situasjon og kanskje dommer kjente både hund & eier og dermed var ekstra hjelpsom? 

 

 

 

Skrevet
1 time siden, MonicaT skrev:

Min opplevelse er at dommer ikke pleier å hjelpe til sånn, så dette var nok en veldig uvanlig situasjon og kanskje dommer kjente både hund & eier og dermed var ekstra hjelpsom? 

 

 

 

Men er det innafor? 

Skrevet
5 timer siden, yoloomg skrev:

Men er det innafor? 

Personlig synes jeg ikke det. Dommer kan hjelpe til med start revolver men bør/skal ikke gi noen kommandoer/hjelp hund. Så det er vel ikke innafor regelmessig heller. Skal kontrollsjekke regelverket etterpå men tviler på at det er ok. Men en ser jo dessverre «kompisdømming» innimellom. 

Skrevet
15 timer siden, MonicaT skrev:

Personlig synes jeg ikke det. Dommer kan hjelpe til med start revolver men bør/skal ikke gi noen kommandoer/hjelp hund. Så det er vel ikke innafor regelmessig heller. Skal kontrollsjekke regelverket etterpå men tviler på at det er ok. Men en ser jo dessverre «kompisdømming» innimellom. 

Takk, spent på å høre hva du finner :)

Skrevet
3 timer siden, yoloomg skrev:

Takk, spent på å høre hva du finner :)

Fant ikke noe om det i regelverket. 
Men synes likevel ikke at det er innenfor. 

Fant dette i regelverket: 

3.2.3. Føring av hund

Under bedømmelsen kan hunden føres ved hjelp av tegn, tilrop eller fløyte, så stillferdig som mulig slik at annen hund ikke sjeneres. Med unntak av fløyte skal verken fører eller hund være utstyrt med gjenstander som kan oppfattes som dressurmidler. • Det er ikke tillatt å berøre eller gå forbi hund etter at denne har tatt stand og situasjonen er avklart. • Hunder som ikke er under bedømmelse skal være koblet. • Deltakere som ikke har hund i slipp skal gå samlet og holde avstand til dommere og førere. • Hundens samarbeid med fører skal bedømmes, og fører kan ikke ha andre personer som aktivt er med å føre eller lete etter hunden. • Fører kan ikke ha annen hund i bånd under bedømming.

Skrevet
20 timer siden, MonicaT skrev:

Fant ikke noe om det i regelverket. 
Men synes likevel ikke at det er innenfor. 

Fant dette i regelverket: 

3.2.3. Føring av hund

Under bedømmelsen kan hunden føres ved hjelp av tegn, tilrop eller fløyte, så stillferdig som mulig slik at annen hund ikke sjeneres. Med unntak av fløyte skal verken fører eller hund være utstyrt med gjenstander som kan oppfattes som dressurmidler. • Det er ikke tillatt å berøre eller gå forbi hund etter at denne har tatt stand og situasjonen er avklart. • Hunder som ikke er under bedømmelse skal være koblet. • Deltakere som ikke har hund i slipp skal gå samlet og holde avstand til dommere og førere. • Hundens samarbeid med fører skal bedømmes, og fører kan ikke ha andre personer som aktivt er med å føre eller lete etter hunden. • Fører kan ikke ha annen hund i bånd under bedømming.

takk for svar!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...