Jump to content
Hundesonen.no

Recommended Posts

Fikk en prøvepose på Rema, og begge dyrene likte det. De er tynne og jeg pleier å velge "høyenergifôr" til dem.

De spiser V&H minst en gang om dagen, men har tørrfôr stående framme. Det er det som funker for oss.

Jeg ser at det kanskje ikke er det beste fôret når jeg ser på innholdet, men det er da ikke det verste heller?

 Vetivo_aktiv_9kg_deklarasjon.png

Det varierer hvor mye de spiser av det i tillegg til V&H, så det hadde sikkert ikke hatt så mye å si uansett, men hva tenker de kloke?

Link to post
Share on other sites

Det er ikke spesielt mye næring. Animalske biprodukter betyr generelt ikke kjøtt, men bein, horn, nebb og klør. Mais i store mengder kan føre til økt stress. Generelt inneholder jo fôret mye karbohydrater, og det er ikke bra. Hunder skal helst ha mye protein, lite fett og enda mindre karbohydrater. Hvis de ikke spiser mye av det, har det nok ikke all verdens å si, men jeg ville aldri fullfôret på det.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 time siden, Quack skrev:

Det er ikke spesielt mye næring. Animalske biprodukter betyr generelt ikke kjøtt, men bein, horn, nebb og klør. Mais i store mengder kan føre til økt stress. Generelt inneholder jo fôret mye karbohydrater, og det er ikke bra. Hunder skal helst ha mye protein, lite fett og enda mindre karbohydrater. Hvis de ikke spiser mye av det, har det nok ikke all verdens å si, men jeg ville aldri fullfôret på det.

Interessant...

Og nå spør jeg absolutt ikke for å være vanskelig, men fordi jeg lurer:

Royal canin har jo (ihvertfall såvidt meg bekjent, før råfôring ble "allemannsgreie") vært et fôr med et greit rykte? Men jeg mente at det også inneholder en del mais, og måtte sjekke... Hva synes du er "minst ille" av disse to, evt?

https://www.zoopermarked.no/royal-canin-medium-adult-hundefr?gclid=CjwKCAjw7IbaBRBqEiwA6AyZgvsqGdbrEZ_yeFUeX8QH6Zl9S2jMKhLUKkayud7ceAPJd15F0ZTbGBoCK9gQAvD_BwE

 

Link to post
Share on other sites
Ingredienser

Mais, maismel, hvetemel, tørket svine- og okseprotein*, tørket fjærkreprotein, animalsk fett, hvete, hydrolysat av animalsk protein, mineralsalter, betestriper, fiskeolje, soyaolje, gjær, hydrolysert gjærekstrakt (kilde til mannan-oligosakkarider). 

Link to post
Share on other sites
Just now, Ulrikke said:

Royal canin har jo (ihvertfall såvidt meg bekjent, før råfôring ble "allemannsgreie") vært et fôr med et greit rykte?

Nå har ikke jeg vært hundeeier like lenge som råforing har vært vanlig, men jeg har hatt katt i 20 år og der har Royal canin alltid vært sett på som litt.. tvilsomt, kan man si. Sammen med f.eks. Iams og Eukanuba. Det eneste som var "innafor" til katt var Hill's, men det var vel neppe spesielt mye bedre det heller sett i ettertid.

Link to post
Share on other sites

Jeg tror Royal Canin selger MYE pga markedsføringen. De er å se på alt av utstillinger, gir ut masse produkter med reklame på, og ikke minst denne "gimmicken" med rase-spesifikke for. Leser man derimot på innholdfortegnelsen, og ikke bare lar seg blende av de fine bildene på sekken, og den flotte bag'en eller fortønna du får med på kjøpet, kan man bli skremt! Det er jo nærmest fritt for kjøtt! De har vel (iallfall hadde) et for som er 100% vegetabilsk. :no: Ja, ja... Folk får jo absolutt fore hunden sin med det de vil, men påstå at det er det beste for hunden er bare tull.  Jeg hadde aldri hatt samvittighet til å fore hunden min på slikt for. :icon_confused: Dette Vetivo-foret ser heller på innholdsfortegnelsen ikke bra ut i mine øyne. 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Har de sluttet med nystekte vafler i skålene? Jeg har brukt både det og ball. Hunden skal definitivt ha et sug mot fristelser, det er jo sånn vi trener med belønning. Men hvis man trener med sterkere fristelser enn man forventer så er det en forutsetning at hunden mestrer det. Målet er jo at hunden skal oppleve både mestring og mer belønning ved å ignorere de sterkere fristelsene og jobbe på tross (eller grunn) av suget, ikke at det skal bli borte. Om hunden stadig får variabel belønning med å faktisk ta fristelsen så vil det fungere mot sin hensikt. Å trene med lav fristelse kan funke fint helt til den dagen hunden oppdager/lukter at det er noe langt mer fristende i skåla på konkurransen. Og så vil det avhenge av individet, om det er så godt inntrent at fristelsen ikke spiller noen rolle. Noen hunder er på jobb i ringen og bryr seg lite om noe annet. Andre har mer behov for kontroll og utforskning av omgivelsene, og da er fristelser en større utfordring.
    • https://www.nrk.no/nordland/ny-studie_-mops-har-51-ganger-storre-sjanse-for-pusteproblemer-_-dyrebeskyttelsen-reagerer-1.16015682  
    • Når man trener en hund så blir man ofte tipset om at man skal trene det vanskeligere enn ting faktisk er, sånn at når man kommer i konkurranse, så blir øvelsene så enklere enn forventet (for hunden) Jeg ser at noen i min hundeklubb sliter med øvelsen "fristelse", hvor man går i 8-tall rundt skål med godbit og en leke. Så de trener og trener med godbiter som lukter MASSE, og som frister noe enormt. Av og til går det bra, men problemet med at hunden løper bort til matskåler og leker, aldri blir helt borte. Og man trener og trener videre.  Mine hunder elsker både mat og leker, men jeg har heldigvis aldri hatt problemer med denne øvelsen. Og jeg lurer på om det er fordi at mine matskåler som oftest er tomme, eventuelt at det ligger en tørr kjedelig sak der. Og leken er lite fristende. Så mine hunder har aldri i konkurranse lurt på hva som ligger i matskålen (for den bruker jo å være tom), og leker bruker å være kjedelig. I konkurranser har jeg stort sett bare opplevd godbiter som virker veldig lite fristende. Og egentlig det samme med leken. Har f.eks aldri sett en tennisball ligge som fristelse (det er jo mange som belønner med tennisballer) Lager man seg et problem når man utsetter hunden for langt større fristelser enn man bør gjøre? For så lenge problemet (=hundens sug mot fristelser) aldri blir borte, så gjør man vel noe feil. Eller?
    • Takk for gode svar. Jeg skal prøve å bytte for  og kan teste ut ananas   cathrine 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...