Gå til innhold
Hundesonen.no

SKK inför rapportering av ingrepp på kortskalliga hundar


Banshee
 Share

Recommended Posts

Rapportering av operationer/dödsfall brakycefala hundar

Från 2018-04-10 införs registrering av kirurgisk åtgärd och dödsfall till följd av andningsproblem orsakade av brakycefal utformning.

Avel på hundar med sjukdom eller funktionshinder är enligt svensk djurskyddslagstiftning och Svenska kennelklubbens (SKK) regler inte tillåten. Således är avel inte tillåten på hund som till följd av kliniska besvär orsakade av brakycefal utformning behöver genomgå kirurgi i andningsvägarna.

För att försöka påverka att så ändå inte sker införs nu registrering av ingrepp i andningsvägarna samt av dödsfall/avlivning till följd av problem orsakade av brakycefal utformning. Genom inrapportering av dessa ingrepp till SKK läggs en s.k. avelsspärr på hunden, vilken förhindrar registrering av eventuella valpar efter hunden i SKK. Avelsspärren synliggörs dessutom för alla via SKK Avelsdata.

https://www.skk.se/sv/SKK-klinikwebb/Halsointyg/registrering-av-operationer-pa-brakycefaler/

 

 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

Det hadde vært flott om NKK ville følge på her. Det hadde kanskje vært en bedre start for å bedre avlen fremfor å gå rett på et innkryssingsprosjekt. 

Men så er det det da; Hva med de hundene som burde vært operert i Sverige? Vil eierne avstå fra operasjoner for at det ikke skal registreres i SKK, og dermed går hundene og lider? 
For jeg har vanskelig for å se for meg at eierne ville tatt valget om avliving fordi hunden har problemer med pust eller andre ting. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, *Kat84* said:

Det hadde vært flott om NKK ville følge på her. Det hadde kanskje vært en bedre start for å bedre avlen fremfor å gå rett på et innkryssingsprosjekt. 

Men så er det det da; Hva med de hundene som burde vært operert i Sverige? Vil eierne avstå fra operasjoner for at det ikke skal registreres i SKK, og dermed går hundene og lider? 
For jeg har vanskelig for å se for meg at eierne ville tatt valget om avliving fordi hunden har problemer med pust eller andre ting. 

NKK prøvde på dette i 2015, men fikk nei av mattilsynet. Så de fikk rett og slett ikke lov til at veterinærer skulle rapportere inn når de utførte slike inngrep :hmm:
http://web2.nkk.no/no/nyheter/Avviser+forslag+om+rapportplikt.b7C_wlDO2H.ips

  • Sad 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, *Kat84* said:

Men så er det det da; Hva med de hundene som burde vært operert i Sverige? Vil eierne avstå fra operasjoner for at det ikke skal registreres i SKK, og dermed går hundene og lider? 
For jeg har vanskelig for å se for meg at eierne ville tatt valget om avliving fordi hunden har problemer med pust eller andre ting. 

Såfremt veterinærene er "lojale" ovenfor dette systemet, så vil det nok i alle fall fanges opp en del hunder som blir operert da de er eid av vanlige folk som bare vil sin hund vel. (Et avlsforbud vil jo ikke ramme slike noe særlig heller). Men oppdrettere og ivrige utstillere/eier av avlsdyr vil nok enten la være med å operere, vente til avlskarriæren likevel er ferdig eller bruke en veterinær som gjør dette uten så mye "papirarbeid".
Men man vil da i alle fall kunne sjekke opp evt. avlsdyr ved å sjekke avkommene deres, om det er mange opererte hunder, etc. Så en viss statistisk verdi vil det jo sikkert gjøre med tid og stunder. Men om det tiltaket utgjør særlig forskjell for en rase som helhet kan man jo spørre seg om.
(Hadde man derimot snakket om avlsnekt på foreldredyrene til hunder som blir operert, så....)

:-)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, SusanneL skrev:

Såfremt veterinærene er "lojale" ovenfor dette systemet, så vil det nok i alle fall fanges opp en del hunder som blir operert da de er eid av vanlige folk som bare vil sin hund vel. (Et avlsforbud vil jo ikke ramme slike noe særlig heller). Men oppdrettere og ivrige utstillere/eier av avlsdyr vil nok enten la være med å operere, vente til avlskarriæren likevel er ferdig eller bruke en veterinær som gjør dette uten så mye "papirarbeid".
Men man vil da i alle fall kunne sjekke opp evt. avlsdyr ved å sjekke avkommene deres, om det er mange opererte hunder, etc. Så en viss statistisk verdi vil det jo sikkert gjøre med tid og stunder. Men om det tiltaket utgjør særlig forskjell for en rase som helhet kan man jo spørre seg om.
(Hadde man derimot snakket om avlsnekt på foreldredyrene til hunder som blir operert, så....)

:-)

Kunne man tenkt seg en slik variant? ; Alle alvsldyr av rase X skal testes hos godkjent veterinær for a, c og d. Ved minimum et års alder pg muligens en gang til om 2 år? Resultatet skal godkjennes og signeres av to veterinærer. Da vil man forhåpentligvis eleminere endel 'snille' veterinærer.  For å få registrert hvalper må begge foreldre testes først. 

For ekstra sikkerhet, slik at kreative oppdrettere ikke tester 'Bulle' og 'Frk.Maraton' fri /godkjent men i realiteten bruker 'Sagbruket' og 'Snorkfrøken' i avl, så kunne det også være krav om DNAtesting av avlsdyr og så en test av minimum et av avkommeme, for å sikre at det er de oppgitte foreldre som virkelig er foreldrene. 

I tillegg rapporteres alle opererte/døde inn, også de som er 'bare' familiehunder. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, SusanneL skrev:

Såfremt veterinærene er "lojale" ovenfor dette systemet, så vil det nok i alle fall fanges opp en del hunder som blir operert da de er eid av vanlige folk som bare vil sin hund vel. (Et avlsforbud vil jo ikke ramme slike noe særlig heller). Men oppdrettere og ivrige utstillere/eier av avlsdyr vil nok enten la være med å operere, vente til avlskarriæren likevel er ferdig eller bruke en veterinær som gjør dette uten så mye "papirarbeid".
Men man vil da i alle fall kunne sjekke opp evt. avlsdyr ved å sjekke avkommene deres, om det er mange opererte hunder, etc. Så en viss statistisk verdi vil det jo sikkert gjøre med tid og stunder. Men om det tiltaket utgjør særlig forskjell for en rase som helhet kan man jo spørre seg om.
(Hadde man derimot snakket om avlsnekt på foreldredyrene til hunder som blir operert, så....)

:-)

Jeg håper jo de fleste da velger den siste og beste løsningen for rasen; unngå avl på slike individer i det store og hele.

I det store bildet vil iallefall innrapportering gi både SKK, raseklubb og eiere/oppdrettere enklere tilgang på statistikk for de opererte hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, QUEST said:

Kunne man tenkt seg en slik variant? ; Alle alvsldyr av rase X skal testes hos godkjent veterinær for a, c og d. Ved minimum et års alder pg muligens en gang til om 2 år? Resultatet skal godkjennes og signeres av to veterinærer. Da vil man forhåpentligvis eleminere endel 'snille' veterinærer.  For å få registrert hvalper må begge foreldre testes først. 

 

DET burde utvilsomt vært det beste - på samme måte som vi sjekker raser for HD, AD, øyelidelser, patellaluksasjon etc. Få en stardardisert test/sjekk/kontroll som gjør at det kan dokumenteres at man i alle fall forsøker å la rasen faktisk få puste fritt i framtiden.
Jeg har vært med i hundemiljøet så alt for lenge at jeg har blitt svært så kynisk til hva oppdrettere ser, ønsker og vil gjøre bare på egen hånd hvis det viser seg at "stjernedyret" har et eller annet ved seg som gjør at den kanskje ikke burde befolke verden i det hele tatt... Og når man ser "søte og morsomme" videoer av hunder som knapt kan bevege seg eller puste - og i alle fall ikke begge deler samtidig - så er det jo bare vondt. Men det viser jo at "mannen i gata" SER ikke disse tingene - det er fremdeles presentert som noe "morsomt" ikke en lidelse. Hvordan skal man da tro at oppdrettere med ørti ganger mer erfaring skal se det?

Ergo må det bedømmes av noen som er uhildet, standardisert og "klinisk" - ikke synsing og mening på utstillinger av folk som enten er godt vant til det selv, eller ikke har peiling på hva de skal se etter heller. Man stoler jo ikke på at en labrador (f. eks.)  som beveger seg pent ikke trenger å røntges for HD og AD før avl?

Susanne

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har SKK innført tvungen rapportering for alle veterinærer eller har de bare åpnet opp for muligheten til å rapportere det inn? For meg ser det ut som at eier må godkjenne skriftlig at veterinæren melder det inn? Ser det står "Ägaren medger inrapportering och publicering hos SKK genom sin underskrift."

Regner med svenske veterinærer har samme taushetsplikt som norske veterinærer (?) og at de ikke kan melde inn operasjoner, behandlinger og lignende til SKKs register uten eiers samtykke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Easy said:

Men har SKK innført tvungen rapportering for alle veterinærer eller har de bare åpnet opp for muligheten til å rapportere det inn? For meg ser det ut som at eier må godkjenne skriftlig at veterinæren melder det inn? Ser det står "Ägaren medger inrapportering och publicering hos SKK genom sin underskrift."

Regner med svenske veterinærer har samme taushetsplikt som norske veterinærer (?) og at de ikke kan melde inn operasjoner, behandlinger og lignende til SKKs register uten eiers samtykke?

Det var jo på det grunnlaget NKK fikk nei på, taushetsplikten. 
Også i Norge kan det rapporteres og registreres med eiers samtykke: 
http://web2.nkk.no/no/nyheter/Nytt+nasjonalt+system+for+registrering+av+kliniske+diagnoser.b7C_wtfQ58.ips

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Snøfrost skrev:

Det var jo på det grunnlaget NKK fikk nei på, taushetsplikten. 
Også i Norge kan det rapporteres og registreres med eiers samtykke: 
http://web2.nkk.no/no/nyheter/Nytt+nasjonalt+system+for+registrering+av+kliniske+diagnoser.b7C_wtfQ58.ips

Nettopp. Så da er det nok mer eller mindre det samme som SKK har åpnet opp for nå, som NKK allerede har. Ingen rapporteringsplikt, kun et tilbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...