Gå til innhold
Hundesonen.no

Informasjon for deg som er gift med et barn..


QUEST
 Share

Recommended Posts

Guest Mira2.0

Det er vanskelig å finne ut hvordan allerede inngåtte barneekteskap skal håndteres. Og jeg håper at det kommer en lovendring slik at man må være myndig før inngåelse av ekteskap, at unntaksregelen for folk mellom 16 og 18 blir fjernet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mamma er såkalt barnebrud.  Det er ( var i hvertfall ) ikke sånn at man bare kan gifte seg uten spørsmål når man er under 18..Det var et styr uten like visstnok og man måtte søke kongens tillatelse og ha en tungtveiende grunn. Mamma var smelt på tjukka, og det var jo ikke problemfritt for en ugift frøken på 16 for over 40 år siden, så søknaden ble innvilget. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Mud skrev:

Mamma er såkalt barnebrud.  Det er ( var i hvertfall ) ikke sånn at man bare kan gifte seg uten spørsmål når man er under 18..Det var et styr uten like visstnok og man måtte søke kongens tillatelse og ha en tungtveiende grunn. Mamma var smelt på tjukka, og det var jo ikke problemfritt for en ugift frøken på 16 for over 40 år siden, så søknaden ble innvilget. 

 

Det var en liten påminnelse om at det er ikke så fjernt i Norge heller.

Når det gjelder de under 18 som kommer som gift fra utlandet, så kan det jo for eksempel være et aldri så lite dilemma å tvangsskille to ektefeller som fungerer godt sammen og der begge har sterkt ønske om å fortsette å bo sammen. Klart man må ha en nedre aldersgrense her, men man må jo ta en vurdering av hvert enkelt tilfelle.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Symra&Pippin skrev:

Det var en liten påminnelse om at det er ikke så fjernt i Norge heller.

Når det gjelder de under 18 som kommer som gift fra utlandet, så kan det jo for eksempel være et aldri så lite dilemma å tvangsskille to ektefeller som fungerer godt sammen og der begge har sterkt ønske om å fortsette å bo sammen. Klart man må ha en nedre aldersgrense her, men man må jo ta en vurdering av hvert enkelt tilfelle.

Nå tenker jo i alle fall jeg at det blir ikke helt det samme å sammenligne ekteskap inngått mellom etnisk norske i Norge, selv om disse var under 18 og det som i realiteten er direkte tvangseksteskap..

Jeg tillater meg å betvile at mange 11, 12,13 og 14 åringer gifter seg alldeles frivillig og velvillig med ofte adskillig eldre ektemenn for så å bli satt barn på straks.. Så selv om det nok kan finnes et fåtall som har et 'sterkt ønske om å bo sammen og fungerer godt sammen' i slike tilfeller må man også ta med i betraktningen at barnets uttalelser i så måte nok kan være en smule 'påvirket' av sin ektemann/slektninger/omgivelser..

Det er jo vel å bra og være tolerant og 'forståelsesfull ovenfor andre kulturers skikker' men ikke  når det går på bekostning av andre menneskers liv, helse og velferd, tenker jeg..og det er jenter fra disse kulturene som må betale  prisen for vår 'toleranse'..

Endret av QUEST
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Det var en liten påminnelse om at det er ikke så fjernt i Norge heller.

Når det gjelder de under 18 som kommer som gift fra utlandet, så kan det jo for eksempel være et aldri så lite dilemma å tvangsskille to ektefeller som fungerer godt sammen og der begge har sterkt ønske om å fortsette å bo sammen. Klart man må ha en nedre aldersgrense her, men man må jo ta en vurdering av hvert enkelt tilfelle.

Det er helt merkelig å tenke på nå, men man skal faktisk ikke så langt tilbake i tid før det var en annen kultur for sånt i Norge også. DET sagt er det ikke noe vi vil tilbake til og jeg synes et forbud er på sin plass nå i 2018..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

Det er helt merkelig å tenke på nå, men man skal faktisk ikke så langt tilbake i tid før det var en annen kultur for sånt i Norge også. DET sagt er det ikke noe vi vil tilbake til og jeg synes et forbud er på sin plass nå i 2018..

Helt enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Nå tenker jo i alle fall jeg at det blir ikke helt det samme å sammenligne ekteskap inngått mellom etnisk norske i Norge, selv om disse var under 18 og det som i realiteten er direkte tvangseksteskap..

Jeg tillater meg å betvile at mange 11, 12,13 og 14 åringer gifter seg alldeles frivillig og velvillig med ofte adskillig eldre ektemenn for så å bli satt barn på straks.. Så selv om det nok kan finnes et fåtall som har et 'sterkt ønske om å bo sammen og fungerer godt sammen' i slike tilfeller må man også ta med i betraktningen at barnets uttalelser i så måte nok kan være en smule 'påvirket' av sin ektemann/slektninger/omgivelser..

Helt enig i det. Men tvangsekteskap er det vel kanskje ikke alltid. Når en sekstenåring gifter seg med en mann i tjueårene så kan det jo være aldeles frivillig, hvis man for eksempel lever i en kultur der man gifter seg i den alderen. Men vi ønsker jo at kvinner skal se at de har flere valg enn det, og at kvinner skal være selvstendige, også økonomisk. Jeg håper at alle disse purunge, gifte jentene som kommer til Norge får muligheter til å velge et annet liv hvis de ønsker det.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Helt enig i det. Men tvangsekteskap er det vel kanskje ikke alltid. Når en sekstenåring gifter seg med en mann i tjueårene så kan det jo være aldeles frivillig, hvis man for eksempel lever i en kultur der man gifter seg i den alderen. Men vi ønsker jo at kvinner skal se at de har flere valg enn det, og at kvinner skal være selvstendige, også økonomisk. Jeg håper at alle disse purunge, gifte jentene som kommer til Norge får muligheter til å velge et annet liv hvis de ønsker det.

Nei, selvfølgelig finnes det helt sikkert eksempler på at en 16 og en 20 åring giftet seg helt frivillig, det  ser jeg alldeles ikke bort fra. 

Men jeg stiller meg sterkt tvilende til at en 12 åring gladelig gifter seg med en på 50.. 

Vi kan kanskje ikke hjelpe alle disse barna/jentene som er i de landene de er født i men jeg  syns vi har en plikt til å hjelpe de som vi slipper inn i landet. Ikke bare toe våre hender og si at 'jaja,,det er jo synd da men kulturen deres er slik'.. Jeg tror heller ikke de har så mye valg å snakke om, såfremt ikke myndighetene går direkte inn og gjør noe aktivt i de enkelte tilfeller. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Mira2.0

Det er forskjell på en 12åring og en på 17. Men jeg håper at grensen for inngåelse av ekteskap i Norge blir satt ved 18 år, at unntaket blir fjernet. 

Jeg synes det er vanskelig å komme med konkrete forslag til hva man gjør med allerede inngåtte barneekteskap. Vil tro at man må sette en nedre aldersgrense for når et ekteskap vil være gyldig i Norge. Og at man står klar for å ta vare på de barna som da trenger bosted, omsorg og oppfølging. Hvis det ikke er et godt alternativ vil nok mange vurdere det slik at det er tryggest å forbli i et ekteskap. Jeg vil ikke være negativ til at ekteskap hvor den ene parten er under 18 blir oppløst/ugyldig i Norge, og at omsorgen for barnet blir en offentlig oppgave. Om det er en god løsning vet jeg ikke. 

Vi skal heller ikke glemme at ekteskap er i mange land en forutsetning for å være nogenlunde trygg og kunne ha et minimum av mat, husly osv. Det gir en annen vinkling opp mot frivillighet. 

Endret av Mira2.0
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mira2.0 skrev:

Det er forskjell på en 12åring og en på 17. Men jeg håper at grensen for inngåelse av ekteskap i Norge blir satt ved 18 år, at unntaket blir fjernet. 

Jeg synes det er vanskelig å komme med konkrete forslag til hva man gjør med allerede inngåtte barneekteskap. Vil tro at man må sette en nedre aldersgrense for når et ekteskap vil være gyldig i Norge. Og at man står klar for å ta vare på de barna som da trenger bosted, omsorg og oppfølging. Hvis det ikke er et godt alternativ vil nok mange vurdere det slik at det er tryggest å forbli i et ekteskap. Jeg vil ikke være negativ til at ekteskap hvor den ene parten er under 18 blir oppløst/ugyldig i Norge, og at omsorgen for barnet blir en offentlig oppgave. Om det er en god løsning vet jeg ikke. 

Vi skal heller ikke glemme at ekteskap er i mange land en forutsetning for å være nogenlunde trygg og kunne ha et minimum av mat, husly osv. Det gir en annen vinkling opp mot frivillighet. 

Enig. 

 

Det mange glemmer er jo at kjærlighet er en luksus de fleste mennesker på kloden ikke kan la seg styre etter. De fleste ekteskap på verdensbasis er nok ikke basert på forelskelse for noen av partene. Og sånn er det bare. Uten at man bør sitte her på berget med ræva full av penger og stønader og mene så mye om det. 

MEN , Det vi kan gjøre er å ha klare regler her til lands :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...