Gå til innhold
Hundesonen.no

De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt


QUEST
 Share

Recommended Posts

7 timer siden, spot skrev:

Jeg er selvsagt helt enig med deg i at menneskelig aktivitet i ulike former ikke er bra for bl.a. villreinen, men det vil ikke akkurat hjelpe på med ulv i området i tillegg..

Nei, det hjelper neppe. 
Ut fra det lille jeg leste må man være med på en eller annen slags trekning om å få jakte på bl.a. disse reinene, ifb med forvaltning av flokkene. Aner ikke hvor mye ulven kan finne på å ta ut, men jeg antar at det vil bli mindre dyr å ta ut i områder hvor rovdyr forsyner seg av ressursene. 
Noe må jo rovdyr (ulv, i denne tråden) spise, og jeg antar det er bedre om de tar villrein enn sau?
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 496
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og jeg som trodde at motstanden mot fiskeoppdrett skyldes 1) forurensing til havområdet i nærheten (og "død bunn"), 2) risiko for dårlig dyrevelferd 3) fare for røming og blanding med vill-laks. Men s

Nei, det er ikke godt sagt. Jeg er drittlei av at de som ikke ønsker ulv tror at de som ønsker ulv ikke skjønner eller klarer å forstå hvor vondt det er å miste en hund. Det er ingen som underslår at

Det er liksom ikke svar at rovdyr og beitedyr ikke går ihop. Hva ikke jeg forstår er Hvorfor trumfer sau  rovdyr i disse områdene når det er for mye sau i Norge ?  Hvorfor må rovdyr vike for sau? Yrke

Posted Images

2 timer siden, Shokata skrev:

Nei, det hjelper neppe. 
Ut fra det lille jeg leste må man være med på en eller annen slags trekning om å få jakte på bl.a. disse reinene, ifb med forvaltning av flokkene. Aner ikke hvor mye ulven kan finne på å ta ut, men jeg antar at det vil bli mindre dyr å ta ut i områder hvor rovdyr forsyner seg av ressursene. 
Noe må jo rovdyr (ulv, i denne tråden) spise, og jeg antar det er bedre om de tar villrein enn sau?
 

Poenget er at dette er en meget sårbar villreinstamme..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutes ago, spot said:

Poenget er at dette er en meget sårbar villreinstamme..

Leser man rapporten, så står et jo at de påvirkes mye av jakt, og antageligvis parasitter (det anbefales å undersøke for dem). Så kan en jo bare håpe at ikke CWD/Skrantesjuke dukker opp. 

"Jaktas betydning for reinens arealbruk har lenge vært et tema i Knutshøområdet. Det er blant annet innført stopp- og parkeringsforbud langs enkelte strekninger på det omfattende vegnettet i området. GPS-studiene bekrefter betydningen av disse ordningene. Under jakta samler gjerne villreinen i Knutshø seg i store flokker som er på rask vandring innenfor et begrenset areal. Grusvegene gir jegerne lett tilgjang til store arealer, og det oppstår situasjoner der reinen har få eller ingen muligheter til å unnslippe den mobile jegermassen."

Så det er jo flere typer jegere som har innvirkning på denne reinstammen

Endret av Meg
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, spot skrev:

Poenget er at dette er en meget sårbar villreinstamme..

Ja, det skjønte jeg, og skjønner. 
Likevel er jeg usikker på ulvens betydning her. 
Jeg tror villrein er noen hakk mer utfordrende å felle (for ulv) enn sau, som et eksempel. 
Hvor mange dyr klarer ulven egentlig å ta? 
Og tar den mer enn det som felles via jaktlag?
Noe må de jo spise, all den tid de er her, og vi har for lengst slått fast at beitedyr som sau ikke er ønsket i ulvegapet (forståelig nok).
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forskjellen er at det tobeinte jegere tar ut kan enkelt reguleres.  Kommer det ulv i dette området er villreinen ferdig. Det er jo enkelt for en ulveflokk å ta godt for seg av reinkalver på våren. Man vet jo hvordan elgstammen kraftig reduseres i områder med ulv, først og fremst ved at ulven tar kalver..

Endret av spot
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, og så kan en jo bare lese litt i kommentarfeltet på saker der noen rapporterer at det er sett ulv her og der "hadde du med børsa?" "SGT" osv.  

Det er nok ikke noen ulovlig jakt. Absolutt ikke. Alle viltkameraene jegerne henger opp for å finne ut hvor dyra er, er nok kun for å se på bildene. Helt sikkert ;)

Det er forresten sett ulv igjen i området. 

Endret av Meg
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Meg skrev:

ja, og så kan en jo bare lese litt i kommentarfeltet på saker der noen rapporterer at det er sett ulv her og der "hadde du med børsa?" "SGT" osv.  

Det er nok ikke noen ulovlig jakt. Absolutt ikke. Alle viltkameraene jegerne henger opp for å finne ut hvor dyra er, er nok kun for å se på bildene. Helt sikkert ;)

Det er forresten sett ulv igjen i området. 

Håper den blir skutt da ettersom det er så mye ulovlig jakt skulle det være gode muligheter for det :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Meg skrev:

ja, og så kan en jo bare lese litt i kommentarfeltet på saker der noen rapporterer at det er sett ulv her og der "hadde du med børsa?" "SGT" osv.  

Det er nok ikke noen ulovlig jakt. Absolutt ikke. Alle viltkameraene jegerne henger opp for å finne ut hvor dyra er, er nok kun for å se på bildene. Helt sikkert ;)

Det er forresten sett ulv igjen i området. 

Om noen skriver i et kommentarfelt:  "hadde du med børsa" betyr ikke det at om man hadde hatt med børsa så hadde man skutt.  Synes artikkelen har mange meget gode poenger.  At halvparten av ulvene blir skutt ulovlig er bare tullprat fra forskerne.  Forskere som også har sin personlige agenda når det gjelder rovdyr.  Jeg kjenner og prater med mange jegere om jakt generelt, og ulvejakt spesielt.  Også på lukkede, "hemmelige" grupper.  Det er nok mange som kunne tenke seg å ta livet av en ulv eller flere, meg selv inkludert, men sjansen for å bli tatt er alt for stor til at den gjengse ulvemotstander er villig til å ta sjansen.  At det ryker med noen ulver i reindriftsområder nordpå i både Norge, Sverige og Finland er en annen sak da dette er mye mer utilgjengelige områder, men i ulveområdene i sør Norge tviler jeg på at folk tør å skyte ulv etter den siste store saken.  Men hvis noen tar sjansen, så all ære til de for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, olga said:

Om noen skriver i et kommentarfelt:  "hadde du med børsa" betyr ikke det at om man hadde hatt med børsa så hadde man skutt.  Synes artikkelen har mange meget gode poenger.  At halvparten av ulvene blir skutt ulovlig er bare tullprat fra forskerne.  Forskere som også har sin personlige agenda når det gjelder rovdyr.  Jeg kjenner og prater med mange jegere om jakt generelt, og ulvejakt spesielt.  Også på lukkede, "hemmelige" grupper.  Det er nok mange som kunne tenke seg å ta livet av en ulv eller flere, meg selv inkludert, men sjansen for å bli tatt er alt for stor til at den gjengse ulvemotstander er villig til å ta sjansen.  At det ryker med noen ulver i reindriftsområder nordpå i både Norge, Sverige og Finland er en annen sak da dette er mye mer utilgjengelige områder, men i ulveområdene i sør Norge tviler jeg på at folk tør å skyte ulv etter den siste store saken.  Men hvis noen tar sjansen, så all ære til de for det.

Du mener altså at det er greit å bryte loven.  God holdning.

 

 

 

Endret av Meg
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, olga skrev:

Om noen skriver i et kommentarfelt:  "hadde du med børsa" betyr ikke det at om man hadde hatt med børsa så hadde man skutt.  Synes artikkelen har mange meget gode poenger.  At halvparten av ulvene blir skutt ulovlig er bare tullprat fra forskerne.  Forskere som også har sin personlige agenda når det gjelder rovdyr.  Jeg kjenner og prater med mange jegere om jakt generelt, og ulvejakt spesielt.  Også på lukkede, "hemmelige" grupper.  Det er nok mange som kunne tenke seg å ta livet av en ulv eller flere, meg selv inkludert, men sjansen for å bli tatt er alt for stor til at den gjengse ulvemotstander er villig til å ta sjansen.  At det ryker med noen ulver i reindriftsområder nordpå i både Norge, Sverige og Finland er en annen sak da dette er mye mer utilgjengelige områder, men i ulveområdene i sør Norge tviler jeg på at folk tør å skyte ulv etter den siste store saken.  Men hvis noen tar sjansen, så all ære til de for det.

Enig i at det ikke stemmer at halvparten av ulvene skytes ulovlig. Ulvejakt er så pass ressurskrevende at 50 prosent ulovlig skutte vil nærmest være en umulighet. Jeg har imidlertid forståelse for de som er rammet av ulvens gjeninntreden enten det er bønder med beitedyr, småbarnsforeldre som opplever ungenes skolevei nedtrampet av ulv eller jegere med hund. Men jeg støtter ikke ulovlig jakt da dette blant annet går ut over alle som jakter lovlig.  Jeg er registrert lisensjeger, og skyter ulv hvis forholdene er til rette for det-lovlig!  Og hvis hunden min blir angrepet av ulv vil jeg naturligvis beskytte den, om nødvendig ved å skyte ulven. Men ettersom dette med ulv er så betent vet jeg ikke helt hva jeg hadde gjort i etter tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

46 minutter siden, spot skrev:

Enig i at det ikke stemmer at halvparten av ulvene skytes ulovlig. Ulvejakt er så pass ressurskrevende at 50 prosent ulovlig skutte vil nærmest være en umulighet. Jeg har imidlertid forståelse for de som er rammet av ulvens gjeninntreden enten det er bønder med beitedyr, småbarnsforeldre som opplever ungenes skolevei nedtrampet av ulv eller jegere med hund. Men jeg støtter ikke ulovlig jakt da dette blant annet går ut over alle som jakter lovlig.  Jeg er registrert lisensjeger, og skyter ulv hvis forholdene er til rette for det-lovlig!  Og hvis hunden min blir angrepet av ulv vil jeg naturligvis beskytte den, om nødvendig ved å skyte ulven. Men ettersom dette med ulv er så betent vet jeg ikke helt hva jeg hadde gjort i etter tid.

Jeg tror på en måte ikke helt på det du sier om å holde deg til loven, fordi som du nevner så har du veldig lave terskler for å utføre det du aller helst vil, nemlig det å skyte ulven. Det blir litt som alle de som har våpen for å beskytte seg, de har allerede trukket grensen for hva de trenger beskyttelse i mot veldig lavt. Så lavt at det er farlig for samfunnet, kanskje enda større fare enn den trusselen de ser for seg.

Endret av Avani
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Jeg tror på en måte ikke helt på det du sier om å holde deg til loven, fordi som du nevner så har du veldig lave terskler for å utføre det du aller helst vil, nemlig det å skyte ulven. Det blir litt som alle de som har våpen for å beskytte seg, de har allerede trukket grensen for hva de trenger beskyttelse i mot veldig lavt. Så lavt at det er farlig for samfunnet, kanskje enda større fare enn den trusselen de ser for seg.

Jaja du om det..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Jepp :) Og alle de som vet at frykt og hat er følelser som gjør noe med en i negativ retning ;) 

Hehe, ja det stemmer nok, men nå er det slik at jeg verken frykter ulven (for min egen del, men er selvsagt redd for hundene mine) eller hater ulven. Jeg har forøvrig heller ikke lav terskel for skyte verken ulv eller andre dyr. Tvert i mot har jeg høy terskel for å avfyre skudd mot dyr for å hindre skadeskyting m.m.  Men sitter jeg f eks på elgpost vil jeg som lisensjeger felle ulv hvis forholdene forøvrig ligger til rette for det (altså lovlig jakt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme problemstilling flere steder.  De som ikke bor der det er ulv, vil ha ulv.. :" Det är en sak att sitta i huvudstaden Washington och tycka vi ska ha varg, men en helt annan sak att bo i Madison i Wisconsin där problemen finns, sade republikanen Sean Duffy från delstaten Wisconsin. 

 

 

https://www.jaktojagare.se/kategorier/varg/federalt-skydd-for-varg-slopat-i-usa-20181120/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...