Gå til innhold
Hundesonen.no

kløv


Snusmumrikk1
 Share

Recommended Posts

Du kan helt fint starte når hunden er noen måneder, med helt tom kløv. Hunden bør ikke belastes vesentlig før den er rundt året og røntget, men det går fint å starte med tilvenning og gradvis økning av vekt før det. Start med tom kløv, så kan du øke med f.eks. en halvlitersflaske med vann i hver veske, eller andre passe ting.

Endret av simira
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Du kan helt fint starte når hunden er noen måneder, med helt tom kløv. Hunden bør ikke belastes vesentlig før den er rundt året og røntget, men det går fint å starte med tilvenning og gradvis økning av vekt før det. Start med tom kløv, så kan du øke med f.eks. en halvlitersflaske med vann i hver veske, eller andre passe ting.

Takk for svar :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker å starte rundt ca 1 års alder, litt avhengig av vær og føre(er det midt på vinteren og bra med snø så går vi heller på ski og venter litt med kløv), og da begynner jeg med litt vekt i. Ikke fryktelig tung, men litt mer enn å bære fylle den med avispapir liksom. Hvor mye varier nok litt med lengde på tur og hvor ofte, men å feks starte med en halvkg i hver lomme på en lapphund i grei form, på en normal hverdagstur(1-2 timer) hadde ikke bekymret meg ihvertfall. Så øke jeg gradvis både vekt i kløv, lengde på tur og hyppighet på kløving ila det neste året frem mot hunden blir 2 år opp til en sånn passe vekt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Malamuten skrev:

Jeg bruker å starte rundt ca 1 års alder, litt avhengig av vær og føre(er det midt på vinteren og bra med snø så går vi heller på ski og venter litt med kløv), og da begynner jeg med litt vekt i. Ikke fryktelig tung, men litt mer enn å bære fylle den med avispapir liksom. Hvor mye varier nok litt med lengde på tur og hvor ofte, men å feks starte med en halvkg i hver lomme på en lapphund i grei form, på en normal hverdagstur(1-2 timer) hadde ikke bekymret meg ihvertfall. Så øke jeg gradvis både vekt i kløv, lengde på tur og hyppighet på kløving ila det neste året frem mot hunden blir 2 år opp til en sånn passe vekt. 

Takk for svar! Guttn er bare fire mnd, men tenker det er lurt å planlegge litt:jump:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg begynner når hunden er 1 år, også bruker jeg det første året på å trene opp til å gå med tung kløv. 

Jeg bruker håndklær som vekt i stor grad, da kan jeg regulere mellom små håndklær og store håndklær. Og ikke minst hvor mange. Håndklær ligger bedre i kløvsekkene enn en vannflaske forekempel. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
2 timer siden, Snoffe skrev:

Jeg begynner når hunden er 1 år, også bruker jeg det første året på å trene opp til å gå med tung kløv. 

Jeg bruker håndklær som vekt i stor grad, da kan jeg regulere mellom små håndklær og store håndklær. Og ikke minst hvor mange. Håndklær ligger bedre i kløvsekkene enn en vannflaske forekempel. 

Men veier jo fryktelig lite. Hvor stor hund og hvor mange kg jobber du deg opp til? 

Tørrfor eller ris er fint til vekt. Former seg, og spesielt ris gjør at du kan få trent med en del vekt uten at det blir et enormt volum

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Snusmumrikk skrev:

Men veier jo fryktelig lite. Hvor stor hund og hvor mange kg jobber du deg opp til? 

Tørrfor eller ris er fint til vekt. Former seg, og spesielt ris gjør at du kan få trent med en del vekt uten at det blir et enormt volum

Håndklær veier overaskelse mye :P Da jeg begynte å trene opp whippeten så veide han 14 kg, så var helt fint for han da. Nå vis jeg skal mer opp i vekt, så tenkte jeg å bruke sand, ris, tørrfor... Men med whippeten så bruker vi bare kløv som et supplement.

Med huskyen så rakk jeg ikke å komme i max vekt før hun ble omplassert (1,5år). Med 3 håndklær (badehåndklær) i hver kløvsekk så veier det litt, nok til at hun merket det når hun gikk:) 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke poenget med å begynne før hunden er helt utvokst jeg... en vanlig hund trenger vel ikke vennes til kløven lenge før det skal puttes vekt i? Hva er egentlig poenget? (jeg bare lurer :-D ) Kløv er jo en veldig belastende aktivitet.

Dette kommer jo an på hvilken kløv man kjøper, men den fra non-stop veier jo faktisk endel når den er tom og. 

Da jeg nå har en hund med dårlig rygg er jeg usikker på om jeg kommer til å tørre å kløve med neste. Men om jeg gjør det kommer den til å være over 2 år, og skal være røntget fri i alle hjørner.

Endret av Lola Pagola
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Ser ikke poenget med å begynne før hunden er helt utvokst jeg... en vanlig hund trenger vel ikke vennes til kløven lenge før det skal puttes vekt i? Hva er egentlig poenget? (jeg bare lurer :-D ) Kløv er jo en veldig belastende aktivitet.

Dette kommer jo an på hvilken kløv man kjøper, men den fra non-stop veier jo faktisk endel når den er tom og. 

Jeg har aldri brukt tom kløv på noen av mine. Starter med relativt lav vekt, men de får vekt i med en gang. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, Lola Pagola said:

Ser ikke poenget med å begynne før hunden er helt utvokst jeg... en vanlig hund trenger vel ikke vennes til kløven lenge før det skal puttes vekt i? Hva er egentlig poenget? (jeg bare lurer :-D ) Kløv er jo en veldig belastende aktivitet.

Dette kommer jo an på hvilken kløv man kjøper, men den fra non-stop veier jo faktisk endel når den er tom og. 

Da jeg nå har en hund med dårlig rygg er jeg usikker på om jeg kommer til å tørre å kløve med neste. Men om jeg gjør det kommer den til å være over 2 år, og skal være røntget fri i alle hjørner.

Begynner jo med vekt selv om hunden ikke er utvokst. De er altså ikke av porselen og en hund som er feks ett år(og relativt ferdig utvokst) og som er vant til litt aktivitet tåler noen prosent kroppsvekt uten at det skader noen ting. Om hunden får skader senere så er ikke det pga 1-2 kg på ryggen på en mellomstor/stor hund en times tid en gang i blant altså. Da tror jeg ikke noen hunder hadde levd til de ble gamle. 

hvorfor begynne så tidlig som mulig? For min del så tenker jeg både at det er praktisk, enten det betyr at hunden kan bære maten sin  på tur eller for at det skal monne litt ekstra med tur i en rolig periode, I båndtvangen eller hva det nå er, og jeg synes det er fin trening, og god og variert trening er det beste for å forebygge skader. Dessuten så kan jeg ta meg god tid med å legge et godt grunnlag i hunden og samtidig så er hunden klar til å bære en grei vekt før den har levd et halvt liv. For når hunden så er utvokst så må/bør man jo fortsatt bygge opp gradvis. Det er mye viktigere å ta hensyn til fysisk form og hvor vant hunden er til aktiviteten enn hvor gammel den er. 

Ifht kløv i seg selv så kommer det jo an på vekten hvor belastende det er, og kløver man tungt ville jeg nok vært mer bekymret for fronten på hunden enn ryggen. Håndledd, albuer og skuldre er jo det som stort sett tar støyten.

og sånn ellers for referanse, vi mennesker feks er jo ikke utvokst før vi er godt opp i tenårene iallefall. vi bærer sekk fra vi er ganske små. tenk selv da om du har på deg en sekk med 2-3-4kg i, det blir vell noe tilsvarende som at en hund mellom 15 og 30 kg skal bære 1-2 kg, også kan du tenke på hvor belastende og skadelig det kjennes.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er godt mulig at jeg har et litt vel anstrengt forhold til kløving mtp egen hunds helse, så jeg ser jo at jeg er i overkant skeptisk ? 

Men jeg mener nå fortsatt at det er unødvendig å putte kløv på en hund som fortsatt er valp da. Poenget mitt er vel at hunder som er greit skrudd sammen i hodet ikke trenger å tilvennes å ha på kløv lenge før det faktisk skal puttes vekt i. Få røntget albuene først, i det minste. Hilsen hysteriske meg ?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg begynner med kløv når poenget er at det kan være noe vekt i den ? Aldri hatt behov for tilvenning med tom kløv.

Med store raser ville jeg nok venta til hunden var frirøntga ? Jeg røntger hd, ad og rygg på alle mine hunder. Med medium raser så har jeg starta å kløve litt når hunden har bikka 1 år, da er hvertfall kelpiene rimelig ferdig utvokst selv om noe utvikling skjer etterpå og. Har ikke hastverk og jeg kløver ikke så ofte heller... Er helst i forbindelse med fjelltur og telttur på vår/sommer samt et par ganger gjennom vinteren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

48 minutes ago, simira said:

Jeg tror det der med tidlig tilvenning av ha noe på ryggen kanskje er en hestegreie. ;) For noen hunder kan det kanskje gi mening også, men så lenge de er vant til sele så bør det jo gå greit. Men gradvis tilvenning av vekt, absolutt.

Ikke at jeg ser behovet for kløv uten vekt i, men de kan jo lære seg å gå i terrenget med den da selv om det ikke er vekt i, så ikke helt bortkastet sånn sett. Sånn mtp å lære seg at de må beregne annerledes med kløven på ellers blir hengende fast osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...