Gå til innhold
Hundesonen.no

Syn på hunder - før og nå


Lene_S
 Share

Recommended Posts

Jeg holder på med et veldig spennende prosjekt. Jeg går gjennom referatbøkene til Moss og Omegn Dyrebeskyttelse, for å kunne skrive om foreningens historie, og litt om andre ting som måtte dukke opp. Og i dag fant jeg noe jeg tenkte kunne være interessant for Sonen. I 1971 hadde MOD besøk av journalist, og dommer i NKK, Ulf Gleditsch. I referatboka er det sitert følgende fra han:
"Hundehold regjerers delvis av snobberi." "Mange hunder holdes for utseendes skyld, og reiser fra utstilling til utstilling. Men har lett for å glemme hundens vesen og sinnelag." Videre mener han at det "rent eksteriørmessige ikke har så stor betydning", og at "blandingshunder bør respekteres mer enn de gjør i dag."

Sett i lys av diskusjoner angående valg av ekstreme raser for utseendes skyld, og diverse andre tråder her på forumet, så synes jeg det var interessant å lese at mange av de samme tingene vi skriver her i dag, ble uttalt av en NKK-dommer for snart 50 år siden. Hva tenker dere.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At en del hundehold er pga en slags snobberi er jeg nok enig i, men kanskje ikke direkte pga utstilling.. Utstilling blir i så fall bare en liten del av det, men feks avl er nok mer med en del av «status» osv. 

Ang blandingshunder så er jeg veldig delt. Selvfølgelig er egenverdi dems like mye verdt som en rasehund. Men jeg liker ikke tendensen med blandingshund som er nå. Betale dyrt for skyhøye lovnader liksom.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det er interessant at Gleditsch observerte det da 'allerede' . Hm..jøsses er det allerede snart 50 år siden..jeg syns jo ikke 70 tallet er såå langt unna..:P

Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ane Møller Gabrielsen skriver i sin PhD blant annet at:

"I Norge var det jegermiljøet som først så behovet for en hundestambok. Christiania Jægerklub utga Norsk Jakthund Stambok i 1895 (Lie, 1998), og i 1898 ble Norsk Kennel Klub stiftet med ”forædling av vore hunde og iøvrig varetagelse av kynologiske interesser” som formål (Lie, 1998, s. 14). Implisitt i ”varetagelsen av kynologiske interæsser” lå utfordringen i å få folk til å velge rasehunder framfor kjøtere (Thorsen, 2001). Den nystartete norske kennelklubben var blant annet positivt innstilt til hundeskatt, da den medvirket at ”de uædle, værdiløse, udygtige kjøtere netop for afgiftens skyld ble udrangerede” (lensmann cand.jur. Svang i NKKT 1906, gjengitt i Thorsen, 2001, s. 282).

Rasehundene ble antatt å oppføre seg i tråd med sin stand, altså eksemplarisk, og det hersket en utbredt forestilling, i hvert fall blant eiere av rasehunder, om at de løse og farlige bråkmakerne i Kristiania måtte være kjøtere. Dersom man ble kvitt kjøterne, ville også hundeplagen forsvinne (Thorsen, 2001). Som Thorsen kommenterer skulle byens rom ”stå åpent for den noble rasehunden med anetavle og betalt hundeavgift, mens uregistrerte kjøtere med ubestemmelig opphav skulle finne porten lukket” (Thorsen, 2001, s. 286). Thorsen skriver at myndighetene likevel ville innføre strengere båndtvangsbestemmelser, og politimagistraten i Kristiania fremmet i 1909 et forslag om båndtvang om natten, på torg og offentlige plasser (Thorsen, 2001). Hundene skulle også bære halsbånd med eiers navn og adresse, og hunder som overtrådte båndtvangen, skulle bringes inn til politiet, og selges eller avlives hvis ikke eier meldte seg. Kennelklubben mente dette var urimelig, og hevdet at mennesker som holdt av hundene sine heller ville avlive dem enn å holde dem i bånd (Thorsen, 2001). Båndtvangen ble likevel innført, men det var tydelig at eierne av rasehunder ikke tok den så altfor alvorlig. I 1909 ble 284 løse hunder innbragt, i 1919 var tallet steget til 901 (Søbye,"

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg tenker at det er interessant at Gleditsch observerte det da 'allerede' . Hm..jøsses er det allerede snart 50 år siden..jeg syns jo ikke 70 tallet er såå langt unna..:P

Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v. 



Litt OT, men jeg er bare nysgjerrig; er det sånn at rotrening av hunder er mennesket sitt behov og ikke et behov hunden kan ha? Jeg mener at enkelte individer har en bedre livskvalitet med rotrening fra ung alder. At det er en viktig del av treningen av en veldig aktiv og lettstresset hund som skal fungere til noe som helst. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange hunder er egentlig på utstilling i løpet av sitt liv? Altså, hvor mange prosent? Hvor mange blir brukt til det de opprinnelig var avlet til? Hvor mange er det som driver med noen form for aktivitet med konkurranseaspekt? 

Det blir født veldig mange flere hunder i løpet av et år enn vi ser igjen på "offentlige arenaer", mener jeg. At folk har hund for snobberiets del kan sikkert stemme for noen, men vi snakker om en minoritet av hundeeiere. Hunder flest er "bare" familiehunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvor mange hunder er egentlig på utstilling i løpet av sitt liv? Altså, hvor mange prosent? Hvor mange blir brukt til det de opprinnelig var avlet til? Hvor mange er det som driver med noen form for aktivitet med konkurranseaspekt? 

Det blir født veldig mange flere hunder i løpet av et år enn vi ser igjen på "offentlige arenaer", mener jeg. At folk har hund for snobberiets del kan sikkert stemme for noen, men vi snakker om en minoritet av hundeeiere. Hunder flest er "bare" familiehunder. 

Det er kanskje endel flere som kjøper hund og i utgangspunktet tenker at de skal på utstilling og konkurranser, men så blir det ikke så enkelt som de hadde tenkt. Det er litt snobberi å kjøpe seg en setter fordi man skal så mye på jakt, men så var det litt mer jobb med den enn hva man tenkte, så den blir "bare" en familiehund. Det er jo faktisk endel som er mer opptatt av fargesammensetninger på hunden enn hva som er mellom ørene, selv om det skal være en familiehund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Midas said:

Det er kanskje endel flere som kjøper hund og i utgangspunktet tenker at de skal på utstilling og konkurranser, men så blir det ikke så enkelt som de hadde tenkt. Det er litt snobberi å kjøpe seg en setter fordi man skal så mye på jakt, men så var det litt mer jobb med den enn hva man tenkte, så den blir "bare" en familiehund. Det er jo faktisk endel som er mer opptatt av fargesammensetninger på hunden enn hva som er mellom ørene, selv om det skal være en familiehund. 

Hmm.. Jeg skjønner ikke hva du mener, for å være helt ærlig. Som oppdretter av en snobberase - snobberasen over alle snobberaser, til og med - så opplever jeg ikke at valpekjøpere og interesserte tar kontakt fordi de vil ha den til en organsiert whatever, de tar kontakt fordi de vil ha en hyggelig familiehund. Først og fremst en hyggelig familiehund. 

At det er flere som er mer opptatt av farge enn innholdet er det ingen tvil om, men det er stort sett basert på uvitenhet, ikke snobberi. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hmm.. Jeg skjønner ikke hva du mener, for å være helt ærlig. Som oppdretter av en snobberase - snobberasen over alle snobberaser, til og med - så opplever jeg ikke at valpekjøpere og interesserte tar kontakt fordi de vil ha den til en organsiert whatever, de tar kontakt fordi de vil ha en hyggelig familiehund. Først og fremst en hyggelig familiehund. 

At det er flere som er mer opptatt av farge enn innholdet er det ingen tvil om, men det er stort sett basert på uvitenhet, ikke snobberi. 

Som jeg har forstått det så er puddel litt misforstått egentlig som snobberase. Altså at mange tror det er en fisefin hund som helst vil ligge på sofaen, mens det egentlig er en aktiv og livlig hund som kan brukes til det meste. Det er jo veldig fint hvis jeg tar feil og at de fleste har god selvinnsikt når det kommer til aktivitetsnivå og bruk av hunden. At folk velger raser som passer til deres liv. Jeg har sett mange eksempler på det motsatte, men det gjelder kanskje mest jakthunder hvor eier blir overrasket over at de ikke er født klare til å gå på jakt. Det er status med settere, og så blir det ikke helt som man hadde tenkt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

44 minutter siden, Midas skrev:



Litt OT, men jeg er bare nysgjerrig; er det sånn at rotrening av hunder er mennesket sitt behov og ikke et behov hunden kan ha? Jeg mener at enkelte individer har en bedre livskvalitet med rotrening fra ung alder. At det er en viktig del av treningen av en veldig aktiv og lettstresset hund som skal fungere til noe som helst. 

Det er en interessant diskusjon og jeg tror det er både og.  Nå har jeg mer eller mindre alltid hatt hunder i flokk og det har antagelig en betydning. Men jeg har aldri hatt behov for å tvangsroe eller bedrive rotrening med noen valp/hund. Av fler årsaker tror jeg.

Jeg har i mitt eie ikke hatt raser som er avlet med så mye 'motor' at de mangler evnen til å roe  seg naturlig. Jeg anser det som helt naturlig at hunder/hvalper/unghunder har en viss energi og har behov for å få denne ut. At dette i noen tilfellet ikke passer helt med mitt 'behov' akkurat der og da , får jeg ta på egen kappe. Hunder er levende vesener og hvis jeg ikke tåler litt 'uro' , så får jeg la være å ha hund. Jeg merker f.eks stor forskjell på herjing inne hvis de av en eller annen grunn ikke har fått springe av seg på tur og når de får sine normale turer. Jeg har flere hunder og de leker med hverandre, ergo mindre 'press' på meg om aktivisering ( bortsett fra turer). 

Jeg vokste opp med bl.a settere. Disse var 'normale' hunder som var helt greit hushavende, også utenfor jaktsesongen. I dag finnes det linjer på bl.a settere som har så mye 'motor' at de går på til de stuper omtrent. At slike hunder ikke finner 'roen' inne omtrent uansett, er ikke så merkelig om enn uønsket av flere årsaker. Først og fremst så er jo en fremelsking av unormalt mye 'motor' direkte naturstridig. I vill tilstand ville jo slike individet stryke med da energisparing er vesentlig for de fleste ville arter og da særdeles rovdyr. For det annet sliter det på både eier og ikke minst hund, at individet ikke er i stand til å slappe av, omtrent uansett hvor mye tur/aktivisering det får. 

Edit; legger til litt. 

Jeg ser ikke så sjeldent at folk uttaler ( også her på sonen) at de skulle ønske at den eller den rasen hadde hatt mer 'motor' , så hadde det vært perfekt. Et slikt ønske er ikke helt uproblematisk , avler man inn mer 'motor' kommer det ikke helt sjeldent en del kjedelige saker med på kjøpet.. Ikke å forglemme at man faktisk ønsker noe som ikke var /skal være i rasen . 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, Midas said:

Som jeg har forstått det så er puddel litt misforstått egentlig som snobberase. Altså at mange tror det er en fisefin hund som helst vil ligge på sofaen, mens det egentlig er en aktiv og livlig hund som kan brukes til det meste. Det er jo veldig fint hvis jeg tar feil og at de fleste har god selvinnsikt når det kommer til aktivitetsnivå og bruk av hunden. At folk velger raser som passer til deres liv. Jeg har sett mange eksempler på det motsatte, men det gjelder kanskje mest jakthunder hvor eier blir overrasket over at de ikke er født klare til å gå på jakt. Det er status med settere, og så blir det ikke helt som man hadde tenkt. 

Jeg tror ikke vi snakker om det samme? Poenget mitt var at selv om jeg har snobberasen over alle snobberaser, så har jeg til nå ikke snakket med valpekjøpere eller interesserte som vil ha puddel fordi det er en jålehund. De aller fleste vil ha en hyggelig og aktiv familiehund. Det er en håndfull som planlegger å drive med organisert aktivitet, men majoriteten av de som har snobbehunden puddel, vil bare ha en familiehund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Det er en interessant diskusjon og jeg tror det er både og.  Nå har jeg mer eller mindre alltid hatt hunder i flokk og det har antagelig en betydning. Men jeg har aldri hatt behov for å tvangsroe eller bedrive rotrening med noen valp/hund. Av fler årsaker tror jeg.

Jeg har i mitt eie ikke hatt raser som er avlet med så mye 'motor' at de mangler evnen til å roe  seg naturlig. Jeg anser det som helt naturlig at hunder/hvalper/unghunder har en viss energi og har behov for å få denne ut. At dette i noen tilfellet ikke passer helt med mitt 'behov' akkurat der og da , får jeg ta på egen kappe. Hunder er levende vesener og hvis jeg ikke tåler litt 'uro' , så får jeg la være å ha hund. Jeg merker f.eks stor forskjell på herjing inne hvis de av en eller annen grunn ikke har fått springe av seg på tur og når de får sine normale turer. Jeg har flere hunder og de leker med hverandre, ergo mindre 'press' på meg om aktivisering ( bortsett fra turer). 

Jeg vokste opp med bl.a settere. Disse var 'normale' hunder som var helt greit hushavende, også utenfor jaktsesongen. I dag finnes det linjer på bl.a settere som har så mye 'motor' at de går på til de stuper omtrent. At slike hunder ikke finner 'roen' inne omtrent uansett, er ikke så merkelig om enn uønsket av flere årsaker. Først og fremst så er jo en fremelsking av unormalt mye 'motor' direkte naturstridig. I vill tilstand ville jo slike individet stryke med da energisparing er vesentlig for de fleste ville arter og da særdeles rovdyr. For det annet sliter det på både eier og ikke minst hund, at individet ikke er i stand til å slappe av, omtrent uansett hvor mye tur/aktivisering det får. 

 

 

Jeg har hatt noen hunder, men bare én som i mine øyne hadde behov for rotrening. Han hadde rett og slett ikke evnen til å spare seg til han faktisk skulle brukes til noe. Jeg tror de fleste hunder som får nok aktivitet og stimuli etterhvert vil lære seg på egen hånd og slappe av når de kan. Når de er valper og unge så er de høyt og lavt, og det skal de også få være. Min hund måtte lære seg å slappe av i settinger hvor jeg ville at han skulle spare krefter til det vi skulle gjøre, og ikke bruke opp alt kruttet på å kave seg opp lenge før vi var kommet i gang. For eksempel når jeg trente og konkurrerte viltspor med han så gledet han seg så over evne til å gå spor at når vi var kommet halvveis i sporet hadde han brukt opp mye av energien sin. Jeg er usikker på om han hadde veldig liten utholdenhet, eller om han bare kokte så mye at det tilslutt sa stopp. Vi måtte trene endel ro i forkant av sporet, og ro i forbindelse med sporstart. Når han var ung trengte han rotrening inne for å klare å slappe av mellom slagene, men det var i størst grad i forbindelse med aktivitet at han måtte lære seg å skru av og på. På konkurranser er det ofte sånn at man kan være på stevnestedet i noen timer før en selv skal gå, og da har man ikke hund igjen å jobbe med om den ikke klarer å hvile. Han var veldig rolig og avslappet i bilen, så han kunne hvile der, men jeg så absolutt det som en nytte og nesten en nødvendighet å trene ro med han for å kunne konkurrere. At han skulle fungere i konkurranser var mitt behov og ikke hans, men om vi ikke hadde konkurrert så hadde jeg likevel måtte trent mye ro med han for å kunne aktivisere han. Derfor opplever jeg at i akkurat det tilfellet så hadde hunden stor nytte av rotrening. Det er en interessant diskusjon, for hvor går skillet mellom hundens behov og vårt behov for at den skal kunne fungere i et sivilisert samfunn? 

 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg tror ikke vi snakker om det samme? Poenget mitt var at selv om jeg har snobberasen over alle snobberaser, så har jeg til nå ikke snakket med valpekjøpere eller interesserte som vil ha puddel fordi det er en jålehund. De aller fleste vil ha en hyggelig og aktiv familiehund. Det er en håndfull som planlegger å drive med organisert aktivitet, men majoriteten av de som har snobbehunden puddel, vil bare ha en familiehund. 

Nei, det stemmer nok at vi ikke snakker om det samme :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal jeg snakke rett fra levra, synes jeg faktisk det er ganske trist at folk velger hund hovedsaklig for å dra på utstilling med den. utstilling er jo egentlig en slags avkomsgranskning og et ledd i avlsarbeidet, men nå har det blitt "sport" - og da altså for noen hovedmålet med hundeholdet. Altså er utseendet det viktigste for dem. Dermed tar de ikke hensyn til bruksegenskaper i noen særlig grad. Det går den veien med mange hunderaser- fra brukshund til "selskaps" og "utstillingshund". 

Når det gjelder syn på TREKKHUNDER før og nå, er det vel egentlig en positiv utvikling- dyrevelferd og etikk får stadig større oppmerksomhet. ED: selv om en del av de "gamle kara" nok synes det er litt snobberi/dilling ute og går.. :) men det er jo ikke dem som kjører best i løp. 

 

 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, QUEST skrev:

 

Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v. 

Du tror ikke denne "rotreningen" er mer et produkt av moderne treningsmetoder? Før var det liksom greit å be bikkja til h*** gå og legge seg. Nå er et "nei" i enkelte kretser fy-fy. Men pendelen svinger som kjent, så dette går nok i perioder.

Før fikk vel også hundene lære seg å finne roen helt selv fra første stund, da ingen bur bidro til å fjerne symtomet men ikke årsaken. Familiehundene, altså.

Mange raser har nok faktisk blitt "tammere" og mer håndterbare med åra, ikke motsatt. Terriere som måtte hentes ut av hundegårdene med hansker, feks :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig det bare er mine barndomsminner som spiller meg et puss, men jeg syns å huske at man bandt hundene mer før enn vi gjør nå. Eller, nå kaller vi det rotrening, kanskje? Det var vel også mer vanlig at hunden fikk være på kjøkknet eller i gangen, men ikke i stua. Samt det at på 70-tallet var det mange hjemmeværende husmødre kontra i dag, der det er forventa at alle voksne i et hushold jobber. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok en minoritet som har hund kun for å drive sport av utstilling, men det er vel ikke urimelig å tro at veldig mange velger hund utelukkende eller først og fremst for utseendets skyld, uten å researche rasen tilstrekkelig? Selv om de da "kun" skal være familiehunder, så er jo det ganske snobbete, for ikke å snakke om at det fort kan bli uheldig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Midas said:



Litt OT, men jeg er bare nysgjerrig; er det sånn at rotrening av hunder er mennesket sitt behov og ikke et behov hunden kan ha? Jeg mener at enkelte individer har en bedre livskvalitet med rotrening fra ung alder. At det er en viktig del av treningen av en veldig aktiv og lettstresset hund som skal fungere til noe som helst. 

 

35 minutes ago, Pringlen said:

Du tror ikke denne "rotreningen" er mer et produkt av moderne treningsmetoder? Før var det liksom greit å be bikkja til h*** gå og legge seg. Nå er et "nei" i enkelte kretser fy-fy. Men pendelen svinger som kjent, så dette går nok i perioder.

Før fikk vel også hundene lære seg å finne roen helt selv fra første stund, da ingen bur bidro til å fjerne symtomet men ikke årsaken. Familiehundene, altså.

Mange raser har nok faktisk blitt "tammere" og mer håndterbare med åra, ikke motsatt. Terriere som måtte hentes ut av hundegårdene med hansker, feks :P

 

7 minutes ago, 2ne said:

Det er mulig det bare er mine barndomsminner som spiller meg et puss, men jeg syns å huske at man bandt hundene mer før enn vi gjør nå. Eller, nå kaller vi det rotrening, kanskje? Det var vel også mer vanlig at hunden fikk være på kjøkknet eller i gangen, men ikke i stua. Samt det at på 70-tallet var det mange hjemmeværende husmødre kontra i dag, der det er forventa at alle voksne i et hushold jobber. 

Da jeg var barn hadde vi korthåret vorsteh. Flere stk. Det var overhodet ikke aktuelt at de skulle få være på stua når vi ikke var hjemme. De stod i hundegården, i løpestreng, eller hadde seng på vaskerommet i kjelleren. 
Nå i 2018, forventer vi at hundene skal kunne gå løse på stue og kjøkken, alene, uten folk i huset, og uten å ødelegge noe. Derfor har en del behov for bur. Eventuelt en lang periode med rotrening. 
Og har man hunder med "motor", så følger det med en del "unoter" og "kreativitet". 

Før i verden var en hund en hund, og man la opp livet til hunden slik at den ikke kunne ødelegge finstua. I dag går folk av hengslene om noen tyr til bur der man før hadde jordkjeller/vaskerom ev hundegård. 
Så ikke rart at folk vil ha rolige hunder uten drift. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

 

 

Da jeg var barn hadde vi korthåret vorsteh. Flere stk. Det var overhodet ikke aktuelt at de skulle få være på stua når vi ikke var hjemme. De stod i hundegården, i løpestreng, eller hadde seng på vaskerommet i kjelleren. 
Nå i 2018, forventer vi at hundene skal kunne gå løse på stue og kjøkken, alene, uten folk i huset, og uten å ødelegge noe. Derfor har en del behov for bur. Eventuelt en lang periode med rotrening. 
Og har man hunder med "motor", så følger det med en del "unoter" og "kreativitet". 

Før i verden var en hund en hund, og man la opp livet til hunden slik at den ikke kunne ødelegge finstua. I dag går folk av hengslene om noen tyr til bur der man før hadde jordkjeller/vaskerom ev hundegård. 
Så ikke rart at folk vil ha rolige hunder uten drift. 

Ja, absolutt. Jakthundene sto nok mye (mest) i hundegård eller bånd. Selskapshundene og gårdsbikkjene gikk oftest løs både inne og ute, og ble sendt på "plassen sin" om de gjorde for mye ut av seg inne. Sånn ca?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg snakker om rotrening så dreier ikke det om å hverken binde hunden eller stappe den i et bur. Før var vel hundene mye mer ute og, for eksempel tror jeg mange som bodde på gård hadde hund, men kanskje ikke så mange i små leiligheter. Nå har man hund uavhengig av bosituasjon, og må kanskje lære hunden å være litt sivilisert innendørs. For meg var behovet sterkest ute, da det var der han eskalerte. Skjønner at mange vil ha sedate hunder om de ikke skal bruke de, men om man skal bruke hunden vil en gjerne ha litt motor, men samtidig en riktig bruk av denne energien. Synes det er fint å se trekkhunder f.eks. De går løp og når det er hvile så hviler de. En trekkhund som ikke hvilte ville vært ubrukelig på lange distanser. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Vel. Kall meg bløthjerta, men jeg syns ikke hunder trenger å stå i jordkjellere og løpegårder hele tiden heller, jeg. 

Jeg syns ikke det, jeg heller. 
Men jeg tror at det tidligere var grunnen til at man ikke klaget særlig over driftige hunder som ødela innbo. Hundene var ikke mer lydige, eller mindre "vandaler" den gang enn nå. 
I dag bruker nok en del bur av samme grunn, men buret står på stua (eller et tilsvarende sted). 
(Og nei - jeg mener ikke at hunder skal være burdyr).

 

Men jeg tror hunder jevnt over har det bedre i dag, enn for 30 - 40 år siden. Selv med burbruk. For de er i mye større grad en del av "flokken". Og ro-trening har blitt en del av hundeoppdragelsen fordi vi nå lærer hundene å være rolig innendørs. Det krever ganske mye tid og innsats ift enkelte hunder/typer hunder. Alternativet er de hundene som er "Født rolige"...og de hundene diskuteres i en del andre tråder for tiden tror jeg... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, enna said:

Jeg syns ikke det, jeg heller. 
Men jeg tror at det tidligere var grunnen til at man ikke klaget særlig over driftige hunder som ødela innbo. Hundene var ikke mer lydige, eller mindre "vandaler" den gang enn nå. 
I dag bruker nok en del bur av samme grunn, men buret står på stua (eller et tilsvarende sted). 
(Og nei - jeg mener ikke at hunder skal være burdyr).

 

Men jeg tror hunder jevnt over har det bedre i dag, enn for 30 - 40 år siden. Selv med burbruk. For de er i mye større grad en del av "flokken". Og ro-trening har blitt en del av hundeoppdragelsen fordi vi nå lærer hundene å være rolig innendørs. Det krever ganske mye tid og innsats ift enkelte hunder/typer hunder. Alternativet er de hundene som er "Født rolige"...og de hundene diskuteres i en del andre tråder for tiden tror jeg... 

Jeg tror også hunder har det bedre i dag, selv med burbruk. Vi oppdrar de på en hyggeligere måte, de får bedre mat jevnt over, og de er mindre nyttedyr og med selskap enn de var før. Men dette behovet for rotrening har litt med forventninger å gjøre også. De skal bare være der. Ligge rolig, ikke være engasjerte, ikke - for oss som har flere - leke med hverandre. 

Jeg har hatt en del aktive hunder, noen også med motor, det behovet vi har hatt for rotrening har vært i forbindelse med lydighetstrening, da et par av de har hatt litt høye forventninger og derfor hatt litt problemer med å lande såpass at de er mottakelig for læring. Innendørs så har mine, samt hunder jeg har passet, stort sett lært seg at når det ikke skjer noe, så er vi rolige. Uten at jeg har trengt å binde de eller putte de i bur. Men jeg har heller ingen regel om at de ikke skal leke inne, at de ikke skal være nære oss når vi spiser, at de ikke får være sammen med oss når jeg har besøk osv. De er levende vesener, jeg liker de aktive og fulle av guts, jeg forventer ikke at de er levende, aktive og gutsy bare når det passer meg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

 

Men jeg tror hunder jevnt over har det bedre i dag, enn for 30 - 40 år siden. Selv med burbruk. For de er i mye større grad en del av "flokken". Og ro-trening har blitt en del av hundeoppdragelsen fordi vi nå lærer hundene å være rolig innendørs. Det krever ganske mye tid og innsats ift enkelte hunder/typer hunder. Alternativet er de hundene som er "Født rolige"...og de hundene diskuteres i en del andre tråder for tiden tror jeg... 

Jakt og brukshunder, ja absolutt. De er nok i mye større grad familiehunder nå enn før. De rene familiehundene, derimot, hadde nok mye mer frihet da enn nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutes ago, 2ne said:

Jeg tror også hunder har det bedre i dag, selv med burbruk. Vi oppdrar de på en hyggeligere måte, de får bedre mat jevnt over, og de er mindre nyttedyr og med selskap enn de var før. Men dette behovet for rotrening har litt med forventninger å gjøre også. De skal bare være der. Ligge rolig, ikke være engasjerte, ikke - for oss som har flere - leke med hverandre. 

Jeg har hatt en del aktive hunder, noen også med motor, det behovet vi har hatt for rotrening har vært i forbindelse med lydighetstrening, da et par av de har hatt litt høye forventninger og derfor hatt litt problemer med å lande såpass at de er mottakelig for læring. Innendørs så har mine, samt hunder jeg har passet, stort sett lært seg at når det ikke skjer noe, så er vi rolige. Uten at jeg har trengt å binde de eller putte de i bur. Men jeg har heller ingen regel om at de ikke skal leke inne, at de ikke skal være nære oss når vi spiser, at de ikke får være sammen med oss når jeg har besøk osv. De er levende vesener, jeg liker de aktive og fulle av guts, jeg forventer ikke at de er levende, aktive og gutsy bare når det passer meg. 

Jeg forventer heller ikke at de skal ligge dønn rolig innendørs. Men pt - siden jeg har tre der spesielt to unghunder er av svært ulik størrelse, og der ene (den lille) lett girer opp den store så alt går overstyr og blir farlig for den lille, da må jeg sette grenser innefor rammer som gjør at ingen skades. Så jeg er mye strengere nå enn jeg noengang har vært... (driftig brukshund med MYE motor, som lar seg trigge inn i jakt, men uten alder og erfaring som gjør at hun greier å styre det helt..og en liten som er minst like driftig og som svarer på tiltale med dødsforakt... .). 

Så lenge jeg er tilstede i rommet går det greit (tante Bisk...), men da er jeg veldig PÅ hele tiden (ennå - det blir bedre med alderen regner jeg med). Men de får altså ikke være alene sammen, løse, uten folk som kan styre dem. Jeg vil ikke komme hjem og finne død krølle... 
Så jo - vi trener på RO inne... hvilket krever veldig mye og konsentrert tilstedeværelse fra meg. 

 

(men når vi trener RO er det et krav om å være rolig, uten bruk av bur eller bånd, der jeg henter hunden og fører den tilbake på plass hundreogørten ganger, med verbale beskjeder, tildels verbal korreks om den ikke lystrer))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...