Gå til innhold
Hundesonen.no

Syn på hunder - før og nå


Lene_S
 Share

Recommended Posts

Jeg holder på med et veldig spennende prosjekt. Jeg går gjennom referatbøkene til Moss og Omegn Dyrebeskyttelse, for å kunne skrive om foreningens historie, og litt om andre ting som måtte dukke opp. Og i dag fant jeg noe jeg tenkte kunne være interessant for Sonen. I 1971 hadde MOD besøk av journalist, og dommer i NKK, Ulf Gleditsch. I referatboka er det sitert følgende fra han:
"Hundehold regjerers delvis av snobberi." "Mange hunder holdes for utseendes skyld, og reiser fra utstilling til utstilling. Men har lett for å glemme hundens vesen og sinnelag." Videre mener han at det "rent eksteriørmessige ikke har så stor betydning", og at "blandingshunder bør respekteres mer enn de gjør i dag."

Sett i lys av diskusjoner angående valg av ekstreme raser for utseendes skyld, og diverse andre tråder her på forumet, så synes jeg det var interessant å lese at mange av de samme tingene vi skriver her i dag, ble uttalt av en NKK-dommer for snart 50 år siden. Hva tenker dere.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At en del hundehold er pga en slags snobberi er jeg nok enig i, men kanskje ikke direkte pga utstilling.. Utstilling blir i så fall bare en liten del av det, men feks avl er nok mer med en del av «status» osv. 

Ang blandingshunder så er jeg veldig delt. Selvfølgelig er egenverdi dems like mye verdt som en rasehund. Men jeg liker ikke tendensen med blandingshund som er nå. Betale dyrt for skyhøye lovnader liksom.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det er interessant at Gleditsch observerte det da 'allerede' . Hm..jøsses er det allerede snart 50 år siden..jeg syns jo ikke 70 tallet er såå langt unna..:P

Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ane Møller Gabrielsen skriver i sin PhD blant annet at:

"I Norge var det jegermiljøet som først så behovet for en hundestambok. Christiania Jægerklub utga Norsk Jakthund Stambok i 1895 (Lie, 1998), og i 1898 ble Norsk Kennel Klub stiftet med ”forædling av vore hunde og iøvrig varetagelse av kynologiske interesser” som formål (Lie, 1998, s. 14). Implisitt i ”varetagelsen av kynologiske interæsser” lå utfordringen i å få folk til å velge rasehunder framfor kjøtere (Thorsen, 2001). Den nystartete norske kennelklubben var blant annet positivt innstilt til hundeskatt, da den medvirket at ”de uædle, værdiløse, udygtige kjøtere netop for afgiftens skyld ble udrangerede” (lensmann cand.jur. Svang i NKKT 1906, gjengitt i Thorsen, 2001, s. 282).

Rasehundene ble antatt å oppføre seg i tråd med sin stand, altså eksemplarisk, og det hersket en utbredt forestilling, i hvert fall blant eiere av rasehunder, om at de løse og farlige bråkmakerne i Kristiania måtte være kjøtere. Dersom man ble kvitt kjøterne, ville også hundeplagen forsvinne (Thorsen, 2001). Som Thorsen kommenterer skulle byens rom ”stå åpent for den noble rasehunden med anetavle og betalt hundeavgift, mens uregistrerte kjøtere med ubestemmelig opphav skulle finne porten lukket” (Thorsen, 2001, s. 286). Thorsen skriver at myndighetene likevel ville innføre strengere båndtvangsbestemmelser, og politimagistraten i Kristiania fremmet i 1909 et forslag om båndtvang om natten, på torg og offentlige plasser (Thorsen, 2001). Hundene skulle også bære halsbånd med eiers navn og adresse, og hunder som overtrådte båndtvangen, skulle bringes inn til politiet, og selges eller avlives hvis ikke eier meldte seg. Kennelklubben mente dette var urimelig, og hevdet at mennesker som holdt av hundene sine heller ville avlive dem enn å holde dem i bånd (Thorsen, 2001). Båndtvangen ble likevel innført, men det var tydelig at eierne av rasehunder ikke tok den så altfor alvorlig. I 1909 ble 284 løse hunder innbragt, i 1919 var tallet steget til 901 (Søbye,"

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg tenker at det er interessant at Gleditsch observerte det da 'allerede' . Hm..jøsses er det allerede snart 50 år siden..jeg syns jo ikke 70 tallet er såå langt unna..:P

Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v. 



Litt OT, men jeg er bare nysgjerrig; er det sånn at rotrening av hunder er mennesket sitt behov og ikke et behov hunden kan ha? Jeg mener at enkelte individer har en bedre livskvalitet med rotrening fra ung alder. At det er en viktig del av treningen av en veldig aktiv og lettstresset hund som skal fungere til noe som helst. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange hunder er egentlig på utstilling i løpet av sitt liv? Altså, hvor mange prosent? Hvor mange blir brukt til det de opprinnelig var avlet til? Hvor mange er det som driver med noen form for aktivitet med konkurranseaspekt? 

Det blir født veldig mange flere hunder i løpet av et år enn vi ser igjen på "offentlige arenaer", mener jeg. At folk har hund for snobberiets del kan sikkert stemme for noen, men vi snakker om en minoritet av hundeeiere. Hunder flest er "bare" familiehunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvor mange hunder er egentlig på utstilling i løpet av sitt liv? Altså, hvor mange prosent? Hvor mange blir brukt til det de opprinnelig var avlet til? Hvor mange er det som driver med noen form for aktivitet med konkurranseaspekt? 

Det blir født veldig mange flere hunder i løpet av et år enn vi ser igjen på "offentlige arenaer", mener jeg. At folk har hund for snobberiets del kan sikkert stemme for noen, men vi snakker om en minoritet av hundeeiere. Hunder flest er "bare" familiehunder. 

Det er kanskje endel flere som kjøper hund og i utgangspunktet tenker at de skal på utstilling og konkurranser, men så blir det ikke så enkelt som de hadde tenkt. Det er litt snobberi å kjøpe seg en setter fordi man skal så mye på jakt, men så var det litt mer jobb med den enn hva man tenkte, så den blir "bare" en familiehund. Det er jo faktisk endel som er mer opptatt av fargesammensetninger på hunden enn hva som er mellom ørene, selv om det skal være en familiehund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Midas said:

Det er kanskje endel flere som kjøper hund og i utgangspunktet tenker at de skal på utstilling og konkurranser, men så blir det ikke så enkelt som de hadde tenkt. Det er litt snobberi å kjøpe seg en setter fordi man skal så mye på jakt, men så var det litt mer jobb med den enn hva man tenkte, så den blir "bare" en familiehund. Det er jo faktisk endel som er mer opptatt av fargesammensetninger på hunden enn hva som er mellom ørene, selv om det skal være en familiehund. 

Hmm.. Jeg skjønner ikke hva du mener, for å være helt ærlig. Som oppdretter av en snobberase - snobberasen over alle snobberaser, til og med - så opplever jeg ikke at valpekjøpere og interesserte tar kontakt fordi de vil ha den til en organsiert whatever, de tar kontakt fordi de vil ha en hyggelig familiehund. Først og fremst en hyggelig familiehund. 

At det er flere som er mer opptatt av farge enn innholdet er det ingen tvil om, men det er stort sett basert på uvitenhet, ikke snobberi. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hmm.. Jeg skjønner ikke hva du mener, for å være helt ærlig. Som oppdretter av en snobberase - snobberasen over alle snobberaser, til og med - så opplever jeg ikke at valpekjøpere og interesserte tar kontakt fordi de vil ha den til en organsiert whatever, de tar kontakt fordi de vil ha en hyggelig familiehund. Først og fremst en hyggelig familiehund. 

At det er flere som er mer opptatt av farge enn innholdet er det ingen tvil om, men det er stort sett basert på uvitenhet, ikke snobberi. 

Som jeg har forstått det så er puddel litt misforstått egentlig som snobberase. Altså at mange tror det er en fisefin hund som helst vil ligge på sofaen, mens det egentlig er en aktiv og livlig hund som kan brukes til det meste. Det er jo veldig fint hvis jeg tar feil og at de fleste har god selvinnsikt når det kommer til aktivitetsnivå og bruk av hunden. At folk velger raser som passer til deres liv. Jeg har sett mange eksempler på det motsatte, men det gjelder kanskje mest jakthunder hvor eier blir overrasket over at de ikke er født klare til å gå på jakt. Det er status med settere, og så blir det ikke helt som man hadde tenkt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

44 minutter siden, Midas skrev:



Litt OT, men jeg er bare nysgjerrig; er det sånn at rotrening av hunder er mennesket sitt behov og ikke et behov hunden kan ha? Jeg mener at enkelte individer har en bedre livskvalitet med rotrening fra ung alder. At det er en viktig del av treningen av en veldig aktiv og lettstresset hund som skal fungere til noe som helst. 

Det er en interessant diskusjon og jeg tror det er både og.  Nå har jeg mer eller mindre alltid hatt hunder i flokk og det har antagelig en betydning. Men jeg har aldri hatt behov for å tvangsroe eller bedrive rotrening med noen valp/hund. Av fler årsaker tror jeg.

Jeg har i mitt eie ikke hatt raser som er avlet med så mye 'motor' at de mangler evnen til å roe  seg naturlig. Jeg anser det som helt naturlig at hunder/hvalper/unghunder har en viss energi og har behov for å få denne ut. At dette i noen tilfellet ikke passer helt med mitt 'behov' akkurat der og da , får jeg ta på egen kappe. Hunder er levende vesener og hvis jeg ikke tåler litt 'uro' , så får jeg la være å ha hund. Jeg merker f.eks stor forskjell på herjing inne hvis de av en eller annen grunn ikke har fått springe av seg på tur og når de får sine normale turer. Jeg har flere hunder og de leker med hverandre, ergo mindre 'press' på meg om aktivisering ( bortsett fra turer). 

Jeg vokste opp med bl.a settere. Disse var 'normale' hunder som var helt greit hushavende, også utenfor jaktsesongen. I dag finnes det linjer på bl.a settere som har så mye 'motor' at de går på til de stuper omtrent. At slike hunder ikke finner 'roen' inne omtrent uansett, er ikke så merkelig om enn uønsket av flere årsaker. Først og fremst så er jo en fremelsking av unormalt mye 'motor' direkte naturstridig. I vill tilstand ville jo slike individet stryke med da energisparing er vesentlig for de fleste ville arter og da særdeles rovdyr. For det annet sliter det på både eier og ikke minst hund, at individet ikke er i stand til å slappe av, omtrent uansett hvor mye tur/aktivisering det får. 

Edit; legger til litt. 

Jeg ser ikke så sjeldent at folk uttaler ( også her på sonen) at de skulle ønske at den eller den rasen hadde hatt mer 'motor' , så hadde det vært perfekt. Et slikt ønske er ikke helt uproblematisk , avler man inn mer 'motor' kommer det ikke helt sjeldent en del kjedelige saker med på kjøpet.. Ikke å forglemme at man faktisk ønsker noe som ikke var /skal være i rasen . 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, Midas said:

Som jeg har forstått det så er puddel litt misforstått egentlig som snobberase. Altså at mange tror det er en fisefin hund som helst vil ligge på sofaen, mens det egentlig er en aktiv og livlig hund som kan brukes til det meste. Det er jo veldig fint hvis jeg tar feil og at de fleste har god selvinnsikt når det kommer til aktivitetsnivå og bruk av hunden. At folk velger raser som passer til deres liv. Jeg har sett mange eksempler på det motsatte, men det gjelder kanskje mest jakthunder hvor eier blir overrasket over at de ikke er født klare til å gå på jakt. Det er status med settere, og så blir det ikke helt som man hadde tenkt. 

Jeg tror ikke vi snakker om det samme? Poenget mitt var at selv om jeg har snobberasen over alle snobberaser, så har jeg til nå ikke snakket med valpekjøpere eller interesserte som vil ha puddel fordi det er en jålehund. De aller fleste vil ha en hyggelig og aktiv familiehund. Det er en håndfull som planlegger å drive med organisert aktivitet, men majoriteten av de som har snobbehunden puddel, vil bare ha en familiehund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Det er en interessant diskusjon og jeg tror det er både og.  Nå har jeg mer eller mindre alltid hatt hunder i flokk og det har antagelig en betydning. Men jeg har aldri hatt behov for å tvangsroe eller bedrive rotrening med noen valp/hund. Av fler årsaker tror jeg.

Jeg har i mitt eie ikke hatt raser som er avlet med så mye 'motor' at de mangler evnen til å roe  seg naturlig. Jeg anser det som helt naturlig at hunder/hvalper/unghunder har en viss energi og har behov for å få denne ut. At dette i noen tilfellet ikke passer helt med mitt 'behov' akkurat der og da , får jeg ta på egen kappe. Hunder er levende vesener og hvis jeg ikke tåler litt 'uro' , så får jeg la være å ha hund. Jeg merker f.eks stor forskjell på herjing inne hvis de av en eller annen grunn ikke har fått springe av seg på tur og når de får sine normale turer. Jeg har flere hunder og de leker med hverandre, ergo mindre 'press' på meg om aktivisering ( bortsett fra turer). 

Jeg vokste opp med bl.a settere. Disse var 'normale' hunder som var helt greit hushavende, også utenfor jaktsesongen. I dag finnes det linjer på bl.a settere som har så mye 'motor' at de går på til de stuper omtrent. At slike hunder ikke finner 'roen' inne omtrent uansett, er ikke så merkelig om enn uønsket av flere årsaker. Først og fremst så er jo en fremelsking av unormalt mye 'motor' direkte naturstridig. I vill tilstand ville jo slike individet stryke med da energisparing er vesentlig for de fleste ville arter og da særdeles rovdyr. For det annet sliter det på både eier og ikke minst hund, at individet ikke er i stand til å slappe av, omtrent uansett hvor mye tur/aktivisering det får. 

 

 

Jeg har hatt noen hunder, men bare én som i mine øyne hadde behov for rotrening. Han hadde rett og slett ikke evnen til å spare seg til han faktisk skulle brukes til noe. Jeg tror de fleste hunder som får nok aktivitet og stimuli etterhvert vil lære seg på egen hånd og slappe av når de kan. Når de er valper og unge så er de høyt og lavt, og det skal de også få være. Min hund måtte lære seg å slappe av i settinger hvor jeg ville at han skulle spare krefter til det vi skulle gjøre, og ikke bruke opp alt kruttet på å kave seg opp lenge før vi var kommet i gang. For eksempel når jeg trente og konkurrerte viltspor med han så gledet han seg så over evne til å gå spor at når vi var kommet halvveis i sporet hadde han brukt opp mye av energien sin. Jeg er usikker på om han hadde veldig liten utholdenhet, eller om han bare kokte så mye at det tilslutt sa stopp. Vi måtte trene endel ro i forkant av sporet, og ro i forbindelse med sporstart. Når han var ung trengte han rotrening inne for å klare å slappe av mellom slagene, men det var i størst grad i forbindelse med aktivitet at han måtte lære seg å skru av og på. På konkurranser er det ofte sånn at man kan være på stevnestedet i noen timer før en selv skal gå, og da har man ikke hund igjen å jobbe med om den ikke klarer å hvile. Han var veldig rolig og avslappet i bilen, så han kunne hvile der, men jeg så absolutt det som en nytte og nesten en nødvendighet å trene ro med han for å kunne konkurrere. At han skulle fungere i konkurranser var mitt behov og ikke hans, men om vi ikke hadde konkurrert så hadde jeg likevel måtte trent mye ro med han for å kunne aktivisere han. Derfor opplever jeg at i akkurat det tilfellet så hadde hunden stor nytte av rotrening. Det er en interessant diskusjon, for hvor går skillet mellom hundens behov og vårt behov for at den skal kunne fungere i et sivilisert samfunn? 

 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg tror ikke vi snakker om det samme? Poenget mitt var at selv om jeg har snobberasen over alle snobberaser, så har jeg til nå ikke snakket med valpekjøpere eller interesserte som vil ha puddel fordi det er en jålehund. De aller fleste vil ha en hyggelig og aktiv familiehund. Det er en håndfull som planlegger å drive med organisert aktivitet, men majoriteten av de som har snobbehunden puddel, vil bare ha en familiehund. 

Nei, det stemmer nok at vi ikke snakker om det samme :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal jeg snakke rett fra levra, synes jeg faktisk det er ganske trist at folk velger hund hovedsaklig for å dra på utstilling med den. utstilling er jo egentlig en slags avkomsgranskning og et ledd i avlsarbeidet, men nå har det blitt "sport" - og da altså for noen hovedmålet med hundeholdet. Altså er utseendet det viktigste for dem. Dermed tar de ikke hensyn til bruksegenskaper i noen særlig grad. Det går den veien med mange hunderaser- fra brukshund til "selskaps" og "utstillingshund". 

Når det gjelder syn på TREKKHUNDER før og nå, er det vel egentlig en positiv utvikling- dyrevelferd og etikk får stadig større oppmerksomhet. ED: selv om en del av de "gamle kara" nok synes det er litt snobberi/dilling ute og går.. :) men det er jo ikke dem som kjører best i løp. 

 

 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, QUEST skrev:

 

Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v. 

Du tror ikke denne "rotreningen" er mer et produkt av moderne treningsmetoder? Før var det liksom greit å be bikkja til h*** gå og legge seg. Nå er et "nei" i enkelte kretser fy-fy. Men pendelen svinger som kjent, så dette går nok i perioder.

Før fikk vel også hundene lære seg å finne roen helt selv fra første stund, da ingen bur bidro til å fjerne symtomet men ikke årsaken. Familiehundene, altså.

Mange raser har nok faktisk blitt "tammere" og mer håndterbare med åra, ikke motsatt. Terriere som måtte hentes ut av hundegårdene med hansker, feks :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig det bare er mine barndomsminner som spiller meg et puss, men jeg syns å huske at man bandt hundene mer før enn vi gjør nå. Eller, nå kaller vi det rotrening, kanskje? Det var vel også mer vanlig at hunden fikk være på kjøkknet eller i gangen, men ikke i stua. Samt det at på 70-tallet var det mange hjemmeværende husmødre kontra i dag, der det er forventa at alle voksne i et hushold jobber. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok en minoritet som har hund kun for å drive sport av utstilling, men det er vel ikke urimelig å tro at veldig mange velger hund utelukkende eller først og fremst for utseendets skyld, uten å researche rasen tilstrekkelig? Selv om de da "kun" skal være familiehunder, så er jo det ganske snobbete, for ikke å snakke om at det fort kan bli uheldig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Midas said:



Litt OT, men jeg er bare nysgjerrig; er det sånn at rotrening av hunder er mennesket sitt behov og ikke et behov hunden kan ha? Jeg mener at enkelte individer har en bedre livskvalitet med rotrening fra ung alder. At det er en viktig del av treningen av en veldig aktiv og lettstresset hund som skal fungere til noe som helst. 

 

35 minutes ago, Pringlen said:

Du tror ikke denne "rotreningen" er mer et produkt av moderne treningsmetoder? Før var det liksom greit å be bikkja til h*** gå og legge seg. Nå er et "nei" i enkelte kretser fy-fy. Men pendelen svinger som kjent, så dette går nok i perioder.

Før fikk vel også hundene lære seg å finne roen helt selv fra første stund, da ingen bur bidro til å fjerne symtomet men ikke årsaken. Familiehundene, altså.

Mange raser har nok faktisk blitt "tammere" og mer håndterbare med åra, ikke motsatt. Terriere som måtte hentes ut av hundegårdene med hansker, feks :P

 

7 minutes ago, 2ne said:

Det er mulig det bare er mine barndomsminner som spiller meg et puss, men jeg syns å huske at man bandt hundene mer før enn vi gjør nå. Eller, nå kaller vi det rotrening, kanskje? Det var vel også mer vanlig at hunden fikk være på kjøkknet eller i gangen, men ikke i stua. Samt det at på 70-tallet var det mange hjemmeværende husmødre kontra i dag, der det er forventa at alle voksne i et hushold jobber. 

Da jeg var barn hadde vi korthåret vorsteh. Flere stk. Det var overhodet ikke aktuelt at de skulle få være på stua når vi ikke var hjemme. De stod i hundegården, i løpestreng, eller hadde seng på vaskerommet i kjelleren. 
Nå i 2018, forventer vi at hundene skal kunne gå løse på stue og kjøkken, alene, uten folk i huset, og uten å ødelegge noe. Derfor har en del behov for bur. Eventuelt en lang periode med rotrening. 
Og har man hunder med "motor", så følger det med en del "unoter" og "kreativitet". 

Før i verden var en hund en hund, og man la opp livet til hunden slik at den ikke kunne ødelegge finstua. I dag går folk av hengslene om noen tyr til bur der man før hadde jordkjeller/vaskerom ev hundegård. 
Så ikke rart at folk vil ha rolige hunder uten drift. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

 

 

Da jeg var barn hadde vi korthåret vorsteh. Flere stk. Det var overhodet ikke aktuelt at de skulle få være på stua når vi ikke var hjemme. De stod i hundegården, i løpestreng, eller hadde seng på vaskerommet i kjelleren. 
Nå i 2018, forventer vi at hundene skal kunne gå løse på stue og kjøkken, alene, uten folk i huset, og uten å ødelegge noe. Derfor har en del behov for bur. Eventuelt en lang periode med rotrening. 
Og har man hunder med "motor", så følger det med en del "unoter" og "kreativitet". 

Før i verden var en hund en hund, og man la opp livet til hunden slik at den ikke kunne ødelegge finstua. I dag går folk av hengslene om noen tyr til bur der man før hadde jordkjeller/vaskerom ev hundegård. 
Så ikke rart at folk vil ha rolige hunder uten drift. 

Ja, absolutt. Jakthundene sto nok mye (mest) i hundegård eller bånd. Selskapshundene og gårdsbikkjene gikk oftest løs både inne og ute, og ble sendt på "plassen sin" om de gjorde for mye ut av seg inne. Sånn ca?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg snakker om rotrening så dreier ikke det om å hverken binde hunden eller stappe den i et bur. Før var vel hundene mye mer ute og, for eksempel tror jeg mange som bodde på gård hadde hund, men kanskje ikke så mange i små leiligheter. Nå har man hund uavhengig av bosituasjon, og må kanskje lære hunden å være litt sivilisert innendørs. For meg var behovet sterkest ute, da det var der han eskalerte. Skjønner at mange vil ha sedate hunder om de ikke skal bruke de, men om man skal bruke hunden vil en gjerne ha litt motor, men samtidig en riktig bruk av denne energien. Synes det er fint å se trekkhunder f.eks. De går løp og når det er hvile så hviler de. En trekkhund som ikke hvilte ville vært ubrukelig på lange distanser. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Vel. Kall meg bløthjerta, men jeg syns ikke hunder trenger å stå i jordkjellere og løpegårder hele tiden heller, jeg. 

Jeg syns ikke det, jeg heller. 
Men jeg tror at det tidligere var grunnen til at man ikke klaget særlig over driftige hunder som ødela innbo. Hundene var ikke mer lydige, eller mindre "vandaler" den gang enn nå. 
I dag bruker nok en del bur av samme grunn, men buret står på stua (eller et tilsvarende sted). 
(Og nei - jeg mener ikke at hunder skal være burdyr).

 

Men jeg tror hunder jevnt over har det bedre i dag, enn for 30 - 40 år siden. Selv med burbruk. For de er i mye større grad en del av "flokken". Og ro-trening har blitt en del av hundeoppdragelsen fordi vi nå lærer hundene å være rolig innendørs. Det krever ganske mye tid og innsats ift enkelte hunder/typer hunder. Alternativet er de hundene som er "Født rolige"...og de hundene diskuteres i en del andre tråder for tiden tror jeg... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, enna said:

Jeg syns ikke det, jeg heller. 
Men jeg tror at det tidligere var grunnen til at man ikke klaget særlig over driftige hunder som ødela innbo. Hundene var ikke mer lydige, eller mindre "vandaler" den gang enn nå. 
I dag bruker nok en del bur av samme grunn, men buret står på stua (eller et tilsvarende sted). 
(Og nei - jeg mener ikke at hunder skal være burdyr).

 

Men jeg tror hunder jevnt over har det bedre i dag, enn for 30 - 40 år siden. Selv med burbruk. For de er i mye større grad en del av "flokken". Og ro-trening har blitt en del av hundeoppdragelsen fordi vi nå lærer hundene å være rolig innendørs. Det krever ganske mye tid og innsats ift enkelte hunder/typer hunder. Alternativet er de hundene som er "Født rolige"...og de hundene diskuteres i en del andre tråder for tiden tror jeg... 

Jeg tror også hunder har det bedre i dag, selv med burbruk. Vi oppdrar de på en hyggeligere måte, de får bedre mat jevnt over, og de er mindre nyttedyr og med selskap enn de var før. Men dette behovet for rotrening har litt med forventninger å gjøre også. De skal bare være der. Ligge rolig, ikke være engasjerte, ikke - for oss som har flere - leke med hverandre. 

Jeg har hatt en del aktive hunder, noen også med motor, det behovet vi har hatt for rotrening har vært i forbindelse med lydighetstrening, da et par av de har hatt litt høye forventninger og derfor hatt litt problemer med å lande såpass at de er mottakelig for læring. Innendørs så har mine, samt hunder jeg har passet, stort sett lært seg at når det ikke skjer noe, så er vi rolige. Uten at jeg har trengt å binde de eller putte de i bur. Men jeg har heller ingen regel om at de ikke skal leke inne, at de ikke skal være nære oss når vi spiser, at de ikke får være sammen med oss når jeg har besøk osv. De er levende vesener, jeg liker de aktive og fulle av guts, jeg forventer ikke at de er levende, aktive og gutsy bare når det passer meg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

 

Men jeg tror hunder jevnt over har det bedre i dag, enn for 30 - 40 år siden. Selv med burbruk. For de er i mye større grad en del av "flokken". Og ro-trening har blitt en del av hundeoppdragelsen fordi vi nå lærer hundene å være rolig innendørs. Det krever ganske mye tid og innsats ift enkelte hunder/typer hunder. Alternativet er de hundene som er "Født rolige"...og de hundene diskuteres i en del andre tråder for tiden tror jeg... 

Jakt og brukshunder, ja absolutt. De er nok i mye større grad familiehunder nå enn før. De rene familiehundene, derimot, hadde nok mye mer frihet da enn nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutes ago, 2ne said:

Jeg tror også hunder har det bedre i dag, selv med burbruk. Vi oppdrar de på en hyggeligere måte, de får bedre mat jevnt over, og de er mindre nyttedyr og med selskap enn de var før. Men dette behovet for rotrening har litt med forventninger å gjøre også. De skal bare være der. Ligge rolig, ikke være engasjerte, ikke - for oss som har flere - leke med hverandre. 

Jeg har hatt en del aktive hunder, noen også med motor, det behovet vi har hatt for rotrening har vært i forbindelse med lydighetstrening, da et par av de har hatt litt høye forventninger og derfor hatt litt problemer med å lande såpass at de er mottakelig for læring. Innendørs så har mine, samt hunder jeg har passet, stort sett lært seg at når det ikke skjer noe, så er vi rolige. Uten at jeg har trengt å binde de eller putte de i bur. Men jeg har heller ingen regel om at de ikke skal leke inne, at de ikke skal være nære oss når vi spiser, at de ikke får være sammen med oss når jeg har besøk osv. De er levende vesener, jeg liker de aktive og fulle av guts, jeg forventer ikke at de er levende, aktive og gutsy bare når det passer meg. 

Jeg forventer heller ikke at de skal ligge dønn rolig innendørs. Men pt - siden jeg har tre der spesielt to unghunder er av svært ulik størrelse, og der ene (den lille) lett girer opp den store så alt går overstyr og blir farlig for den lille, da må jeg sette grenser innefor rammer som gjør at ingen skades. Så jeg er mye strengere nå enn jeg noengang har vært... (driftig brukshund med MYE motor, som lar seg trigge inn i jakt, men uten alder og erfaring som gjør at hun greier å styre det helt..og en liten som er minst like driftig og som svarer på tiltale med dødsforakt... .). 

Så lenge jeg er tilstede i rommet går det greit (tante Bisk...), men da er jeg veldig PÅ hele tiden (ennå - det blir bedre med alderen regner jeg med). Men de får altså ikke være alene sammen, løse, uten folk som kan styre dem. Jeg vil ikke komme hjem og finne død krølle... 
Så jo - vi trener på RO inne... hvilket krever veldig mye og konsentrert tilstedeværelse fra meg. 

 

(men når vi trener RO er det et krav om å være rolig, uten bruk av bur eller bånd, der jeg henter hunden og fører den tilbake på plass hundreogørten ganger, med verbale beskjeder, tildels verbal korreks om den ikke lystrer))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
    • Skal sjekke den sida da jeg får tid.  Når det kommer til aktivisering har det vært lite i det siste, men alle problemene jeg viser til er helt uavhengig av hvor mye aktivisering han har fått i det siste. I hele sommer feks var det 2 5-minutters turer hver dag, en tur på en halvime og 1 til 1,5 time i en hundepark hvor han kunne springe og lukte og utforske, hvor mellom 10 og 40 minutter hver gang ble brukt til agility, rally lydighet og andre øvelser. Det var da altså 6 av 7 dager i uka i månedsvis. Før også har han fått minst en time hver dag pluss trening. Ren hundetrening vi drev med ellers gjorde han mer sliten, men det hjalp som sagt ikke på noen av problemene nevnt over. Ikke på bjeffing, piping, aggresjon eller noe annet. Nå siste måneden har det ikke vært tid til å følge opp det med så mye aktivisering dessverre.  Så selv om det ikke har vært direkte trening så har det ihvertfall vært aktivisering med egentrening fra min side.  Jeg vil tro at hvis noen har tid til mer aktivisering enn dette så kan han nok være en "bedre" hund. Men det krever vel også at noen er i en situasjon hvor dem ofte kan få besøk av noen som er vant med hund.  Sånn som situasjonen er nå har jeg heller ikke mulighet til å følge opp med veldig mye fysisk aktivitet, fordi skaden jeg har begrenser det til at selv 30 minutter lange turer er å strekke ting og selv det er vanskelig noen dager.  Hvis det hadde vært mulig hadde jeg skulle ønske jeg kunne hatt han videre. Jeg vil fort være i en situasjon hvor dette er et problem som ikke vil fungere videre i hverdagen. Utenom det så har jeg først nå egentlig innsett hvor store verdier på eiendommen som har forfalt fordi jeg ikke takler konstant bjeffing hele tiden. Bjeffingen, sånn utenom hørselskaden, tærer enormt mentalt for det føles som om noen skriker konstant. Jeg har forsøkt noen som har han noen helger innimellom og han er roligere der enn han er hos meg, foreldrene mine og flere anre som har passet han. Eller ihvertfall etter første dagen. Jeg har kontakt med oppdretteren, så kan jo høre om det. Han har prøvd litt gjeting, hvor han spredte flokken i alle retninger og kun var opptatt av å jage. Er også en del jaktinnsikt, så ikke sikkert det er noe han fungerer veldig godt med.  Men ja, jeg ser for meg omplassering er vanskelig. Det krever noen som har erfaring med lignende hunder og som i tillegg har mye tålmodighet. Absolutt alt annet enn lyden er noe som fint hadde gått ellers også
    • Her trenger du definitivt hjelp. Jeg vil anbefale å sjekke https://atferdskonsulenter.no/,  det er mange flinke der over store deler av landet. Jeg er på reise og har ikke hatt tid til å lese nøye gjennom, men mitt første spørsmål er hvor mye aktivisering får han på regelmessig basis? Dette høres ut som en gjeterhund med mye kapasitet, og ta tenker jeg at det er en hund som må få brukt seg nok både fysisk og mentalt hver dag. Du beskriver noe hundetrening "som kolliderte med andre ting", og enkelte episoder/tilfeller, men en aktiv gjeterhund trenger jo fort god trening ihvertfall noen dager i uken og litt småtrening til daglig. I tillegg til nok fysisk. Folk jeg kjenner med border collier og andre aktive hunder trener jo gjerne hundesport et par timer to-tre dager på ukedagene, i tillegg til kurs og/eller konkurranser i helgene, samt lange turer enten med sykkel eller løping.  Av måten du skriver på høres det veldig ut som det eneste du ønsker er å slippe å ha hunden. Det vil være en ganske stor jobb å trene bort mye av denne adferden, og jeg tenker det må være en helt fair vurdering om du ønsker å leve med denne jobben. Å ha hund er en livsstil, og en hund med adferdsproblemer legger mange føringer i hverdagen. Jo mindre mulighet du har til å tilrettelegge hverdagen etter hundetreningen, jo lengre tid vil det ta å få bukt med problemene. Dessverre kan det være vanskelig å omplassere en slik hund, men HVIS det i hovedsak er mangel på aktivisering som er utfordringen så kan det være aktuelt for noen som vil ha en arbeidshund med mer kapasitet. Er han prøvd til gjeting? Har du kontakt med oppdretter? Det kan jo være verdt å høre om de vet om noen som kan være aktuell for å ta over hunden. Eventuelt kan du jo ta kontakt med en av adferdskonsultentene på lenken over og få en vurdering av hunden. 
    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...