Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

AN kan for min del bare avvikles. Sånt har ikke noe på et forum å gjøre og jeg er helt sikkert på at det hadde blitt flere bedre og rene ryddige diskusjoner om de ikke ble borte i grumset i AN. For en som ikke tar del i kakleriet så fremstår den som roten til det meste ondt her på forumet, dette er jo ikke akkurat en ny problemstilling. Nytt år og ny runde med det samme gamle. Skal folk kakle i kjedsomhet fordi de sitter hjemme alene med hund så er fb et fint alternativt. Det er jo bare å starte en gruppe "Vi som er på sonen for å kakle (AN)"

 

 

  • Svar 120
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å gi noe tilsvar til dette, men så slo det meg at det faktisk er relevant for tråden å gjøre det. Om enn kanskje ikke på forventet vis. Svaret er, slik jeg ser det, et go

Ja! Så lenge det ikke er en diskusjonstråd, så absolutt ja.. hunden er jo kjøpt.. hva skal Evt eier gjøre? Avlive en valp?  Og generelt; folkeskikk og respekt for andre burde gå foran det aller m

Hundediskusjoner har lite i AN og gjøre i alle fall, og bør skilles ut i egen tråd om det oppstår. For det hender jo at man kommenterer noe og så blir det en egen diskusjon av det, og greit nok det, m

Posted Images

Skrevet

...og der var gjengen sirkelrunk tilbake med sine fine spark om at jeg ikke eier folkeskikk, er uhøflig, og ødelegger for kunnskapsrike folk som sier at mopsen puster tungt fordi den holdes i sofa til den plutselig en dag dras på fjelltur, eller at om alle hunder hadde sett ut som en shar pei så hadde vi ikke trengt dyreleger i Norge. For en ufattelig ekkel gjeng folk, om jeg skal være ærlig. Sitte å forherlige seg selv på den måten, hakke på andre og samtidig anklage meg med andre for å være uhøflig... Snakk om manglende selvinnsikt!! 

Skrevet
3 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvorfor får ikke jeg reagere på det? For meg er det som om noen sier at en svær byll i ansiktet på et barn gjør det ekstra søtt eller at michael jackson var søt. Det er uforståelig. Og når man skriver det så fyrer man jo oppunder etterspørselen også? Blir som å si til Sophie Elise gud a meg du er så VAKKER mens du egentlig vet hennes kroppsdysfori bare blir verre jo mer oppmerksomhet hun får multiplisert med antall plastiske operasjoner. Nå kan man argumentere med at SE gjør som hun vil og kan snakke for seg selv, helt på det rette. En mops kan ikke det. En fransk bulldog kan ikke det. Den kan ikke si «jeg får ikke puste, hvorfor kaller du meg søt? Jeg er syk!!!». 

Du får jo selvsagt reagere på hva du vil, men for meg er din reaksjon like uforståelig for meg, som det at jeg synes en rase med helseutfordringer er søt er utforståelig for deg.. 

Skrevet
1 time siden, JeanetteH skrev:

Enig!

Jeg må helt ærlig si at jeg skriver minimalt her på sonen nå, mest i AN og de gangene jeg skriver noe i en diskusjon så angrer jeg på at jeg overhode "orket" skrive noe. Det splittes ned til micro elementer, man tillegger meninger som ikke er der, man skaper historier fra forskjellige fraksjoner som ikke har noen sammenheng. Og dumper gjerne litt i AN tråden også bare for å være sikker på at man har klart gni litt salt i sårene (eller prøve gjøre det om man ikke har klart det i diskusjonen.)

Jeg finner sonen rett og slett på grensen til ett sted der høflighet, etikk og normal folkeskikk kan legges igjen "hjemme". 

Personlig er jeg her mindre og mindre, en god diskusjon er jeg gjerne med på. Men ting draes ned på ett nivå bare møkka trives. 

Veldig enig, og jeg henger nok her mest av gammel vane og deltar i "kosetrådene" bare.

Skrevet

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke gidder å diskutere med noen brukere her inne. De drar ofte debatten ned på et nivå jeg ikke orker å delta i. At man er riv ruskende uenige eller blir hårsåre når man føler seg truffet, er greit. Det er fortsatt unødvendig å bruke hersketeknikker, stråmenn, personangrep eller å lire ut av seg diverse sleivspark dynket i sarkasme.

Mye hadde vært gjort om man kunne diskutere sak uten å henge seg opp i person, holde seg saklig og innse at man noen ganger bare må akseptere å legge ballen død fordi man ikke kommer til å bli enige.

Jeg er svært lite i AN-tråden og får ikke med meg så mye som skjer der. Tenker at om man absolutt  kritisere noe, kan man diskutere temaet i en egen tråd på generelt grunnlag. Jeg er enig i at gode diskusjoner forsvinner i den tråden.

  • Like 3
Skrevet
53 minutes ago, Lillekrapyl said:

Du får jo selvsagt reagere på hva du vil, men for meg er din reaksjon like uforståelig for meg, som det at jeg synes en rase med helseutfordringer er søt er utforståelig for deg.. 

Nå er min mening basert på naturvitenskap og forskning, så at det er så uforståelig tror jeg ikke at det er :ahappy: 

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nå er min mening basert på naturvitenskap og forskning, så at det er så uforståelig tror jeg ikke at det er :ahappy: 

Okei, da forstår jeg ikke meningen din da. For jeg oppfatter det som at en ikke kan mene at en hund av en rase med dårlig helse er søt. 

Skrevet
Just now, Lillekrapyl said:

Okei, da forstår jeg ikke meningen din da. For jeg oppfatter det som at en ikke kan mene at en hund av en rase med dårlig helse er søt. 

Tja, her er det flere dimensjoner:

1) Nei, det er ingen pumpeforer deg som en foie gras and meninger du evt. ikke skulle ha lyst på

2) Ja, jeg synes det er en uting å ytre på internett at hundevalper med fysiske deformerte kropper og dertil vitenskaplig beviste plager og problemer på grunn av disse deformitetene som er *umulig* å unngå å se. Fordi: slike kommentarer (virker på meg å være) er årsaken til at folk tiltrekkes disse hunderasene. Folk vil ha noe "spesielt". De vil ha kommentarene. Hundeeierene ser på hundens ytre som det viktigere enn det indre. Hvorfor avler man ellers på fysiske deformerte hunder, på tvers av sunn fornuft, om det ikke skulle være selve defektene som er "alfa og omega"? Hvis det bare var det indre så hadde man satt seg på bakbeina og kjøpt alle de andre - mindre ekstreme - alternativene av akkurat samme raser som finnes der ute. Men nei, det er det deformerte man vil ha, så andre skal synes hunden din er superspecial og at du selv skal kunne synes hunden din er akk-så-special. Med å kommentere positivt på utseendet til slike hunder, skaper man - etter min mening - en uønsket positiv omtale om nettopp det man ønsker å forhindre at tusenvis av hunder må utsettes for: et liv i smerter og lidelser fordi mennesker synes noe deformert er "søtt". Du gir en person akkurat det personen ble motivert av i det personen gikk mot viten og fornuft, og dermed bygger du oppunder den etterspørselen. Du bygger også oppunder bildet "sammentrøkte tryner er søtt" som er på internett. Internettberømmelse er det siste syke hunderaser trenger.

3) Deretter det tredje aspektet som jeg forstår antakeligvis "bare er meg": Når man ser at en hund har slike deformerte kropper som man vet per naturvitenskap skaper store problemer for hundens ve og vel, så forstår jeg personlig ikke hvordan man klarer å få seg til å skrive at en hund er søt. Hvorfor er noe som i naturen er uønsket, søtt? Hva er søtt med lidelse, liksom? Prøver man å "bare være hyggelig med hundeier?" For det er IKKE det samme som å si at et deformert barn er fint fordi man vil være hyggelig med foreldrene. Det å avle fram, og kjøpe, en hund med godt kjente fysiske deformiteter er et menneskeskapt problem og et valg vi som mennesker tar. Det er ingen grunn til å være real mot mennesker som tar et valg om en hund som stort sett alle oppegående mennesker i verden i dag vet har store, gigantiske helsemessige problemer *utelukkende på grunn av utseendet*. Det er massssssse, gnørti fnørti, hunderaser med kreft, epilepsi, furunukler, kloløsning og gud veit hva. Kjempeviktig at vi tar oss av det og: men UTSEENDET til hundene er jo trossalt noe av det enkleste å ta tak i hva gjelder helse. Du kan kjøpe en flatcoated retriever med den optimale kroppsbygningen, men at de kjipe genene fra oldefaren plutselig kicka inn innvendig og slo ut den der forbarska kreften kunne man ikke se med sine øyne når man kjøpte valpen. Kanskje var oppdretter kjip og lot være å si det, kanskje tok oppdretter et gutsy valg. Tja. Men det kunne man ikke se. En hund uten nesebor, uten øyenlokk, en hund med et *utseende* som bringer med seg sykdom, det er så ufattelig enkelt å unngå. Det er så ufattelig unødvendig, at menneskets behov for noe *som ser spesielt ut* skal gå foran velferden til en hund! Og det, det forstår jeg bare ikke at man kan kalle søtt. Men det, er vel bare meg det.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Men det, er vel bare meg det.

Ja, tror igrunn det.

Jeg synes ingen sykdommer og helseproblemer er noe positivt. Når jeg sier en valp er søt, er det utelukkende på grunnlag av det bildet jeg ser av valpen, ikke eventuelle sykdommer som jeg ikke kjenner til.

  • Like 4
Skrevet

Det handler mye om at man ikke bør si alt alltid. Og at man faktisk kommer lenger med å holde munn (eller sitte på hendene) noen ganger. Kontekst er viktig å ta med når man uttaler seg. 

Skrevet
Just now, Lillekrapyl said:

Ja, tror igrunn det.

Jeg synes ingen sykdommer og helseproblemer er noe positivt. Når jeg sier en valp er søt, er det utelukkende på grunnlag av det bildet jeg ser av valpen, ikke eventuelle sykdommer som jeg ikke kjenner til.

Men du ser jo sykdommen, det var hele poenget ovenfor, som du klippa vekk. Du SER neseborene, du SER hudfoldene, du SER øynene. Derfor skjønner jeg ikke at man kaller deformerte kropper med helseproblemer man SER for søtt.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Men du ser jo sykdommen, det var hele poenget ovenfor, som du klippa vekk. Du SER neseborene, du SER hudfoldene, du SER øynene. Derfor skjønner jeg ikke at man kaller deformerte kropper med helseproblemer man SER for søtt.

Men hva med å bare la være å kommentere at andre kommenterer? Du oppnår ikke noe positivt, for hunderasene heller, ved å komme med kommentarer av den typen. 
Der er en tid og et sted for alt. Og man bør velge sine kamper med omhu om man vil bli tatt seriøst.  

Skrevet
Just now, enna said:

Men hva med å bare la være å kommentere at andre kommenterer? Du oppnår ikke noe positivt, for hunderasene heller, ved å komme med kommentarer av den typen.

Hvordan mener du vi skal få bukt med problemet: deformerte hunderaser som er populære på internett, om man ikke stiller spørsmål til folks behov for å ytre "KAWAII CUTE~~~~!!!" om Mops (for eksempel)? Om man ikke oppnår noe positivt for hunderasen når man stiller kritiske spørsmål, så har folk - etter min mening - ganske store problemer med brillepussen sin.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Hvordan mener du vi skal få bukt med problemet: deformerte hunderaser som er populære på internett, om man ikke stiller spørsmål til folks behov for å ytre "KAWAII CUTE~~~~!!!" om Mops (for eksempel)? Om man ikke oppnår noe positivt for hunderasen når man stiller kritiske spørsmål, så har folk - etter min mening - ganske store problemer med brillepussen sin.

Tid og sted. Kontekst. 

Man oppnår ikke noe positivt ved å kommentere på alt alltid.

men jeg ser at du ikke helt greier å forstå hva jeg mener.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvordan mener du vi skal få bukt med problemet: deformerte hunderaser som er populære på internett, om man ikke stiller spørsmål til folks behov for å ytre "KAWAII CUTE~~~~!!!" om Mops (for eksempel)? Om man ikke oppnår noe positivt for hunderasen når man stiller kritiske spørsmål, så har folk - etter min mening - ganske store problemer med brillepussen sin.

Fordi det er forskjell på å kritisere folk som HAR kjøpt en hund, og som er stolt av sin hund. Man må skille mellom generelle diskusjoner der man diskuterer hunderaser og holde seg for god til å komme med nedlatende kommentarer til folk som allerede har kjøpt seg en hund som etter din mening er en hund i lidelse på 4 bein. 

Jeg hadde satt særdeles lite pris på om folk kom med negative og nedlatende kommentarer om mine hunder, selv om jeg gjerne kan diskutere rasen på generelt grunnlag. Slik tror jeg de fleste har det. 

  • Like 6
Skrevet
Just now, enna said:

Tid og sted. Kontekst. 

Man oppnår ikke noe positivt ved å kommentere på alt alltid.

men jeg ser at du ikke helt greier å forstå hva jeg mener.

Klarer helt fint å forstå hva du mener, vi er nok uenig i tid og kontekst. Som det står her ovenfor hos Sprettballen så er det IGJEN dette med at eiers følelser skal gå foran hundens rett til å ha en stemme. For det første synes jeg det skal være åpent for å diskutere hvorfor noen overhodet vil kjøpe en hund "alle" vet er deformert, for man skal stå for sine valg. For det andre synes jeg det er en tydelig uklar linje mellom når folk mener at man snakker om "hunden til noen" og "om hunderasen generelt". For det tredje synes jeg ikke at menneskers følelser / eiers følelser skal gå foran behovet for ett rettsvern for deformerte hunder. Som om eierne skal fredes mot kritiske spørsmål mot de valgene de har tatt. Hvorfor det? Hva slags feigt, falskt samfunn skal vi bli som bare sitter og stryker på ryggen til hverandre mens vi 30 sekunder etterpå sier "for ei kjerring" i det vi går ut døra? Jeg kan fint ta en kaffe og spise kake og respektere et menneske som kjøper en mops og sier "jeg bryr meg ikke om hundens ve og vel, jeg kjøpte hunden fordi jeg bryr meg mer om utseendet enn velferden til hunden, tok det valget, ferdig". Da står du for ditt valg. Skal vel ærlig si at jeg hadde hatt problemer med å finne noe annet hyggelig å prate om, men respekten min hadde man da fått. At man skal sitte der og stryke medhårs som om det er en gedigen elefant i rommet som ingen vil prate om, det blir for dumt. Vi sitter ikke her med kongelig gjest og lempe lillefinger når vi drikker kaffe. Hundemiljøet har flere store temaer som MÅ prates om, en av de er deformerte hunder og hvordan man skal få ned etterspørselen så avlen kan endre seg til hundenes ve og vel - framfor menneskets behov for et levende smykke å ta på seg.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Klarer helt fint å forstå hva du mener, vi er nok uenig i tid og kontekst. Som det står her ovenfor hos Sprettballen så er det IGJEN dette med at eiers følelser skal gå foran hundens rett til å ha en stemme. For det første synes jeg det skal være åpent for å diskutere hvorfor noen overhodet vil kjøpe en hund "alle" vet er deformert, for man skal stå for sine valg. For det andre synes jeg det er en tydelig uklar linje mellom når folk mener at man snakker om "hunden til noen" og "om hunderasen generelt". For det tredje synes jeg ikke at menneskers følelser / eiers følelser skal gå foran behovet for ett rettsvern for deformerte hunder. Som om eierne skal fredes mot kritiske spørsmål mot de valgene de har tatt. Hvorfor det? Hva slags feigt, falskt samfunn skal vi bli som bare sitter og stryker på ryggen til hverandre mens vi 30 sekunder etterpå sier "for ei kjerring" i det vi går ut døra? Jeg kan fint ta en kaffe og spise kake og respektere et menneske som kjøper en mops og sier "jeg bryr meg ikke om hundens ve og vel, jeg kjøpte hunden fordi jeg bryr meg mer om utseendet enn velferden til hunden, tok det valget, ferdig". Da står du for ditt valg. Skal vel ærlig si at jeg hadde hatt problemer med å finne noe annet hyggelig å prate om, men respekten min hadde man da fått. At man skal sitte der og stryke medhårs som om det er en gedigen elefant i rommet som ingen vil prate om, det blir for dumt. Vi sitter ikke her med kongelig gjest og lempe lillefinger når vi drikker kaffe. Hundemiljøet har flere store temaer som MÅ prates om, en av de er deformerte hunder og hvordan man skal få ned etterspørselen så avlen kan endre seg til hundenes ve og vel - framfor menneskets behov for et levende smykke å ta på seg.

Nei.

Du forstår overhodet ikke hva jeg skriver.

Skrevet
Just now, enna said:

Nei.

Du forstår overhodet ikke hva jeg skriver.

ok, du skal få bestemme, jeg forstår ingen ting og alt jeg har skrevet trenger du ikke ta stilling til :ahappy: 

Skrevet
12 minutter siden, Sprettballen skrev:

Fordi det er forskjell på å kritisere folk som HAR kjøpt en hund, og som er stolt av sin hund. Man må skille mellom generelle diskusjoner der man diskuterer hunderaser og holde seg for god til å komme med nedlatende kommentarer til folk som allerede har kjøpt seg en hund som etter din mening er en hund i lidelse på 4 bein. 

Jeg hadde satt særdeles lite pris på om folk kom med negative og nedlatende kommentarer om mine hunder, selv om jeg gjerne kan diskutere rasen på generelt grunnlag. Slik tror jeg de fleste har det. 

Nei. Og vi har jo eksempler her på forumet, hvor folk opererer sin allerede handikappede og livsbegrensede hund. I steden for å legge ut om hvor uetisk dette er, så setter man seg på hendene og holder kjeft. Derimot, kan man i en generell tråd, diskutere hva en hund skal utsettes for...

  • Like 7
Skrevet
Just now, Pringlen said:

Nei. Og vi har jo eksempler her på forumet, hvor folk opererer sin allerede handikappede og livsbegrensede hund. I steden for å legge ut om hvor uetisk dette er, så setter man seg på hendene og holder kjeft. Derimot, kan man i en generell tråd, diskutere hva en hund skal utsettes for...

Hva du, @Sprettballen, @Raksha & @Krutsi ikke har forstått angående min hund og hennes behandling kan dere gjerne ta opp med meg, framfor å komme med slike ufattelig dårlig tilslørte personangrep på meg for. Jeg står gjerne med hele helsemappa og journaler på hunden min til disposisjon, men tipper det er lite interesse siden deres favoritt-angrep på meg da faller i tusen biter. Jeg står fullt og helt for alt jeg gjør, og har ingen problemer med å hverken bevise, diskutere eller prate om det.

Skjønner ikke hvorfor særlig du Pringlen er så opptatt av å bare kaste dritt, framfor å diskutere saken på en ordentlig måte. Du kommer jo ikke med så mye som et lite forsøk på å være saklig. Alt du har bidratt med i denne tråden er skikkelig surna personangrep på meg. Absolutt nada annet.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hva du, @Sprettballen, @Raksha & @Krutsi ikke har forstått angående min hund og hennes behandling kan dere gjerne ta opp med meg, framfor å komme med slike ufattelig dårlig tilslørte personangrep på meg for. Jeg står gjerne med hele helsemappa og journaler på hunden min til disposisjon, men tipper det er lite interesse siden deres favoritt-angrep på meg da faller i tusen biter. Jeg står fullt og helt for alt jeg gjør, og har ingen problemer med å hverken bevise, diskutere eller prate om det.

Dere? Jeg har da ikke sagt noe som helst om din hund og hva du evt. gjør med den ift. dens helse. Jeg aner ikke hva du har gjort med din hund og hva den evt. sliter med. 

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Hva du, @Sprettballen, @Raksha & @Krutsi ikke har forstått angående min hund og hennes behandling kan dere gjerne ta opp med meg, framfor å komme med slike ufattelig dårlig tilslørte personangrep på meg for. Jeg står gjerne med hele helsemappa og journaler på hunden min til disposisjon, men tipper det er lite interesse siden deres favoritt-angrep på meg da faller i tusen biter. Jeg står fullt og helt for alt jeg gjør, og har ingen problemer med å hverken bevise, diskutere eller prate om det.

Skjønner ikke hvorfor særlig du Pringlen er så opptatt av å bare kaste dritt, framfor å diskutere saken på en ordentlig måte. Du kommer jo ikke med så mye som et lite forsøk på å være saklig. Alt du har bidratt med i denne tråden er skikkelig surna personangrep på meg. Absolutt nada annet.

Nå må du roe deg, jeg har ikke sagt et pip om din hund eller dine avgjørelser! Jeg er enig i det pringlen skriver om at man kan lage en GENERELL diskusjon om ting man lurer på, eventuelt som du sier; faktisk snakke med personen selv, istede for å komme med stikk og spydigheter eller oppgitte utsagn (som du selv er ganske flink til å gjøre). Og noen ganger er det aller best å bare å la være å si noe for det er ikke alt her i verden man trenger å forstå.

Slutt å tillegge meg meniger jeg ikke har!

Jeg lurer på om du er klar over at du oppfattes ganske likt du du selv beskriver som at folk her er ekkle i endel diskusjoner og sammenhenger? 

  • Like 7
Skrevet
Just now, Sprettballen said:

Dere? Jeg har da ikke sagt noe som helst om din hund og hva du evt. gjør med den ift. dens helse. Jeg aner ikke hva du har gjort med din hund og hva den evt. sliter med. 

Hvis du ikke vet noe om min hund, hvorfor trykker du da "liker" på denne posten som utelukkende er Pringlens bitching om meg og mine valg om min hund? Trykker du like på måfå? :P 

5a74d1dcf354e_ScreenShot2018-02-02at21_43_38.thumb.png.b430a375d3c704c250f54c0efdb74a7d.png

Skrevet
Just now, Raksha said:

Nå må du roe deg, jeg har ikke sagt et pip om din hund eller dine avgjørelser! Jeg er enig i det pringlen skriver om at man kan lage en GENERELL diskusjon om ting man lurer på, eventuelt som du sier; faktisk snakke med personen selv, istede for å komme med stikk og spydigheter eller oppgitte utsagn (som du selv er ganske flink til å gjøre). Og noen ganger er det aller best å bare å la være å si noe for det er ikke alt her i verden man trenger å forstå.

Slutt å tillegge meg meniger jeg ikke har!

Jeg lurer på om du er klar over at du oppfattes ganske likt du du selv beskriver som at folk her er ekkle i endel diskusjoner og sammenhenger? 

Når du trykker like på et personangrep som er en løgn om meg og mitt hundehold, hva annet forventer du fra meg? Blomster?

EDIT: Og nei, jeg holder ikke kjeft bare for at folk ikke tåler å høre at hunderaser som er designet til å please the eye of humans ikke er særlig etisk å hverken kjøpe eller kalle søte. Om jeg er "ekkel" med folk på grunn av det så står jeg for det fordi jeg gjør det på vegne av de som ikke kan prate for seg. Klart det kan oppleves ekkelt å stilles til veggen mot det man har gjort bare for forfengelighet.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...