Gå til innhold
Hundesonen.no

Best tannhelse


GrinchenAa
 Share

Recommended Posts

Hei. I dag var jeg innom den lokale dyrebutikken for å høre råd ang at hunden vår ikke lenger vil spise blandingen av Vom og tørrfôr. Hun mente at tørrfôr innholder fiber som hunden ikke tar opp som næring, og inneholder mest karbohydrater som bidrar til plakk og dårlige tenner. Vi betaler egentlig masse penger for noe hunden ikke har nytte av. På FBI hadde de en test av tørrfôr og der var det ingen av fagpersonene som kritiserte dette. Veterinæren selger Royal Canin. Hva skal vi tro? Noen som vet... og ikke bare synser noe om dette?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutes ago, GrinchenAa said:

Hei. I dag var jeg innom den lokale dyrebutikken for å høre råd ang at hunden vår ikke lenger vil spise blandingen av Vom og tørrfôr. Hun mente at tørrfôr innholder fiber som hunden ikke tar opp som næring, og inneholder mest karbohydrater som bidrar til plakk og dårlige tenner. Vi betaler egentlig masse penger for noe hunden ikke har nytte av. På FBI hadde de en test av tørrfôr og der var det ingen av fagpersonene som kritiserte dette. Veterinæren selger Royal Canin. Hva skal vi tro? Noen som vet... og ikke bare synser noe om dette?  

Et svar til damen i dyrebutikken er at tørrfor er mye forskjellig. Vel, de fleste er som hun beskriver, med mye karbohydrater (uten at jeg kan gå god for konsekvensene hun skisserer), men feks Orijen har 85% kjøtt.

Når det gjelder den næringsinnholdsdiskusjonen så blir jeg aldri klok. Forskjellige mer eller mindre skolerte eksperter sier veldig mye forskjellig - dog de fleste later til å mene at standard fôr med rundt 30% kjøtt er helt fint for de fleste hunder. Slik som i den testen du nevner. Jeg har heller ikke funnet noe veldig god forskning på området. I alle fall ikke mye.

Jeg har hørt mange begrunnelser for å unngå karbohydrater i hundefôr, men at dette med plakk og dårlige tenner skulle være hovedproblemet var nytt for meg. Det har vært mer snakk om intoleranse overfor diverse korn, allergier, dårlig pelskvalitet, mye og løs avføring, generelt energinivå og sikkert mye mer. Og at ulvens/hundens fordøyelse er det til en kjøtteter.

Da jeg aldri har blitt klok på hva som er fasiten, eller om det finnes en, her så følger jeg bare hva jeg tror. Troen sa meg at hunden, på tross av selektiv avl, fremdeles først og fremst er en kjøtteter og derfor bør få mest mulig kjøtt som utgangspunkt. Råforing er ikke praktisk mulig for meg, og startet derfor med Orijen etter en periode med Eukanuba og mengder med løs avføring. Orijen fungerte bra, men det var ikke før jeg gikk over til et annet for, men "bare" 50% kjøtt at hun ble helt fin i magen. Merket ikke noe forskjell på tennene. Prøving og feiling er vel det de fleste lander på som metode til slutt. Det bør vel inkludere en evaluering av tannhelse ved bytte.

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, WelshenNemi said:

Min dyrlege/klinikk sier at siste forskning sier at det ikke utgjør noen forskjell på tannhelsen om de får tørrfor vas rått. Om det stemmer vet jeg ikke.

Det har jeg også hørt, men det er vel mer diskusjonen rundt dette med konsistens - altså at tørrfor renser tennene ved tygging. Det blir noe annet enn diskusjonen rundt karbohydrater og tannhelse. For vått for kan også inneholde mye karbo.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, tillien skrev:

Det har jeg også hørt, men det er vel mer diskusjonen rundt dette med konsistens - altså at tørrfor renser tennene ved tygging. Det blir noe annet enn diskusjonen rundt karbohydrater og tannhelse. For vått for kan også inneholde mye karbo.

Sant det. Min har litt finere tenner på rått, men det kan jo like mye være for hun tygger det mer enn tørt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

42 minutter siden, WelshenNemi skrev:

Min dyrlege/klinikk sier at siste forskning sier at det ikke utgjør noen forskjell på tannhelsen om de får tørrfor vas rått. Om det stemmer vet jeg ikke.

Det er min erfaring også. For å rense tennene trenger de noe å tygge på. Margbein er genialt. Men alt av tyggeting bidrar, om de får det regelmessig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, WelshenNemi skrev:

Min dyrlege/klinikk sier at siste forskning sier at det ikke utgjør noen forskjell på tannhelsen om de får tørrfor vas rått. Om det stemmer vet jeg ikke.

Min erfaring også. Mine hunder har hatt like fine tenner enten de har fått bare tørrfôr eller bare V&H - eller en blanding. Det med tannhelse har mye mer med arvelige faktorer å gjøre, enn hva de faktisk spiser. Men har hunden dårlig utgangspunkt mht tannhelse, så tror jeg kanskje fôret kan ha noe å si. Uansett har de fleste hunder godt av å gnage på bein og andre tyggeting :) Tenker jeg da... 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, GrinchenAa skrev:

Hei. I dag var jeg innom den lokale dyrebutikken for å høre råd ang at hunden vår ikke lenger vil spise blandingen av Vom og tørrfôr. Hun mente at tørrfôr innholder fiber som hunden ikke tar opp som næring, og inneholder mest karbohydrater som bidrar til plakk og dårlige tenner. Vi betaler egentlig masse penger for noe hunden ikke har nytte av. 

Det er min oppfatning også. Min hund har ikke verdens beste tannhelse i utgangspunktet, men det blir betydelig verre når hun får tørrfor. Min erfaring er at det som fungerer aller best mtp. tenner er frosset råfor (Vom eller Mush).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror tannhelse i hovedsak er genetisk. Selvfølgelig kan man påvirke det litt, men så lenge hunden får ordentlig fôr så er jeg ikke sikker på om akkurat det spiller så sterkt inn. Om hunden har dårlig tannhelse hjelper det nok best å pusse og/eller gi den tyggeting som renser tennene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katten min måtte fjerne tannstein og trekke tenner hvert år da jeg fikk henne, da spiste hun vanlig tørrfôr. Men etter noen år byttet jeg til et fôr med større kuler som skulle rense tennene, og etter det har hun ikke hatt tannproblemer (det er 4 år siden nå).

Det virker ikke helt tilfeldig for meg ihvertfall. Men det gjaldt kun denne tørrfôrtypen da.

Jeg tester det samme fôret på hunden nå, blandet med vom. Håper det har samme effekt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. Da er det fortsatt ulike teorier der ute. Enkelte "hundehviskere" er så bråsikre, mens andre fagfolk sier at man får se an. Jeg kjenner ikke historikken til denne hundens gener på tannhelse, men oppdretter sendte med fôr fra Royal Canin, og det er det samme foret som veterinæren i Norge og Sverige selger. De er ikke like bastante. Finnes det spesialister på tenner for dyr mon tro?

Det er dyrt med Vom 100% og sist vi prøvde ble hun rar i magen. De mente vi måtte gi det tid, men det hadde vi også gjort.

Problemet mitt er at hun nesten ikke vil ha mat hvis vi blander, men det er også noe som varierer, apetitten altså. Ja, ja, jeg skjønner ihvertfall at det kan gå bra uansett.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, GrinchenAa skrev:

Hmm.. Da er det fortsatt ulike teorier der ute. Enkelte "hundehviskere" er så bråsikre, mens andre fagfolk sier at man får se an. Jeg kjenner ikke historikken til denne hundens gener på tannhelse, men oppdretter sendte med fôr fra Royal Canin, og det er det samme foret som veterinæren i Norge og Sverige selger. De er ikke like bastante. Finnes det spesialister på tenner for dyr mon tro?

Det er dyrt med Vom 100% og sist vi prøvde ble hun rar i magen. De mente vi måtte gi det tid, men det hadde vi også gjort.

Problemet mitt er at hun nesten ikke vil ha mat hvis vi blander, men det er også noe som varierer, apetitten altså. Ja, ja, jeg skjønner ihvertfall at det kan gå bra uansett.

 

Hvilke typer tørrfor har du prøvd? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tannhelse handler vel mye om gener, men jeg er ikke i tvil om at fóret også spiller en vesentlig rolle.

Hannhunden min får ganske mye plakk/begynnende tannstein på selv relativt kort tid på tørrfór. På tint råfór er det vesentlig mindre, nesten ikke-eksisterende. På frossent råfór blir det ingenting, og i tillegg fjernet det alt som dannet seg etter en periode på tørrfór.

Hvordan det ville vært på yngste vet jeg ikke, hun er råfóret fra 8 ukers alder. Men hennes mamma (som fóres tørrfór) får ganske heftig med tannstein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...