Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke raser syns du er flotte og hvilke syns du er ehhm..mindre tiltalende?


Recommended Posts

Skrevet

Raser jeg synes er mindre pene er de som havner i den ekstreme delen av skalaen hva utseende angår. De uten nese omtrent havner der. I tillegg til raser med masse rynker, hudfolder eller lignende. Masse pels, sånn som noen av de mer ekstreme langhårs colliene synes jeg heller ikke er noe pene. 

Ellers er de fleste hunderaser litt sånn...meeeh...ift. utseende. Det er ikke mange raser jeg tenker "wow! sånn skulle jeg hatt!". Av mindre pene "normale" hunder, så liker jeg ikke mange utstillingsmaller...som ligner på korthåra terver. Langhårsbelger er litt så som så. Noen er pene, andre ser så spinkle og skjøre ut. Spesielt i ansiktet. Collie, begge hårlag, tiltaler meg ikke så veldig. Flere av de større mynderasene synes jeg ikke heller er veldig pene. Mastiffer og andre store og tunge hunder topper ikke lista mi heller. Jeg liker i utgangspunktet heller ikke krøllete hunder eller strihårshunder. Men, som med alle andre raser, selv om jeg i utgangspunktet ikke liker rasen så kan jeg falle veldig for enkelte individer. 

Siberian husky er så klart en av rasen på min "pene hunder"-liste. Som aldri kommer i mitt eie :(. Ellers så er det lite som slår en skikkelig pen bruksschäfer. Akkurat nå lider jeg av bruksschäferabstinenser og kaster meg over alt jeg treffer omtrent om dagene :innocent: Mange spisshundraser synes jeg er pene. Liker det bamsete utseende med masse fluffy pels :wub: Tsjekkoslovakisk ulvehund er også utrolig vakre. Saarloosen også forsåvidt, men da bare på bilder tatt ute i skogen med bare hund og eier, for ser man dem i RL så er de så redde at man nesten ikke kan si de er pene. 

  • Like 1
  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg VISSTE at du kom til å komme med et sånt innlegg  

Jeg også  Hei, jeg heter Siri, og jeg er shallow  

Altså... jeg liker jo åpenbart hunder med lang pels, men det styggeste jeg ser er jo langhåra hunder som er dårlig stelt, fulle av floker, skite og fæle... Greier man ikke å stelle dem slik pelsen kre

Skrevet
5 minutes ago, Sprettballen said:

Av mindre pene "normale" hunder, så liker jeg ikke mange utstillingsmaller...som ligner på korthåra terver. 

Hvilket er en bra ting, siden det eneste som skulle skille de, var hårlaget.. 

--

Sånn utover det, ser jeg ingen grunn til å ramse opp raser jeg syns er mindre tiltalende. Fordi hvorfor? Hvorfor er det viktig å fortelle andre hva du syns er stygt? Sikkert superkoselig å lese denne tråden og være en bullehund-eier, f.eks. Hurra, en hel tråd med folk som syns bikkja mi er stygg! Hyggelig.. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvilket er en bra ting, siden det eneste som skulle skille de, var hårlaget.. 

--

Sånn utover det, ser jeg ingen grunn til å ramse opp raser jeg syns er mindre tiltalende. Fordi hvorfor? Hvorfor er det viktig å fortelle andre hva du syns er stygt? Sikkert superkoselig å lese denne tråden og være en bullehund-eier, f.eks. Hurra, en hel tråd med folk som syns bikkja mi er stygg! Hyggelig.. 

Hvis man er nærtagende i så måte, så bør man nok unngå slike tråder. Overskriften gir en pekepinn på at raser vil bli omtalt som mindre pene. Smaken er forøvrig som baken, delt . Det bør ikke overraske noen. :ahappy:

  • Like 1
Skrevet
Just now, QUEST said:

Hvis man er nærtagende i så måte, så bør man nok unngå slike tråder. Overskriften gir en pekepinn på at raser vil bli omtalt som mindre pene. Smaken er forøvrig som baken, delt . Det bør ikke overraske noen. :ahappy:

Ikke så veldig nærtagende, min rase blir jo nyyyyydelig om jeg bare slutter å stelle den, sant? Men jeg har aldri likt sånne tråder allikevel, fordi jeg syns det er unødvendig å omtale noe andre er glade i og syns er pent, som schtøgt, bare fordi man kan. 

Men, for all del - kos dere. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvilket er en bra ting, siden det eneste som skulle skille de, var hårlaget.. 

Det kan sikkert være, men jeg kan vel få lov til å synes det likevel? Jeg synes flere bruksmaller er penere, rent estetisk. Og det var jo det tråden handlet om. 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Ikke så veldig nærtagende, min rase blir jo nyyyyydelig om jeg bare slutter å stelle den, sant? Men jeg har aldri likt sånne tråder allikevel, fordi jeg syns det er unødvendig å omtale noe andre er glade i og syns er pent, som schtøgt, bare fordi man kan. 

Men, for all del - kos dere. 

Nope, puddel blir alt annet enn 'nydelige' hvis man slutter å stelle dem, tvert om.. Kortklipte derimot er en annen sak men der også, smak og behag :) 

Helt  ok at du ikke liker tråden men da behøver du jo heller ikke delta ? ;) 

  • Like 2
Skrevet
Just now, Sprettballen said:

Det kan sikkert være, men jeg kan vel få lov til å synes det likevel? Jeg synes flere bruksmaller er penere, rent estetisk. Og det var jo det tråden handlet om. 

For all del, du kan få like hvilke belgere du vil, jeg bare kommenterte at utstillingsmallene nok er nærmere hva en belger faktisk er eksteriørt enn hva bruksmallene er, selv om du syns de er stygge :) 

Just now, QUEST said:

Nope, puddel blir alt annet enn 'nydelige' hvis man slutter å stelle dem, tvert om.. Kortklipte derimot er en annen sak men der også, smak og behag :) 

Men med bart! Det er viktig at de har bart! 

Just now, QUEST said:

Helt  ok at du ikke liker tråden men da behøver du jo heller ikke delta ? ;) 

Nei, jeg må ikke, men jeg gjorde det allikevel ;)  

Skrevet

Jeg kan gå med på at det kanskje ikke er sånn skikkelig go-feeling tråd, men det er litt interessant å lese hva folk liker og ikke liker synes jeg. Jeg tar meg ikke nær av at folk ikke synes mynder, eller whippet, er pene. Det er jeg veldig vant med. Det er utrolig mange som føler de bør fortelle meg at jeg har stygge hunder, i tilfelle jeg ikke var klar over det liksom :P Det er mange som synes at schäfer er ganske stygge også. Jeg kjenner at det er ikke noe jeg bryr meg om egentlig. Spesielt ikke i en så generell tråd som dette. Det er noe annet å gå inn i andres personlige tråder og ytre hva man mener om den og den rasen i negativ forstand. Det håper jeg folk flest er såpass voksne at de ikke gjør.

Akkurat nå, 2ne skrev:

For all del, du kan få like hvilke belgere du vil, jeg bare kommenterte at utstillingsmallene nok er nærmere hva en belger faktisk er eksteriørt enn hva bruksmallene er, selv om du syns de er stygge :) 

Jeg skrev "liker ikke", ikke stygge. Jeg liker ikke å kalle noen hunder for stygge, fordi jeg generelt sett liker hunder. 

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Men med bart! Det er viktig at de har bart! 

Nja, ikke for min del altså :P

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei, jeg må ikke, men jeg gjorde det allikevel ;)  

Jepp, la merke til det..:D

Skrevet
3 minutes ago, 2ne said:

Hvilket er en bra ting, siden det eneste som skulle skille de, var hårlaget.. 

 

Nå har vell utstilling forandret de fleste raser, og i mange tilfeller ikke til det bedre, så det ene er vell ikke nødvendigvis riktigere enn det andre.. Ihvertfall ikke for alle.

  • Like 1
Skrevet
26 minutter siden, 2ne skrev:

Sånn utover det, ser jeg ingen grunn til å ramse opp raser jeg syns er mindre tiltalende. Fordi hvorfor? Hvorfor er det viktig å fortelle andre hva du syns er stygt? Sikkert superkoselig å lese denne tråden og være en bullehund-eier, f.eks. Hurra, en hel tråd med folk som syns bikkja mi er stygg! Hyggelig.. 

Jeg VISSTE at du kom til å komme med et sånt innlegg :P 

  • Like 5
Skrevet
9 minutes ago, Sprettballen said:

Jeg kan gå med på at det kanskje ikke er sånn skikkelig go-feeling tråd, men det er litt interessant å lese hva folk liker og ikke liker synes jeg. Jeg tar meg ikke nær av at folk ikke synes mynder, eller whippet, er pene. Det er jeg veldig vant med. Det er utrolig mange som føler de bør fortelle meg at jeg har stygge hunder, i tilfelle jeg ikke var klar over det liksom :P Det er mange som synes at schäfer er ganske stygge også. Jeg kjenner at det er ikke noe jeg bryr meg om egentlig. Spesielt ikke i en så generell tråd som dette. Det er noe annet å gå inn i andres personlige tråder og ytre hva man mener om den og den rasen i negativ forstand. Det håper jeg folk flest er såpass voksne at de ikke gjør.

Jeg skrev "liker ikke", ikke stygge. Jeg liker ikke å kalle noen hunder for stygge, fordi jeg generelt sett liker hunder. 

Så bra for deg at du ikke tar deg nær av at noen syns hundene dine er stygge. Eller, beklager - mindre tiltalende, mindre pene, liker ikke, pluss sikkert en drøss andre penere måter å skrive "stygg" på. 

5 minutes ago, Malamuten said:

Nå har vell utstilling forandret de fleste raser, og i mange tilfeller ikke til det bedre, så det ene er vell ikke nødvendigvis riktigere enn det andre.. Ihvertfall ikke for alle.

Hmm.. Sikkert? Men at en malle ser ut som en korthåra terv bør uansett være riktig, siden det er 1 rase med 4 varianter. Det som er feil, er at det ser ut som 4 raser med samme navn. 

Just now, Siri said:

Jeg VISSTE at du kom til å komme med et sånt innlegg :P 

Ja, viktig å holde på tradisjoner :aww: Jeg likte det ikke denne gangen heller jeg :P 

Skrevet

Ja, I teorien så skal mallen se ut som en korthåret terv, men nå var vell innbakt i utsagnet at den ser ut som dagens utstillingsterv. Og det er det nok ikke alle som er enig i at er rett. (altså fordi man kanskje ikke er enig i at terven ser ut som den skal/burde heller)

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Ja, viktig å holde på tradisjoner :aww: Jeg likte det ikke denne gangen heller jeg :P 

Kjempeviktig... i hvertfall de viktige tradisjonene :aww: 

Skrevet

Ja, like greit å begynne på det eg ikkje lika. Alle flatnesa hunder og alle hunda med ALT for mykje hud tiltaler slettes ikkje. I tillegg så synes eg dei fleste små hunderaser ikkje er noko å sjå til, mastiffane har eg ikkje sansen for (alt for stor og tunge, og mykje sikkel :P ). I tillegg så er ikkje buller noko eg synast er lekkert heller. Mynder synes eg er skikkelig staselig å sjå til, men kunne ikkje tenke meg noko sjølv. Eg er veldig glad i gruppe 1 hunder, og har sansen for ein del av hundane i gruppe 8 også, men igjen så har eg ikkje så mykje til overs for mange spanielraser, lange ører og slikt. I tillegg så synast eg det er utrolig mange vakre hunda i gruppe 5, og kanskje blir det ein hund fra denne gruppa ein gong, ein polarhund av ein sort, men dette blir enda langt fram i tid. 

Ser det at eg har mange eg ikkje lika :P Men det betyr ikkje at eg ikkje lika hundane av personligheit, berre av utsjånad :)

Skrevet
7 hours ago, Malamuten said:

Ja, I teorien så skal mallen se ut som en korthåret terv, men nå var vell innbakt i utsagnet at den ser ut som dagens utstillingsterv. Og det er det nok ikke alle som er enig i at er rett. (altså fordi man kanskje ikke er enig i at terven ser ut som den skal/burde heller)

Åh, men det gjelder for bruksvarianten og det, men omvendt - bruksterver ser ut som langhåra maller. Hva som er rett og ikke gidder jeg ikke gå inn på utover det at om jeg ønsker meg en hund som ser ut som en blanding, så kjøper jeg meg blanding :) 

7 hours ago, Siri said:

Kjempeviktig... i hvertfall de viktige tradisjonene :aww: 

Helt klart :aww: 

Skrevet

For min egen del var jeg et noe reservert m h t "bullehunder" helt til jeg møtte @Mari og gjennom henne og hennes bekjente møtte amstaff og senere ulike typer "buller". Pinglete mynder var heller ikke "min greie" helt til jeg fikk være tilstede på Lure Coursing og ble til de grader "omvendt".  Et "onkelbarn" har en Norfolk terrier med sterke meninger og utholdende som få. Ei trekkhundjente jeg kjenner har en griffon som maskot for "truppen" sin. Utrolig hvor fort fort man kan skifte mening til det positive når man blir kjent med folk og hunder :)

Skrevet

Nå er det like før det løper en enhjørning som driter regnbuefarga og diamantbelagte ruker forbi her, politisk korrekthet-skalaen er i ferd med å sprenge :P  

Skrevet

I motsetning til tydeligvis flertallet, så elsker jeg bullehunder, mastiffer og generelt kraftige hunder. Bare de ikke er kraftige fordi de er feite, de skal ha muskler og være i god form :P

Mynder er(med noen få unntak) ikke helt min greie. Samme med strihåret pels :P

Skrevet




Synes mange raser er flotte egentlig, selv om jeg ikke ville hatt dem selv. Fellesnevneren er vel at de er mer eller mindre funksjonelt bygd. Fks boerboel og andre tungbygde hunder (uten flapsete hud og manglende snute) får meg til å stoppe å glo, om de ikke blir for tunge og kuhasede, det samme gjelder det meste av mynder... sikle sikle. De hundene jeg synes er flottest er vel de som er bygd ganske likt som min egen rase (dalmatiner), uten overdrivelser (eller underdrivelser) hverken foran eller bak. Korthåret, atletiske, bygd for utholdenhet, en kropp som ikke setter begrensninger. Men samtidig så har jeg jo en soft spot for bullterrier da.

Raser jeg synes er mindre pene er raser som nærmest mangler noe, enten det er snute, beinlengde eller vinkler. Eller har alt for mye av noe, hud, vinkler, rygg. Ellers er det jo endel helt normale raser jeg heller ikke er fan av, jeg har fks aldri vært spesielt begeistret for spisshunder. Ikke at jeg synes de er stygge, men krøllhaler, ståører og fluffpels har aldri tiltalt meg. Egentlig kommer jeg på mange raser nå som jeg synes er litt småstygge [emoji16]


  • Like 1
Skrevet

Jeg kan jo også nevne da at før jeg skaffet meg toller så synes jeg at rosa nese var noe av det styggeste jeg visste på hunder, men jeg synes personligheten til tollerene jeg møtte var helt herlig, så da valgte jeg egenskaper og personlighet over utseende (noe jeg glatt gjør hver gang bare så det er sagt). 

Så at man ikke finner en rase tiltalende utseendemessig betyr ikke at man ikke kunne trives med rasen og ha den selv likevel :) Man venner seg til utseende etterhvert som man blir kjent med hundene. 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Jeg er så overfladisk at jeg aldri ville valgt en rase hvis jeg ikke syntes den var skikkelig pen emoji28.png jeg vil ha i pose og sekk!

Jeg også :teehe:
Hei, jeg heter Siri, og jeg er shallow :aww: 

  • Like 4
Skrevet

For meg finnes det hunder og wow-hunder. Og det er egentlig litt avhengig av individet. Og her kan jeg snu meg etter en hvilken som helst type hund, hvis den har en viss wow-faktor over seg. Når jeg har kjøpt meg hund så har jeg jo gått for raser jeg synes er flotte,  men det er liksom helheten jeg har falt for i utgangspunktet. Jeg synes ikke schæferen var en spesielt outstanding rase før jeg ble kjent med en. Ikke sankt bernhardshund heller. Overhodet ikke i grunnen. Men nå er det liksom disse to rasene som er blitt "mine" og jeg kan ikke tenke meg å bytte. Enn så lenge. 

Skrevet

Skjeggete hunder har aldri tiltalt meg. Ei heller hunder med innskvist ansikt. Langhåra collie med samojed sveis er grusomme!

Ellers liker jeg de fleste funksjonelt bygde hunder, uavhengi av størrelse.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hos meg så så morgenrutinene ganske like ut da jeg hadde valp i huset. Valpen våknet som regel tidlig, ofte rundt samme tidspunkt som dere opplever nå. Jeg gikk rett ut med en gang, bare en kort tur for å få gjort det viktigste. Etterpå ble det litt rolig lek eller enkel kontakttrening inne, mest for å få hun i gang uten å gjøre hun helt gira. Så fikk hun frokosten sin, og etter det gikk vi ut igjen for en ny do‑runde. Jeg merket fort at det var bedre å holde morgenen ganske forutsigbar, så hun visste hva som kom og ikke ble stresset. Litt hjernetrim eller en enkel oppgave før jeg dro på jobb fungerte veldig fint det gjorde hun mentalt sliten uten at hun ble overstimulert. Når jeg dro, fikk hun være i valpegrind/et trygt område med noe å tygge på og litt rolig aktivitet. Jeg prøvde å gjøre avskjeden så nøytral som mulig, så det ikke ble noe styr rundt det. Så kort sagt: ut – inn – litt trening – mat – ut igjen – rolig aktivitet - hvile. Det funket veldig bra hos oss.
    • Det høres ut som en utrolig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du sitter igjen med mange spørsmål. Du gjorde i hvert fall det som er riktig: du hadde begge hundene dine i bånd, og du hadde kontroll på dem da situasjonen oppsto. Det er mer enn man kan si om den andre parten. Når det gjelder spørsmål 1: Det var veldig generøst av deg å tilby å betale veterinærutgiftene, men du hadde egentlig ikke noe ansvar for det. Når det er båndtvang, og den andre hunden går løs uten kontroll, ligger ansvaret hos eieren av den løse hunden. Det er hans plikt å sørge for at hunden ikke skader andre. At du tilbød deg å betale var en fin gest, men det var ikke noe du var juridisk forpliktet til. Når det gjelder spørsmål 2: Siden din hund også ble skadet, og skaden nå har utviklet seg til noe alvorlig, er det helt rimelig å ta opp dette med eieren av den løse hunden. Du hadde hunden din i bånd, du fulgte reglene, og du gjorde det du kunne for å unngå situasjonen. Det er ikke du som har skapt risikoen her. Det er eieren av den løse hunden som har ansvaret for at hans hund gikk bort til dine og startet en slåsskamp. Det er derfor helt naturlig at han bør dekke kostnader som går utover forsikringen din, spesielt når det nå er snakk om omfattende behandling eller i verste fall avliving. Dette er ikke noe du skal stå alene med. Kort oppsummert: – Du hadde kontroll på dine hunder. – Han hadde ikke kontroll på sin. – Det var båndtvang. – Det var hans hund som oppsøkte og startet konflikten. – Dermed ligger ansvaret hos ham, ikke deg. Jeg ville tatt en rolig, saklig prat med eieren og forklart situasjonen slik den faktisk er. Hvis han nekter ansvar, kan du vurdere å ta det videre gjennom forsikring eller juridisk rådgivning. Du står sterkt i denne saken.
    • Det du beskriver her er en veldig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du føler deg usikker på hva som er riktig å gjøre. Selv om du ikke har sett hendelsene selv, så er det helt naturlig å reagere når du får høre om ting som kan være skadelig både fysisk og psykisk for en unghund. Når det gjelder person 1, så høres det ut som hun gjør så godt hun kan, men at hun kanskje mangler kunnskap og struktur. Det er ikke uvanlig at unge hunder blir litt «for mye» for eiere som ikke er forberedt på hvor krevende den perioden kan være. Det er ting som kan løses med veiledning, kurs og bedre rutiner. Det som bekymrer mest er det du beskriver om person 2. Slag, spark, strup som straff, og å kaste en valp i veggen er alvorlige ting. Det er ikke snakk om «streng oppdragelse», men om handlinger som kan skade hunden både fysisk og mentalt. At han i tillegg er bevisst på å ikke bli sett, gjør situasjonen enda mer ubehagelig. Selv om du ikke har sett det selv, så betyr det ikke at du må ignorere det. Du har fått informasjon fra en person som faktisk er til stede, og det er lov å reagere på det. Oppdrettere ønsker som regel å vite om slike ting, nettopp fordi de har ansvar for avkommet sitt og vil at hundene skal ha det bra. Du kan gi beskjed på en forsiktig måte, uten å komme med bastante påstander bare si at du har fått høre ting som gjør deg bekymret, og at du synes oppdretter bør være klar over det. Hvis du føler at situasjonen er alvorlig nok, kan du også vurdere å melde en bekymring anonymt til Mattilsynet. De krever ikke bevis for å vurdere en sak  de gjør egne undersøkelser. Det viktigste er at noen sier ifra når en hund kan være i fare. Jeg synes ikke du skal sitte med dette alene. Når det gjelder dyrevelferd, er det alltid bedre å si ifra én gang for mye enn én gang for lite. jeg vil ha ringt politiet om nr 2. om du ikke melde det inn så er du på en måte å hjelper den eieren med å skade valpen. mattilsynet kan du også ringe
    • Det høres ut som en veldig ubehagelig opplevelse, både for deg og hunden din. Du gjorde helt riktige ting i situasjonen: du holdt din egen hund i bånd, du tok ham mellom beina for å beskytte ham, og du forsøkte å få kontakt med eier før hunden kom bort. Det er akkurat slik man skal håndtere et møte med en løs hund som ikke virker under kontroll. Når det gjelder båndtvang, så har du helt rett i at selv om det ikke er generell båndtvang i området, så har eier likevel et ansvar. Hunder som ikke kommer på innkalling, eller som viser aggressiv atferd, skal ikke gå løse. Det står tydelig i hundeloven at hunder skal holdes under kontroll til enhver tid, og at eier har ansvar for å hindre skade på andre hunder og mennesker. Her sviktet han på flere punkter. At han slo og sparket hunden sin er også svært bekymringsfullt. Det er ikke en akseptabel måte å håndtere en hund på, uansett situasjon. Det kan være grunnlag for å melde fra til Mattilsynet hvis du føler deg trygg på det både fordi hunden din ble angrepet, og fordi hans egen hund ble utsatt for vold. Hvis du ønsker å gå videre med saken, kan du: •     dokumentere skadene på hunden din (bilder, veterinær hvis nødvendig) •     skrive ned hva som skjedde mens det fortsatt er ferskt •     vurdere å melde fra til Mattilsynet om volden mot hunden •     eventuelt kontakte kommunen eller politiet hvis du mener hunden utgjør en fare Du har all grunn til å reagere på dette. Det er ikke normalt at en hund går løs uten kontroll, og det er ikke normalt at en eier tyr til vold. Du gjorde alt riktig, og det er bra at du sier ifra det kan forhindre at noe lignende skjer med andre.
    • Hei! Jeg trenger litt råd fra dere som har mer erfaring enn meg. Vi vurderer å kjøpe en Bichon Havanais, og jeg vil gjerne være helt åpen og ryddig i prosessen. Vi har allerede en hund fra før, Diva, og jeg vil gjerne forklare litt om henne når jeg snakker med oppdrettere eller valpekjøpere senere. Diva er en liten blandingshund, rottwailer dobermann, og hun er utrolig snill, rolig og stabil. Hun er ikke dominant, hun lager ikke bråk, og hun fungerer veldig fint sammen med andre hunder. Hun er typen som holder seg til seg selv, men som er sosial og vennlig når hun møter nye dyr og mennesker. Jeg opplever henne som en trygg voksenhund som ikke skaper stress rundt seg. Det jeg kjenner litt på, er at rottwailer dessverre er en rase mange har sterke meninger om. Noen dømmer rasen uten å kjenne den, og jeg er litt redd for at en oppdretter kan misforstå situasjonen eller tenke at Diva kan være et “problem” bare fordi vi allerede har en hund. Jeg vil jo ikke at de skal tro at vi har et utrygt miljø eller at Diva er vanskelig, for det stemmer virkelig ikke. Jeg er også litt redd for at oppdretteren kan angre seg eller ikke vil selge hvis de tror at Diva kan påvirke valpen negativt, selv om hun egentlig er en veldig positiv faktor. Jeg vil derfor gjerne høre hvordan dere ville presentert dette på en god måte. Hvordan forklarer man at man har en snill, stabil hund fra før uten at det blir tolket feil? Har dere noen tips til hvordan jeg bør gå frem når jeg snakker med oppdrettere? Er det noe jeg bør nevne spesielt, eller noe jeg bør unngå å si? Og er det vanlig at folk dømmer situasjonen bare fordi man har en hund fra før? Tar gjerne imot erfaringer og råd fra dere som har vært gjennom lignende. Jeg vil også bare legge til at jeg ikke ønsker at noen skal misforstå meg eller bli irritert over at jeg spør. Jeg mener ikke noe galt med dette, jeg prøver bare å gjøre ting riktig fra starten av. Jeg jobber med hunder til vanlig, men akkurat dette med å ta det opp med en oppdretter er litt nytt for meg, og jeg vil være sikker på at jeg formulerer meg på en god måte. Det er viktig for meg at oppdretteren ser at vi ønsker det beste både for valpen og for Diva. Diva er en hund som er vant til små hunder helt siden hun var valp selv, og hun har alltid vært trygg, rolig og stabil rundt dem. Jeg vil bare vise at vi har tenkt gjennom dette, at vi tar det seriøst, og at vi ønsker å gi valpen et godt og trygt hjem uten at noen skal tro noe annet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...