Gå til innhold
Hundesonen.no

Sauer døde av sult og kulde -eier var varslet


QUEST
 Share

Recommended Posts

Just now, QUEST said:

Bonden som eigde disse dyra hadde leita hele høsten etter dyra sine i sitt eget beiteområde som er naturlig. Disse dyra hadde kommet på avveie. Dyreeier ble aldri varslet. Vernere som ønsker fri flyt av rovdyr benytter en hver anledning til å sette beitedyr-bønder i et dårlig lys, og denne saken er vel et skoleeksempel på akkurat det.

Kommentar under saken. Det er også en oppfølgingsartikkel som dessverre ligger bak en betalingsmur, der overskriften er: 

Ukjent for oss, sier Kjorstad

Lenke til kommentar
Del på andre sider

- Jeg er opptatt av at det er fakta som blir lagt til grunn, og vi kan ta Nord-Fron som eksempel: I kommunen var det 29 husdyreiere som søkte om erstatning for sauer som skal ha blitt tatt av fredet rovvilt. Totalt ble 10.935 dyr sluppet på beite. Av dette ble bare 23 dyr dokumentert, eller antatt drept av rovdyr. Dette tilsvarer en prosent på 0,2.

Landbrukets største svindel

- Husdyreierne søkte erstatning for 107 søyer og 726 lam. Av disse erstattet Fylkesmannen 38 søyer og 386 lam - altså over 400 mer enn det som var dokumentert.

- I hele Oppland ble 86.295 sauer sluppet på utmarksbeite i fjor vår. Det er antatt og dokumentert at rovdyr drepte 439 av disse. Ulven alene tok over 300 sauer. Hvordan er det mulig å unngå å finne igjen rester av alle dyrene som påståelig blir borte? Og hvordan skal jerv og gaupe greie å spise alt dette?

- Inntil det motsatte er bevist, må jeg ha lov til å spørre om den lukrative erstatningsordningen innbyr til norsk landbruks største svindel, sier Bjørn Roar Løkken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette kunne vært en artikkel om meg. Har hatt to sauer og to lam på avveie. Møtte dem flere ganger i høst men de var blitt ville og vi lyktes ikke å få de hjem. I november var siste gang jeg hadde sikker observasjon av dem. Vi har siden lett etter de, til fots, på ski når snøen kom og har hatt oppslag om at folk måtte ringe hvis de hørte bjeller. Vet ikke hvor mange bomturer vi har gått. 2 januar ble jeg oppringt da var de observert en heeeeelt annen plass enn der vi har lett etter de. Og en helt annen plass enn der folk har hørt bjelleklang. Fikk de hjem og de var heldigvis friske og fine - men de kunne jo vært døde hadde jeg vært riktig uheldig. Hadde de vært døde hadde det føltes skikkelig bra å bli hengt ut i avisa slik som denne bonden blir gitt... bønder tenker ikke kun på erstatning (hva slags erstatning forresten? Her som ikke er rovdyr erstattes ingenting hvis sauene dør eller blir borte) men vi er ikke synske - hvis man ikke har GPS bjeller og leter i rett område er det jo umulig å vite hvor de befinner seg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...