Gå til innhold
Hundesonen.no

Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar


Gjest
 Share

Recommended Posts

2 timer siden, Siri skrev:

Men det blir jo noe helt annet... Om du hadde kjørt rundt med en sticker som sa: Norsk natur er best uten sau - ville det blitt sammenlignbart. 

Nja. Sauer har det visstnok best på utmarksbeite men jeg "hater" ikke sauen fordi den er der. Jeg "hater" heller ikke sauebøndene fordi de mener at sauen har det best i utmarka og at de sparer masse penger på det :)

Jeg skal ikke mene noe om selve jakta. Jeg var ikke der men ut fra media ser det ut som om den ble greit gjennomført. Overvåket av SNO og Fylkesmannen i Hedemark (iflg @spot). Noe annet ville etter min mening være en fraskrivelse av myndighetenes kontrollplikt.

Ulven ble fredet i 1973 og ulvesonen ble etablert i 2004. Utbredelsen av sonen og antall ulv/ynglinger ble bestemt etter tautrekking mellom ulike aktører. Landbruk, jegere, vernegrupper m fl. om jeg har forstått rett. Etter min mening ble resultatet en skandale.

Iflg Rovdata stammer den norske ulvestammen fra to ulver med et senere innslag av 1 ulv. Resultatet ble en stamme med alvorlig innavl og arvbare mentale og fysiske defekter. På slutten av 2017 var antall ulv/flokker innenfor sonen det dobbelte av hva som var forsvarlig  sett i forhold til sonens størrelse. Etablering av nye flokker i buffersonen mellom flokkene medfører mer stress og fysiske utfordringer for ulvene som jevnlig kontrollerer reviret for å hindre inntrengere i matfatet. Forskerne skriver at p g a atferdsmesssige endringer og fysiske defekter må ulvene overvåkes, kontrolleres og tiltak iverksettes. Hvilke tiltak skriver forskerne at de ikke har svar på og at det må forskes mere på dette.

Så kan man (i alle fall gjør jeg det) lure på hvor "lurt" det er å la de gjenværende, alvorlig (kritisk) innavlede ulvene med sine defekter forsatt være den norske ulvestammen. Særlig god dyrevelferd er det etter min mening ikke.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 803
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bor midt i jakta. Det første bildet som var publisert i denne tråden er fra fjellet rett bak huset mitt. Jeg passerte jaktlaget for Julussaflokken på vei hjem fra jobb på torsdag.  Jeg vet hva det

Nei, ærlig talt! Du har da virkelig ikke mene at 2. Verdenskrig mot jødene er det samme som skjer med ulvene nå?  Det er ufattelig dårlig respekt ovenfor jødene og dems historie! 

Det er vel egentlig ganske logisk hva som må gjøres, hva som BURDE blitt gjort og hva som absolutt ikke burde blitt gjort.. Norge har overflod av sauekjøtt ingen vil spise. Vi produserer da altså

Posted Images

Just now, spot said:

Veldig relevant til Norge... :)

Med tanke på hva jegere rett over grensa driver med:

16 hours ago, Kangerlussuaq said:

Jeg blir ikke ytterligere overbevist om at ulvejegerene i Skandinavia er i mentalt vater, etter denne videoen fra Sverige postet på facebook i går.

 

Så er det greit å belyse hvordan jegere globalt / i europa har begynt å gå fra normale holdninger til mer og mer ekstreme holdninger hvor man hever seg over loven (og slik det virker også i denne tråden: at man hever seg over forskning, vitenskap, naturlovene vi bygger hele vår eksistens på) og skaper seg en subkultur. En subkultur hvor jegerne er de eneste som ser den riktige sannhet, og alle som jobber for fornuften er motstandere som er tåpelige, latterlige, hysteriske eller psykopatiske (fritt bruk av ord fra denne tråden brukt av "ulvemotstandere" mot "ulvevernere"). Å tro at Norge er unntatt fra slike ekstreme holdninger er naivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Meg skrev:

. Som eks om man går å drikker kaffe i stedet for å lete etter skadet ulv-om det stemmer det som ble sagt i artikkelen. Og at ulven ble funnet 100 meter unna... 

Denne jakta var helt på trynet. Rett og slett.

 

 

 

 

 

 

Tror du skal sette deg litt bedre inn i dette med jakt generelt og rovviltjakt spesielt før du går ut med dine "ekspertuttalelser".  Det var SNO som besluttet at jakta skulle avsluttes, og ettersøket starte opp igjen dagen etter pga lysforholdene da det er svært krevende å drive ettersøk i mørket.  Og da kan man vel ta seg en kaffekopp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Med tanke på hva jegere rett over grensa driver med:

Så er det greit å belyse hvordan jegere globalt / i europa har begynt å gå fra normale holdninger til mer og mer ekstreme holdninger hvor man hever seg over loven (og slik det virker også i denne tråden: at man hever seg over forskning, vitenskap, naturlovene vi bygger hele vår eksistens på) og skaper seg en subkultur. En subkultur hvor jegerne er de eneste som ser den riktige sannhet, og alle som jobber for fornuften er motstandere som er tåpelige, latterlige, hysteriske eller psykopatiske (fritt bruk av ord fra denne tråden brukt av "ulvemotstandere" mot "ulvevernere"). Å tro at Norge er unntatt fra slike ekstreme holdninger er naivt.

Selvsagt finnes det folk også i Norge med ekstreme holdninger - på begge sider...

Synes ikke disse "jegerne" er noe bedr enn disse "verneidiotene" i Sverige som ramponerte bilen til en ettersøksjeger som avlivde en traffikkskadet ulv.  Eller de norske "idiotvernerne" som gikk verbalt til angrep på norske ettersøksjegere som måtte avlive en skadet ulv i Østmarka.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, spot skrev:

Selvsagt finnes det folk også i Norge med ekstreme holdninger - på begge sider...

Hehe. For noen år siden var jeg tilstede på et "folkemøte" i "ulveland" hvor ulv og ulvekonflikt skulle belyses. I panelet deltok folk fra HiH Evenstad med bl a Petter Wabakken m fl, representanter fra myndigheter, næringsfolk av ulike kategorier, motstandere, vernere og andre interesserte. Temperaturen hos enkelte ble temmelig høy, for å si det forsiktig :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutes ago, spot said:

Selvsagt finnes det folk også i Norge med ekstreme holdninger - på begge sider...

Synes ikke disse "jegerne" er noe bedr enn disse "verneidiotene" i Sverige som ramponerte bilen til en ettersøksjeger som avlivde en traffikkskadet ulv.  Eller de norske "idiotvernerne" som gikk verbalt til angrep på norske ettersøksjegere som måtte avlive en skadet ulv i Østmarka.

Legg gjerne ut film av det :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Legg gjerne ut film av det :) 

Veldig morsom....

Bilder av bilen til den svenske ettersøksjegeren finnes selvsagt, men de er vel egentlig laget av ulvemotstandere ...

Angående at de norske ettersøksjegeren ble konfrontert av vernere, så ble det faktisk vist på NRK. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, vivere skrev:

Nja. Sauer har det visstnok best på utmarksbeite men jeg "hater" ikke sauen fordi den er der. Jeg "hater" heller ikke sauebøndene fordi de mener at sauen har det best i utmarka og at de sparer masse penger på det :)

Nja? Mitt spørsmål var strengt tatt ikke hvorvidt du liker sau eller ikke - eller hvor de passer best. Jeg snakket om hvorvidt man kan sammenligne ulike utsagn på klistremerker som folk kjører rundt med... Nå snakker du deg jo bare vekk... 

1 time siden, vivere skrev:

Jeg skal ikke mene noe om selve jakta. Jeg var ikke der men ut fra media ser det ut som om den ble greit gjennomført. Overvåket av SNO og Fylkesmannen i Hedemark (iflg @spot). Noe annet ville etter min mening være en fraskrivelse av myndighetenes kontrollplikt.

Så du tar spot som god kilde? 

Jeg lurer på om man hadde fått jobb på et norsk asylmottak om man kjørte rundt med klistremerker med "Norge for nordmenn" på? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Nja? Mitt spørsmål var strengt tatt ikke hvorvidt du liker sau eller ikke - eller hvor de passer best. Jeg snakket om hvorvidt man kan sammenligne ulike utsagn på klistremerker som folk kjører rundt med... Nå snakker du deg jo bare vekk... 

Så du tar spot som god kilde? 

Jeg lurer på om man hadde fått jobb på et norsk asylmottak om man kjørte rundt med klistremerker med "Norge for nordmenn" på? 

Jeg er naturligvis ingen kilde slik sett, men hvis du har fulgt med i denne ulvejakten så vil du se at det jeg skriver er korrekt og bekreftet av SNO selv, og jaktleder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, Siri skrev:

Nja? Mitt spørsmål var strengt tatt ikke hvorvidt du liker sau eller ikke - eller hvor de passer best. Jeg snakket om hvorvidt man kan sammenligne ulike utsagn på klistremerker som folk kjører rundt med... Nå snakker du deg jo bare vekk... 

Så du tar spot som god kilde? 

Jeg lurer på om man hadde fått jobb på et norsk asylmottak om man kjørte rundt med klistremerker med "Norge for nordmenn" på? 

Tja. Om man kan sammenlige utsagn a la norsk natur er best med ulv og norsk natur er best uten ulv? Man behøver ikke være "hatere" om man mener det ene eller det andre? Mange jegere og bønder vil utvilsom mene at et Norge uten ulv er å foretrekke, men jeg vil ikke karakterisere dem som "hate-ulven-folk" av den grunn, så nei, jeg tror ikke at majoriten av norske jegere går rundt og "hater" ulv på samme måte som jeg ikke tror at mange av verne-folket går rundt og "hater" sauebønder fordi sauene bruker utmark.

Jeg har ikke annen informasjon om jakten enn det som media forteller men jeg mener at det er usansynlig naïvt å tro at dette massive uttaket som er besluttet av overordnet statlig myndighet ikke ble overvåket og koordinert av de samme. At det ble utnevnt en jaktleder med ansvar for den praktiske delen vil jeg tro også er i samsvar med rutiner og praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Meg skrev:

 Som eks om man går å drikker kaffe i stedet for å lete etter skadet ulv-om det stemmer det som ble sagt i artikkelen. Og at ulven ble funnet 100 meter unna... 

Denne jakta var helt på trynet. Rett og slett.

 

 

 

 

 

 

"Og at ulven ble funnet 100 meter unna...." 

Dette viser nok en gang at man ikke har kunnskap om hvordan jakt kan være.  Ja, 100 meter høres kort ut, men i praksis kan det være temmelig langt.  Dette avhenger av mange faktorer som vi som jegere ikke har kontroll over, f. eks. terrengets beskaffenhet, kupert, tett skog, kløfter, groper osv., vær- føre- og lysforhold osv., osv.  Dessuten kan det være hensiktsmessig i forhold til å avkorte dyrets lidelser raskest mulig, og IKKE straks iverksette ettersøk da man kan presse dyret lenger og lenger vekk hvis det ikke er hardt skadd.  Derfor kan det være riktig å la dyret legge seg ned, og roe seg før man iverksetter. 

Husk også på at det brukes ikke hunder under ulvejakta.

Kan sammenligne med et ettersøk etter en bortkommet person som jeg ledet for noen år siden.  Vi hadde godt med mannskaper, samt hundeekvipasjer fra Norske redningshunder.  Til tross for det holdt vi på veldig lenge før vi fant personen, og vi fant han ikke særlig langt vekk i fra siste sikre observasjon, og kun 200 meter unna vår egen kommandoplass.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Quote

"Idag under jägarnas fikapaus ville en av aktivisterna fråga hur planen såg ut för eftermiddagen. Hon blev neddragen och släpad över marken och andra aktivister ingrep för att hjälpa. Jägarna attackerade då flera aktivister och tryckte bland annat ner en 17-årig tjej mot marken och vägrade släppa henne."

26804991_1853996131339781_85231575980931

26733983_1853998191339575_27336387080631

26805071_1853998491339545_71946342479279

 

Når de behandler 17 år gamle jenter sånn, med KNE MOT HALS...?!?!?!?!, hvordan behandler de dyrene de jakter på? :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er videoen;  "I en artikel från Jakt & Jägare idag skrivs det att en aktivist oprovocerat sparkade en jägare vilken alltså är ren lögn. Här kan ni se vad som verkligen hände."

Som man ser så lyver jakt og jagare.se... Kan ikke ta de artiklene seriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 hours ago, spot said:

Tror du skal sette deg litt bedre inn i dette med jakt generelt og rovviltjakt spesielt før du går ut med dine "ekspertuttalelser".  Det var SNO som besluttet at jakta skulle avsluttes, og ettersøket starte opp igjen dagen etter pga lysforholdene da det er svært krevende å drive ettersøk i mørket.  Og da kan man vel ta seg en kaffekopp?

merkelig da at  man støtt og stadig kan søke etter skadet vilt om kvelden. Men forskjellen er kanskje at kjøttet fra trafikk-skadet elg/rådyr/hjoert kan uttnyttes? En skadeskutt ulv som ligger i ro burde være mulig å spore opp med hund. I hvertfall når de viser seg at den ligger rett i nærheten. Var den ikke merket heller? Trodde de fleste var merket- og at jakta i stor grad kunne gjøres ved å spore dyra. Men alle var vel ikke merket og noen sendere virket ikke, sånn var det vel. 

At de ikke har tilgang til ettersøkshund under jakta... hvorfor er det greit?

Jeg har mistet tiltro til jegerne etter denne jakta.  rett og slett. Videoene fra sverige hjalp ikke akkurat. Vurderte ta jegerprøven selv men nå er dette ikke en gruppe jeg vil identifisere meg med. Naturfolk? Liksom. (ikke skal jeg bli en "verner" heller, det finnes idioter i begge leire).

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

51 minutter siden, Marie skrev:

Fra ca 35 minutter:

http://tv.nrk.no/serie/villmarkas-voktere/DVNA21000714/
 

Ikke akkurat på nivå med det Kanger linker til. 

Det er riktig.  Forsvarer selvsagt ikke disse idiotiske jegerne som Kanger linket til.  Dette er selvsagt noen utskudd, og er ikke representativt for den gjengse jeger.  Det tror jeg egentlig alle vet...  Poenget mitt er at her (NRK) er det noen jegere som har utført et godt stykke arbeid - avlivet et skadet ulv - det må vel være bra??  Eller skulle den vært tatt med til dyrlegen?  Og så blir de konfrontert av vernere som anklager de for å ha skutt ulven.  Vernerne opptrer ikke på en god måte.  Dette synes jeg er direkte dumskap av vernere.  (Og hvis det er det samme jeg så på NRK (har ikke sett dette klippet som du har lagt ut), så har de selvsagt sine egne "ulver" svinsende løse rundt...).  Disse vernerne bør kunne respektere at jegerne har gjort en jobb - avlivet en skadd ulv...  Er også det galt?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Meg skrev:

merkelig da at  man støtt og stadig kan søke etter skadet vilt om kvelden. Men forskjellen er kanskje at kjøttet fra trafikk-skadet elg/rådyr/hjoert kan uttnyttes? En skadeskutt ulv som ligger i ro burde være mulig å spore opp med hund. I hvertfall når de viser seg at den ligger rett i nærheten. Var den ikke merket heller? Trodde de fleste var merket- og at jakta i stor grad kunne gjøres ved å spore dyra. Men alle var vel ikke merket og noen sendere virket ikke, sånn var det vel. 

At de ikke har tilgang til ettersøkshund under jakta... hvorfor er det greit?

Jeg har mistet tiltro til jegerne etter denne jakta.  rett og slett. Videoene fra sverige hjalp ikke akkurat. Vurderte ta jegerprøven selv men nå er dette ikke en gruppe jeg vil identifisere meg med. Naturfolk? Liksom. (ikke skal jeg bli en "verner" heller, det finnes idioter i begge leire).

 

 

En annen ting med ettersøk: man skal aldri, aldri begynne å gå etter et påskutt vilt rett etter skudd. Tommelfingerregel er å vente minst en time. Dette fordi dyret er fullt av adrenalin når det blir skutt, og følger man på direkte, vil det kunne gå langt selv med store skader. Lar man det derimot roe ned, vil dyret legge seg, og man har en reell sjangs til å avlive raskest mulig. 

Jeg synes det blir helt bak mål å sitte hjemme og synse og dømme erfarne, seriøse jegere under strengt oppsyn av SNO, på bakgrunn av bruddstykker fra media.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

En annen ting med ettersøk: man skal aldri, aldri begynne å gå etter et påskutt vilt rett etter skudd. Tommelfingerregel er å vente minst en time. Dette fordi dyret er fullt av adrenalin når det blir skutt, og følger man på direkte, vil det kunne gå langt selv med store skader. Lar man det derimot roe ned, vil dyret legge seg, og man har en reell sjangs til å avlive raskest mulig. 

Jeg synes det blir helt bak mål å sitte hjemme og synse og dømme erfarne, seriøse jegere under strengt oppsyn av SNO, på bakgrunn av bruddstykker fra media.

Det er greit det, at du mener det, du kan jo heller forklare meg hvorfor de ikke kunne bruke ettersøkshund for å leite opp den skadede ulven? Du sier det skal gå minst en time, ikke over natta...(det har jeg forresten lest, jeg leste noe om ettersøk da jeg hadde en hund som gikk bra på amatørblodspor, så vi sysla med tanken om å trene mer... det ble med tanken da men jeg rakk lese litt).

Og hva med det der med TRE skudd på ulven? Pleier man skyte elg med tre skudd? Rype? Hare? 

Jjeg synes uansett jakta er helt bak mål, og jeg synes INGEN med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende som motto har noe på ulvejakt å gjøre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Meg said:

Det er greit det, at du mener det, du kan jo heller forklare meg hvorfor de ikke kunne bruke ettersøkshund for å leite opp den skadede ulven? Du sier det skal gå minst en time, ikke over natta...

Jeg gjetter, for jeg har heller ikke peiling på ettersøk, men basert på hvordan mange hunder reagerer på bare lukta av ulv, så vil jeg tippe det kan være små-vanskelig å få en hund til å frivillig gå etter en skadd ulv? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Jeg gjetter, for jeg har heller ikke peiling på ettersøk, men basert på hvordan mange hunder reagerer på bare lukta av ulv, så vil jeg tippe det kan være små-vanskelig å få en hund til å frivillig gå etter en skadd ulv? 

de måtte jo hente inn hunder fra sverige i sommer (kuriositet: jeg så et par av disse hundene på Hadeland i sommer), de er kanskje opptatt over grensa i jakta der, ellers kunne en vel leid dem inn nå også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Meg said:

de måtte jo hente inn hunder fra sverige i sommer (kuriositet: jeg så et par av disse hundene på Hadeland i sommer), de er kanskje opptatt over grensa i jakta der, ellers kunne en vel leid dem inn nå også. 

Ja, de står sikkert standby på grensa i tilfelle det skjer noe :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Meg skrev:

Det er greit det, at du mener det, du kan jo heller forklare meg hvorfor de ikke kunne bruke ettersøkshund for å leite opp den skadede ulven? Du sier det skal gå minst en time, ikke over natta...(det har jeg forresten lest, jeg leste noe om ettersøk da jeg hadde en hund som gikk bra på amatørblodspor, så vi sysla med tanken om å trene mer... det ble med tanken da men jeg rakk lese litt).

Og hva med det der med TRE skudd på ulven? Pleier man skyte elg med tre skudd? Rype? Hare? 

Jjeg synes uansett jakta er helt bak mål, og jeg synes INGEN med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende som motto har noe på ulvejakt å gjøre. 

Ang.antall skudd: det varierer helt ut fra situasjonen. Hva jeg forstår, har de heller satt i et skudd eller to ekstra under denne jakta. For å være MER enn helt sikker, iom at dette følges av så mange. Men da er jo det galt også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Det er greit det, at du mener det, du kan jo heller forklare meg hvorfor de ikke kunne bruke ettersøkshund for å leite opp den skadede ulven? Du sier det skal gå minst en time, ikke over natta...(det har jeg forresten lest, jeg leste noe om ettersøk da jeg hadde en hund som gikk bra på amatørblodspor, så vi sysla med tanken om å trene mer... det ble med tanken da men jeg rakk lese litt).

Og hva med det der med TRE skudd på ulven? Pleier man skyte elg med tre skudd? Rype? Hare? 

Jjeg synes uansett jakta er helt bak mål, og jeg synes INGEN med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende som motto har noe på ulvejakt å gjøre. 

Ja, det er helt vanlig at man bruker mer enn ett skudd for å avlive vilt, også rype og hare.  Kanskje man ikke skal gå så høyt ut når man vet så lite?

De fikk ikke lov til å bruke hund på denne ulvejakta...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...