Gå til innhold
Hundesonen.no

Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar


Recommended Posts

Skrevet

Jeg blir ikke ytterligere overbevist om at ulvejegerene i Skandinavia er i mentalt vater, etter denne videoen fra Sverige postet på facebook i går.

Quote

En jägare som kommer och slår på rutan och försöler rycka sönder våran dörr, en annan som kommer och slår och drar i en tjej i våran bilen. Sedan försöker dom ta min mobil och en megafon av en annan tjej, en av jägarna drar ut mig ur bilen (satt där bak på vänstersida och vart utdragen ur den högra dörren) och drar ner mig på marken. Jag ställer mig upp och han försöker svinga mot mig och ger mig sedan en smäll i magen. Det står minst 20 jägare (BARA MÄN) och seriöst skrattar åt mig när deras kvinnomisshandlare till vän går iväg med ett leende på läpparna. Dom försöker håna mig medans andra säger "ingenting har hänt, jag såg inget" och skrattar. Sedan flyr gubben som slagit mig iväg i en bil. Hur kan vi seriöst låta dessa psyk tro sig äga skogen och djuren som lever där I?

 

  • Svar 803
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bor midt i jakta. Det første bildet som var publisert i denne tråden er fra fjellet rett bak huset mitt. Jeg passerte jaktlaget for Julussaflokken på vei hjem fra jobb på torsdag.  Jeg vet hva det

Nei, ærlig talt! Du har da virkelig ikke mene at 2. Verdenskrig mot jødene er det samme som skjer med ulvene nå?  Det er ufattelig dårlig respekt ovenfor jødene og dems historie! 

Det er vel egentlig ganske logisk hva som må gjøres, hva som BURDE blitt gjort og hva som absolutt ikke burde blitt gjort.. Norge har overflod av sauekjøtt ingen vil spise. Vi produserer da altså

Posted Images

Skrevet

det ER og blir litt snodig at gutta som kjører rundt med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende på bil og klær blir satt til å jakte dem ned. Forvaltningsønske liksom. Opptatt av natur av dyreliv. Særlig. PLAFF DEM NED! Jepp, der har du den

 

  • Like 1
Skrevet
2 minutter siden, Meg skrev:

det ER og blir litt snodig at gutta som kjører rundt med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende på bil og klær blir satt til å jakte dem ned. Forvaltningsønske liksom. Opptatt av natur av dyreliv. Særlig. PLAFF DEM NED! Jepp, der har du den

 

Vel :) Uttaket var jo bestemt av departementet så sånn sett var jegerne der for å utføre noe som forvaltningen hadde vedtatt skulle gjennomføres. At man finner folk med "norsk natur er herlig uten ulv" blant jegerene finner jeg ikke spesielt merkverdig. Det er sikkert mange som mener at ulv ikke har plass i norsk natur, også jegere.

Sett i forhold til at den norske ulvestammen - eller deler av den - er svært innavlet med både mentale og fysiske skavanker kan man undres om den eksisterende stammen har livets rett. Å "være ulv" er ikke en ni til fire jobb liksom og byttejakt krever mye selv av friske ulver. En ulvestamme som (i hovedsak) består individer med nedarvede fysiske defekter vil slite unødig mye. Det er etter min mening både kynisk og dårlig dyrevelferd å mene at denne stammen med sine defekter skal gi liv til nye, degenererte individer.

Skrevet
Just now, vivere said:

Vel :) Uttaket var jo bestemt av departementet så sånn sett var jegerne der for å utføre noe som forvaltningen hadde vedtatt skulle gjennomføres. At man finner folk med "norsk natur er herlig uten ulv" blant jegerene finner jeg ikke spesielt merkverdig. Det er sikkert mange som mener at ulv ikke har plass i norsk natur, også jegere.

Sett i forhold til at den norske ulvestammen - eller deler av den - er svært innavlet med både mentale og fysiske skavanker kan man undres om den eksisterende stammen har livets rett. Å "være ulv" er ikke en ni til fire jobb liksom og byttejakt krever mye selv av friske ulver. En ulvestamme som (i hovedsak) består individer med nedarvede fysiske defekter vil slite unødig mye. Det er etter min mening både kynisk og dårlig dyrevelferd å mene at denne stammen med sine defekter skal gi liv til nye, degenererte individer.

joda men jobben kunne vært gjort av noen med litt bedre holdninger... Skyter de elg fordi "Norsk natur er herlig uten elg"? ...sett noen andre enn dem som gliser over å ha knerta vargen til jobben. Med sunne holdninger.

  • Like 2
Skrevet
Just now, vivere said:

Vel :) Uttaket var jo bestemt av departementet så sånn sett var jegerne der for å utføre noe som forvaltningen hadde vedtatt skulle gjennomføres. At man finner folk med "norsk natur er herlig uten ulv" blant jegerene finner jeg ikke spesielt merkverdig. Det er sikkert mange som mener at ulv ikke har plass i norsk natur, også jegere.

I hvilken grad har jegerene BLITT SATT I SITUASJONEN til å utføre jakten? Når norge åpner for lisensjakt (det du kaller "forvaltning", deg om det) så er det vel 100% frivillig om man renner inn i skogen eller ei? Alt du trenger er å ta en prøve på internett, kjøpe ei rifle og you are good to go. Hva som er motivasjonen, når over 100stk melder seg frivillig til å løpe rundt i skogen med rifle og camo for å skyte firbeint? Ingen av de har stått med rifla mot hodet og blitt tvunget til å gjøre det. Det kunne jo faktisk vært slik at regjeringa åpna for jakt og folk sa "vet dere hva, dette vil jeg ikke delta på". Selv om en regjering utfører en handling, så MÅ ikke befolkningen hjernedødt følge på. Det har man sett flere eksempler på gjennom historien. Når man har en slik mannegarde av et oppmøte på ekstremt kort tid, så er vel selve motivasjonen bak relativt obvious.

Skrevet
Akkurat nå, Meg skrev:

joda men jobben kunne vært gjort av noen med litt bedre holdninger. Det er forkastelig. Skyter de elg fordi "Norsk natur er herlig uten elg"? ...sett noen andre enn dem som gliser over å ha knerta vargen til jobben. 

 

Jada, jeg er ikke uenig men antar - uten at jeg vet noe om det - at krysse av for "er du for eller mot ulv i norsk natur" ikke var tema da jakten ble forbedredt :)

Skrevet
Just now, vivere said:

Jada, jeg er ikke uenig men antar - uten at jeg vet noe om det - at krysse av for "er du for eller mot ulv i norsk natur" ikke var tema da jakten ble forbedredt :)

SNO kunne tatt jobben. Slik de gjør ved merking. Men vent, de var jo allerede opptatt med å merke dyra i naboreviret- der de som bor i området var bekymret for at disse ulvene skulle trekke over i feil revir og bli skutt. (utrolig god dyrevelferd å stressa dyra på den måten midt på vinteren med mye snø og tøffe forhold. Mine bekjente som bor i området har sett så mye dyrespor og dyr som skvetter rundt...) .. Denne ulvejakta stinker. Det er ikke forvaltning. 

Skrevet
Akkurat nå, Meg skrev:

SNO kunne tatt jobben. Slik de gjør ved merking. Men vent, de var jo allerede opptatt med å merke dyra i naboreviret- der de som bor i området var bekymret for at disse ulvene skulle trekke over i feil revir og bli skutt... Denne ulvejakta stinker. Det er ikke forvaltning. 

Sånn før jeg pakker sammen og forbereder meg på en ny dag: Hva mener du er forvaltning?

Skrevet
Just now, vivere said:

Sånn før jeg pakker sammen og forbereder meg på en ny dag: Hva mener du er forvaltning?

Det er jo faktisk ikke jeg som bestemmer hva som er det..men jeg synes ikke denne jakta ER et godt eksempel på forvaltning nei. 

 

Skrevet
6 timer siden, Meg skrev:

Det er jo faktisk ikke jeg som bestemmer hva som er det..men jeg synes ikke denne jakta ER et godt eksempel på forvaltning nei. 

Takk for svar, selv om det ikke var svar på det jeg spurte om.  

Skrevet
8 timer siden, Meg skrev:

SNO kunne tatt jobben. Slik de gjør ved merking. Men vent, de var jo allerede opptatt med å merke dyra i naboreviret- der de som bor i området var bekymret for at disse ulvene skulle trekke over i feil revir og bli skutt. (utrolig god dyrevelferd å stressa dyra på den måten midt på vinteren med mye snø og tøffe forhold. Mine bekjente som bor i området har sett så mye dyrespor og dyr som skvetter rundt...) .. Denne ulvejakta stinker. Det er ikke forvaltning. 

Hvor mange jobber i SNO?  For at et slikt uttak skal være effektivt trengs det veldig mye folk.  Forøvrig var SNO til stedet og overvåket og kontrollert jakta sammen med folk fra fylkesmannen.  SNO tok også viktige beslutninger som f. eks. å utsette ettersøket etter den skadeskutte ulven til dagen etter pga mørket.   Så det er SNO sammen med fylkesmannen som har hatt det overordnede ansvaret for jakta.

Forøvrig er det vel ikke noe verre å la seg avbildet med en død ulv etter en vellykket jakt, enn det er å la seg avbildet med en død elg etter vellykket elgjakt, eller en flott tiur osv.  Men det betyr ikke at man har dårlige holdninger.  Å ønsker ulven vekk, evt. minimalt med ulv, betyr heller ikke at man har dårlige holdninger. 

  • Like 3
Skrevet
1 hour ago, spot said:

Hvor mange jobber i SNO?  For at et slikt uttak skal være effektivt trengs det veldig mye folk.  Forøvrig var SNO til stedet og overvåket og kontrollert jakta sammen med folk fra fylkesmannen.  SNO tok også viktige beslutninger som f. eks. å utsette ettersøket etter den skadeskutte ulven til dagen etter pga mørket.   Så det er SNO sammen med fylkesmannen som har hatt det overordnede ansvaret for jakta.

Forøvrig er det vel ikke noe verre å la seg avbildet med en død ulv etter en vellykket jakt, enn det er å la seg avbildet med en død elg etter vellykket elgjakt, eller en flott tiur osv.  Men det betyr ikke at man har dårlige holdninger.  Å ønsker ulven vekk, evt. minimalt med ulv, betyr heller ikke at man har dårlige holdninger. 

Det å kjøre rundt med bil med norsk natur er herlig uten ulv burde diskvalifisere dem til å delta i jakta. Tviler på at noen jakter elg med samme mål. det er jo pga elgen de fleste GÅR så hardt ut mot ulv. jeg kjenner mange sauebønder jeg- ingen viser samme glede over jakta (eller andre rovdyr).  Vi snakker om hat- vi snakker om sterke følelser, og jeg vil tro at det kan forstyrre hvordan jakta utføres også. Som eks om man går å drikker kaffe i stedet for å lete etter skadet ulv-om det stemmer det som ble sagt i artikkelen. Og at ulven ble funnet 100 meter unna... 

Denne jakta var helt på trynet. Rett og slett.

 

 

 

 

 

 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Meg skrev:

For meg er det å kjøre rundt med bil med norsk natur er herlig uten ulv noe som burde diskvalifisere dem til å delta i jakta. Tviler på at noen jakter elg med samme mål. det er jo pga elgen de fleste GÅR så hardt ut mot ulv. Den spiser jo det samme som elgjegerne. 

 

 

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral.  Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

Skrevet
Just now, spot said:

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral.  Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

jeg tror du misser poenget mitt. Jeg synes ikke jegere med nullvisjon har noe på jakt å gjøre. Jakter du elg for kjøttet har du en ekstra motivasjon for å skyte riktig. Dreper du noe du hater og ønsker dit peppern gror, så...Empatien for det en anser som skadedyr er ikke alltid tilstede. 

Myndighetene som har bestemt dette uttaket, du tror ikke de har egne meninger de også? De er nok ganske så farget...akkurat om om det satt noen fra et annet parti med andre meninger i samme posisjon. Det er derfor dette er så vankskelig. 

Skrevet
Just now, spot said:

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral.  Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

Ingen har tvunget jegerne å delta. Er møkklei av denne unnskyldningstaktikken «myndighetene har bestemt denne jakten, ikke jegerne». Hvis jegerne syntes det var en dum avgjørelse kunne de blitt hjemme. I stedet er «norge uten ulv»-bumper sticker folk oppe i åtta for å skyte ulv i skogen. Da er det ikke folk som går rundt med seriøs mine og respekt for dyret som jakter, da er det «skyt pakket» som dominerer med hånlig latter og «der satt han» mellom folk som utrydder det som er et skadedyr i deres øyne. 

Oppskrift på en hatsk jakt. 

Skrevet
20 minutter siden, Meg skrev:

jeg tror du misser poenget mitt. Jeg synes ikke jegere med nullvisjon har noe på jakt å gjøre. Jakter du elg for kjøttet har du en ekstra motivasjon for å skyte riktig. Dreper du noe du hater og ønsker dit peppern gror, så...Empatien for det en anser som skadedyr er ikke alltid tilstede. 

Myndighetene som har bestemt dette uttaket, du tror ikke de har egne meninger de også? De er nok ganske så farget...akkurat om om det satt noen fra et annet parti med andre meninger i samme posisjon. Det er derfor dette er så vankskelig. 

Etter min mening er det fullt mulig å ha flere tanker i hodet - samtidig. At noen av disse  jegere har "nullvisjon" for ulv betyr ikke at de jakter ulv i hytt og pine. Eller at de føler en indre glede ved å drepe en. Da er det etter min mening langt verre med "ekstremistenes" illegale jakt og utlegging av giftinfisert åte. At noen gjerne ser ulven fjernet fra norsk natur betyr nødvendigvis ikke at man "hater" den. At det kan være så ymse med empatien for skadedyr tror jeg nok. Jeg har en svak formening om at en sauebonde som sanker inn ulvedrepte sau og lam ikke akkurat elsker ulv, men jeg tror heller ikke at  han hater den.

Myndighetene skal ideelt sett basere sine avgjørelser fra råd fra ulike parter. At partier har sine flaggsaker og ønsker å vise sine velgere at de "står på" for å få gjennomført programmet de er valgt på er innlysende men det er ikke partiene som forvalter norsk natur eller næring,

At jeg i mange år kjørte rundt med en "sticker" på bilen som fortalte at norsk natur er herlig - med ulv betyr ikke at jeg hater sau.

Skrevet
39 minutter siden, Meg skrev:

jeg tror du misser poenget mitt. Jeg synes ikke jegere med nullvisjon har noe på jakt å gjøre. Jakter du elg for kjøttet har du en ekstra motivasjon for å skyte riktig. Dreper du noe du hater og ønsker dit peppern gror, så...Empatien for det en anser som skadedyr er ikke alltid tilstede. 

Myndighetene som har bestemt dette uttaket, du tror ikke de har egne meninger de også? De er nok ganske så farget...akkurat om om det satt noen fra et annet parti med andre meninger i samme posisjon. Det er derfor dette er så vankskelig. 

Dette er jo nettopp dettte som blir så tåpelig, og som fordummer hele debatten - dreper du noe du hater - man kan fint ønske mindre ulv, til og med helt uten ulv, uten å hate....  Jeg f. eks. og mange andre jegere jeg kjenner hater ikke ulv, men ønsker stammen kraftig redusert, evt. tatt helt ut.  Det blir det samme som med f. eks. mårhund.  Hater ikke mårhunden, men den er uønsket.  Samme med villsvin.  Mange som ikke ønsker villsvin her i landet.  Hater man villsvin da?

Jo, selvsagt har "myndighetene" egne meninger, men uansett så er det slik demokratiet fungerer.  Dere får stemme inn nok folk fra MDG så blir det mere ulv :)

  • Like 2
Skrevet
57 minutter siden, spot skrev:

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral

Kanskje ikke, men det er jegere med en svært negativ holdning til ulv. Hadde de ikke hatt det, ville de ikke kjørt rundt med sine ulvehaterstickers på bilene sine. 

57 minutter siden, spot skrev:

Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

Tja... NJFF har vel klart og tydelig proklamert at de ønsker så lite ulv som mulig i Norge. 

15 minutter siden, vivere skrev:

Eller at de føler en indre glede ved å drepe en. 

Vet du - jeg tror faktisk veldig mange av de som er med på denne ulvejakta får en intens glede av å få skutt en ulv. 

15 minutter siden, vivere skrev:

At jeg i mange år kjørte rundt med en "sticker" på bilen som fortalte at norsk natur er herlig - med ulv betyr ikke at jeg hater sau.

Men det blir jo noe helt annet... Om du hadde kjørt rundt med en sticker som sa: Norsk natur er best uten sau - ville det blitt sammenlignbart. 

Skrevet
6 minutter siden, Siri skrev:

Kanskje ikke, men det er jegere med en svært negativ holdning til ulv. Hadde de ikke hatt det, ville de ikke kjørt rundt med sine ulvehaterstickers på bilene sine. 

Tja... NJFF har vel klart og tydelig proklamert at de ønsker så lite ulv som mulig i Norge. 

Vet du - jeg tror faktisk veldig mange av de som er med på denne ulvejakta får en intens glede av å få skutt en ulv. 

Men det blir jo noe helt annet... Om du hadde kjørt rundt med en sticker som sa: Norsk natur er best uten sau - ville det blitt sammenlignbart. 

Negative holdninger til ulv betyr ikke det samme som dårlig jaktmoral.  Jeg f. eks. har negative holdninger til ulv, men hvis jeg skulle jaktet ulv ville jeg vært like nøye med å gjennomføre jakta på en like god måte som all annen jakt slik at det ble så lite lidelse for dyret som mulig.  Det er det som er god jaktmoral.  Det samme hvis jeg skulle jaktet på f. eks. mårhund, rotter osv.  Slik tror jeg det store flertallet av jegere tenker, men det finnes selvsagt utskudd der som ellers i samfunnet.

NJFF sentralt har blitt kritisert mange ganger av egne lokalforreninger om at de ikke har gått ut mot ulv i norsk natur.

Men poenger er; det er ikke jegere som har bestemt uttaket av ulven. 

 

Skrevet
12 minutter siden, spot skrev:

Negative holdninger til ulv betyr ikke det samme som dårlig jaktmoral.  Jeg f. eks. har negative holdninger til ulv, men hvis jeg skulle jaktet ulv ville jeg vært like nøye med å gjennomføre jakta på en like god måte som all annen jakt slik at det ble så lite lidelse for dyret som mulig.  Det er det som er god jaktmoral.  Det samme hvis jeg skulle jaktet på f. eks. mårhund, rotter osv.  Slik tror jeg det store flertallet av jegere tenker, men det finnes selvsagt utskudd der som ellers i samfunnet.

Jepp, og mitt inntrykk er vel at mange av disse utskuddene er med på denne jakta... Mitt INNTRYKK... 

12 minutter siden, spot skrev:

NJFF sentralt har blitt kritisert mange ganger av egne lokalforreninger om at de ikke har gått ut mot ulv i norsk natur.

Jeg vil kanskje tro at lokalforeningene mener de skulle gått ENDA HARDERE ut - for de har da vitterlig tatt et standpunkt mot ulv i NJFF sentralt. Det er bare å høre på intervjuer med generalsekretæren, det. 

12 minutter siden, spot skrev:

Men poenger er; det er ikke jegere som har bestemt uttaket av ulven. 

Nei, det er helt riktig selvsagt. 

Skrevet
2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Men det er frivillig å skyte ulven... De blir ikke tvunget til det. 

Det er helt riktig.  Og samtidig ha høy jaktmoral.  Ingen motsetning i det.  Akkurat som all annen jakt.

Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Jepp, og mitt inntrykk er vel at mange av disse utskuddene er med på denne jakta... Mitt INNTRYKK... 

Jeg vil kanskje tro at lokalforeningene mener de skulle gått ENDA HARDERE ut - for de har da vitterlig tatt et standpunkt mot ulv i NJFF sentralt. Det er bare å høre på intervjuer med generalsekretæren, det. 

Nei, det er helt riktig selvsagt. 

Hvordan har du dannet deg dette inntrykket?

Ja, omsider kom også NJFF på banen etter å ha blitt presset av lokalforeninger, men de er likevel ikke så "høyt på banen" i ulvedebatten generelt.  Men dette ble altså skrevet i konteksten at noen her inne nærmest skylder på jegerne når det gjelder uttaket.  Det er nok andre interessegrupper som står sterkere i så måte.

Skrevet

https://www.theguardian.com/environment/2018/jan/19/a-rabbit-always-has-to-run-spanish-rangers-fear-for-lives-after-double?CMP=share_btn_fb

 

“What happened has made us realise that people have changed. We’re not coming up against a simple hunter any more, or a simple motorist or a simple fisherman: we’re dealing with much worse people.”

He says rangers need to be able to defend themselves with something more than the decades-old, five-shot Israeli carbine that was previously issued to agents assigned to higher-risk anti-hunting duties.

Skrevet
46 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.theguardian.com/environment/2018/jan/19/a-rabbit-always-has-to-run-spanish-rangers-fear-for-lives-after-double?CMP=share_btn_fb

 

“What happened has made us realise that people have changed. We’re not coming up against a simple hunter any more, or a simple motorist or a simple fisherman: we’re dealing with much worse people.”

He says rangers need to be able to defend themselves with something more than the decades-old, five-shot Israeli carbine that was previously issued to agents assigned to higher-risk anti-hunting duties.

Veldig relevant til Norge.... :)

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...