Gå til innhold
Hundesonen.no

Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar


Gjest
 Share

Recommended Posts

18 timer siden, vivere skrev:

For meg er det ikke det :) Jakt kan også også være viltpleie og naturvern uten at man trekker inn jakt som matauk. F eks for å beskytte eksisterende arter fra å bli minimert/utryddet av nyankomne/uønskede arter som  f eks mårhund og villmink, eller rødrev som har overtatt mye av livsgrunnlaget for den nesten utryddede fjellreven i de områdene hvor fjellreven naturlig har sitt område. Jakt kan også begrunnes med å etablere bedre livsgrunnlag for de artene som sliter med innavl og sykdom slik som den herværende ulvestammen gjør. Forutsetningen er selvsagt at det åpnes for at "ubeslektede" friske individer får tilgang til ulvesonen.

Vi har rett og slett ulike definisjoner på jakt :) For meg ( og nå snakker jeg om her i Norge  og i nåtid) så er jakt noe man bedriver  på spiselig vilt. Den ulve'jakten' som foregår nå , har ingenting med jakt å gjøre. Det er uttak, nedslakting eller hva man nå måtte foretrekke av betegnelser. Benytter man snøscooter, helikopter, flaggliner med mere, så har det ingenting med jakt å gjøre etter mitt syn, det er ren nedslakting, uansett hvilken art det måtte dreie seg om. 

Jakt er for meg noe man bedriver til fots eller på ski, alt etter sesong . Det å finne viltet og komme på forsvarlig skuddhold etter EGEN innsats, og der viltet faktisk har en sjanse, det er jakt etter mitt syn. Man skyter heller ikke mer enn man trenger eller bestanden tåler. Det er ikke antallet felt vilt, som er målestokken for en vellykket/fin jakttur, det er selve opplevelsen i seg selv. 

Det er litt synd syns jeg at all nedskyting blir betegnet som 'jakt' da det uvergerlig fører til at en hel del får ett feil inntrykk av hva jakt og jegere faktisk er/kan være :) 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 803
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bor midt i jakta. Det første bildet som var publisert i denne tråden er fra fjellet rett bak huset mitt. Jeg passerte jaktlaget for Julussaflokken på vei hjem fra jobb på torsdag.  Jeg vet hva det

Nei, ærlig talt! Du har da virkelig ikke mene at 2. Verdenskrig mot jødene er det samme som skjer med ulvene nå?  Det er ufattelig dårlig respekt ovenfor jødene og dems historie! 

Det er vel egentlig ganske logisk hva som må gjøres, hva som BURDE blitt gjort og hva som absolutt ikke burde blitt gjort.. Norge har overflod av sauekjøtt ingen vil spise. Vi produserer da altså

Posted Images

Forfølgelse av ulv med snøscooter og helikopter, er vel i Norge forbeholdt forskningssiden :)

Jegerene har måttet spore og ringe inn på gamlemåten (selvsagt) Klart disse uttakene er jakt. Svært vanskelig sådan. Men de har vært mange og dyktige folk, da lykkes man. Slik er det i gaupejakta også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

Vi har rett og slett ulike definisjoner på jakt :) For meg ( og nå snakker jeg om her i Norge  og i nåtid) så er jakt noe man bedriver  på spiselig vilt. Den ulve'jakten' som foregår nå , har ingenting med jakt å gjøre. Det er uttak, nedslakting eller hva man nå måtte foretrekke av betegnelser. Benytter man snøscooter, helikopter, flaggliner med mere, så har det ingenting med jakt å gjøre etter mitt syn, det er ren nedslakting, uansett hvilken art det måtte dreie seg om. 

Jakt er for meg noe man bedriver til fots eller på ski, alt etter sesong . Det å finne viltet og komme på forsvarlig skuddhold etter EGEN innsats, og der viltet faktisk har en sjanse, det er jakt etter mitt syn. Man skyter heller ikke mer enn man trenger eller bestanden tåler. Det er ikke antallet felt vilt, som er målestokken for en vellykket/fin jakttur, det er selve opplevelsen i seg selv. 

Det er litt synd syns jeg at all nedskyting blir betegnet som 'jakt' da det uvergerlig fører til at en hel del får ett feil inntrykk av hva jakt og jegere faktisk er/kan være :) 

Jeg tenker ikke spesielt på ulvejakten, der har vi (nesten) sammenfallende syn - tror jeg :) Det jeg skrev var at jeg mener jakt er mer enn matauk, derfor tok jeg med jakt på mårhund og villmink som vel er rødlistede arter og mer til skade enn nytte samt rødrev som er sterk konkurrent til fjellreven som nesten har blitt utryddet her til lands.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Forfølgelse av ulv med snøscooter og helikopter, er vel i Norge forbeholdt forskningssiden :)

Jegerene har måttet spore og ringe inn på gamlemåten (selvsagt) Klart disse uttakene er jakt. Svært vanskelig sådan. Men de har vært mange og dyktige folk, da lykkes man. Slik er det i gaupejakta også.

Kan ingenting om jakt så jeg tar ditt ord for at det er riktig :) Eneste gangen jeg har hatt en jaktvåpen i hendene var et forsøk på kråkejakt. Kråka vant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, vivere skrev:

Kan ingenting om jakt så jeg tar ditt ord for at det er riktig :) Eneste gangen jeg har hatt en jaktvåpen i hendene var et forsøk på kråkejakt. Kråka vant.

Det er ikke lov til å skyte fra motoriserrt kjøretøy i Norge. De klippene vi ser i media fra den slags, er SNO som merker.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Pringlen skrev:

Forfølgelse av ulv med snøscooter og helikopter, er vel i Norge forbeholdt forskningssiden :)

Jegerene har måttet spore og ringe inn på gamlemåten (selvsagt) Klart disse uttakene er jakt. Svært vanskelig sådan. Men de har vært mange og dyktige folk, da lykkes man. Slik er det i gaupejakta også.

Her er jeg litt enig med både Quest og Pringlen.  Ja, det er jo jakt det som nå har foregått, men det er ikke jakt i ordets "rette" betydning mener nå jeg, for å uttrykke meg litt klønete.  Uttak av ulv skiller seg vesentlig fra ordinær jakt på flere måter.  Ikke minst antall jegere,  bruk av f. eks flaggliner, evt. snøscootere og helikopter m.m., og hele apparat rundt uttaket er så langt større enn ved ordinær jakt.  Mye av forskjellen ligger vel i det å ta i bruk de mest effektive midler for å ta ut "skadedyr".

Når det gjelder jakt generelt så er jeg ening med Vivere at det handler om mye mer enn ren matauk.  Spesielt småviljakta som stort sett aldri handler om matauk, selv man i gode år kan få godt med f. eks. både rype og skogsfugl.  Det handler ikke minst om samarbeidet mellom jeger og hund, og alt det sosiale rundt sammen med gode kamerater i skog og fjell, selve friluftslivet er gull verdt.  For oss med hund snakker vi vel egentlig om 99 % hund!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, spot skrev:

Her er jeg litt enig med både Quest og Pringlen.  Ja, det er jo jakt det som nå har foregått, men det er ikke jakt i ordets "rette" betydning mener nå jeg, for å uttrykke meg litt klønete.  Uttak av ulv skiller seg vesentlig fra ordinær jakt på flere måter.  Ikke minst antall jegere,  bruk av f. eks flaggliner, evt. snøscootere og helikopter m.m., og hele apparat rundt uttaket er så langt større enn ved ordinær jakt.  Mya av forskjellen ligger vel i det å ta i bruk de mest effektive midler for å ta ut "skadedyr".

 

Det er klart. Dette er ganske så langt unna den ordinære, hverdagslige jakta, som gir så mange kvalitetstid i skog og mark.

Ang. helikopter og den slags: har de gjort noen endring etter dette: https://www.nrk.no/ho/ikke-aktuelt-med-helikopterjakt-pa-ulv-1.13204570 ?

At det tidligere har vært gjort uttak på enkelte skadeindivider fra helikopter, vet jeg. Da utført i statlig regi. Vanlige jegere har ikke anledning til å bruke slikt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Alternativ for Tyskland hiver seg inn i debatten... Herlig hvordan det kjipeste i samfunnet rotter seg sammen :P 

Tja. Om den bør skytes eller ikke skal jeg ikke ha noen mening om men denne er da på feil sted. Språket viser at den er absolutt utenfor "komfortsonen" sin. Utrolig tynn og skranglete er den også. Denne ulven kan da på alle mulige måter ikke ha det godt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jegere i Sverige følger jerv med scooter over flere mil, før den OVERKJØRES:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6863967

 

Quote

 

Länsstyrelsen i Norrbotten har beslutat att göra en polisanmälan om misstänkt illgal jakt norr om Porjus sedan hår och blod från en järv hittats i naturreservatet Stubba.

Länsstyrelsens naturbevakare, som undersökte fyndplatsen i lördags, såg spår av minst två skotrar som tros ha förföljt järven i minst en mil.

Spåren tyder på att järven till slut dödats genom överkörning.

Det fridlysta rovdjuret tros ha dödats förra veckan.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

Jegere i Sverige følger jerv med scooter over flere mil, før den OVERKJØRES:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6863967

Etter min mening forkastelig men det står ingen ting om jegere i artikkelen? At det finns folk i Sverige som gjerne ser at rovdyr forsvinner fra naturen er ikke ukjent. Ulovlig scooterkjøring med påfølgende overkjøring kan ha skjedd av hvem som helst med tilgang til scooter og dem er det mange av i Sverige. Både i forbindelse ned næring og rekreasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutes ago, vivere said:

Etter min mening forkastelig men det står ingen ting om jegere i artikkelen? At det finns folk i Sverige som gjerne ser at rovdyr forsvinner fra naturen er ikke ukjent. Ulovlig scooterkjøring med påfølgende overkjøring kan ha skjedd av hvem som helst med tilgang til scooter og dem er det mange av i Sverige. Både i forbindelse ned næring og rekreasjon.

"Länsstyrelsen i Norrbotten har beslutat att göra en polisanmälan om misstänkt illgal jakt"

Illegal jakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

"Länsstyrelsen i Norrbotten har beslutat att göra en polisanmälan om misstänkt illgal jakt"

Illegal jakt.

Ja? Det er jo jakt når man forfølger et dyr og avliver det ved overkjøring. Man behøver ikke være jeger for å klare den slags. Jeg vil tro at Norrbotten må være det området i Sverige med størst scootertetthet? Både på grunn av reindrift, annen næring samt rekreasjon. Iflg avisen vet politiet ikke hvem som drepte dette dyret. Du burde kanskje vente med å trekke konklusjoner før saken er avsluttet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Ja? Det er jo jakt når man forfølger et dyr og avliver det ved overkjøring. Man behøver ikke være jeger for å klare den slags. Jeg vil tro at Norrbotten må være det området i Sverige med størst scootertetthet? Både på grunn av reindrift, annen næring samt rekreasjon.

Så om man utfører jakt er man ikke en jeger? Du har en egen definisjon av en jeger? Alle de som gjør det normkonforme i ditt hode, eller? Bare de som oppfører seg bra? Kun de som bekrefter din oppfatning, alle andre er ikke jegere, selv om de har utført en jakt...:rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Så om man utfører jakt er man ikke en jeger? Du har en egen definisjon av en jeger? Alle de som gjør det normkonforme i ditt hode, eller? Bare de som oppfører seg bra? Kun de som bekrefter din oppfatning, alle andre er ikke jegere, selv om de har utført en jakt...:rolleyes:

Jeg tror ikke jeg gidder dette ordkløveriet ditt lenger :) En jeger skal ha gjennomført "jegerskolen" for å få bruke våpen som er det man vanligvis bruker på jakt. I dette tilfellet antar politiet to scootere med ukjente førere med overlegg har jaget og drept et dyr ved å kjøre over det. Så lenge politiet ikke har noen formening om hvem som utførte dette karstykket kan du ikke skrike opp om at det er lisensierte jegere som har gjort det. Jeg tar forbehold om at du er synsk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Jeg tror ikke jeg gidder dette ordkløveriet ditt lenger :) En jeger skal ha gjennomført "jegerskolen" for å få bruke våpen som er det man vanligvis bruker på jakt. I dette tilfellet antar politiet to scootere med ukjente førere med overlegg har jaget og drept et dyr ved å kjøre over det. Så lenge politiet ikke har noen formening om hvem som utførte dette karstykket kan du ikke skrike opp om at det er lisensierte jegere som har gjort det. Jeg tar forbehold om at du er synsk.

Ja du får ha det fint i din rosabobleverden hvor all kjip jakt bare er unntak som er helt urepresentabelt, men all god jakt er 100% utført av godt utdannede lisensierte jegere som har tatt ekstra skyttertrening. Garantert alltid godt jobba, og utelukkende fintfølende folk som går i skogen kun på oppdrag fra staten, og aldri fordi de synes det er gøy å ta livet av noe :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, vivere skrev:

Det synes jeg er fornuftig. Her til lands avliver man skabbrev så hvorfor ikke skabbulv i Sverige?

Sånn generelt gjelder det vel uansett art; at syke dyr som ikke vil bli bedre taes ut. 

I vinter skal jo en hel stamme med reinsdyr taes ned for å forebygge en sykdom, og så reinnsettes om noen år.. allikevel var det mye motstand der også, for naturen måtte jo få ordne opp i det selv.. 

som om man vil ha den sykdommen spredd over hele Norge.. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Meg skrev:

en helt objektiv artikkell :)

Jeg har i mer enn 20 år fulgt med og tidvis deltatt i diskusjonen om ulv her til lands. Etter min mening belyser dette innlegget en del av problematikken rundt innføring av ulv i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Quote

Rovviltets Røst har oppsummert sine erfaringer fra ulvejakta sammen med andre foreninger og ulike privatpersoner, ifølge en e-post Anne Margrethe Vadder har sendt Østlendingen.

– Vi stiller oss svært kritisk til flere forhold, opplyser Vadder.

Hun beskriver det som en ukultur at flere av jegerne kjører rundt i biler med klistremerkene «Nullversjon» og «Norsk natur er herlig uten ulv».

Kakao framfor søk

Vadder mener at «jegere var mer opptatt av i varme seg i bilene sine og drikke kakao» framfor å søke etter en skadeskutt ulv. I tillegg likte hun dårlig måten jegerne snakket sammen på.

I oppsummeringen reageres det også på et annet ettersøk på en antatt skadet ulv. Kontramelding kom om at ulven likevel ikke var skadet.

Ifølge Vadder ga Fylkesmannen likevel tillatelse om å jakte videre innenfor et annet område.

– Jakta skulle vært stoppes, skriver Vadder og retter også kritikk mot Fylkesmannen.

Hun påstår også at en jeger som tidligere er dømt for faunakriminalitet hadde en sentral rolle en av dagene under ulvejakta.

Ola Elvestuen blir ny «ulveminister»: – Fra vondt til verre
Organisert jamming

I oppsummeringen får også jaktleder Arne Sveen kritikk for påstander om at verneorganisasjonene skal ha sabotert jakta med organisert jamming på sambandet.

– Vi mistenker at dette et gjort for å få søkelyset på skadeskytingen bort fra seg selv og jaktlaget. Ingen saboterer ettersøk på skadede dyr. Dette har vi tidligere tilbakevist, hevder lederen i Rovviltets Røst.

Hun kritiserer også jaktleder Arne Sveen for aktiv bruk av Facebook i sin motstand av ulv.

Personer som settes til sentrale jaktverv må være seriøse, ifølge Rovviltets Røst.

Anne Margrethe Vadder er også kritisk til at innringing av ulv har skjedd over flere dager.

– La SNO overta jakta

– Vi opplever at dyrevelferden har vært totalt fraværende disse dagene, både for ulv og annet vilt. Det var masse snø i skogene. Alle vet hvor slitsomt det er for dyrene i dyp snø, om de ikke skal ha rundt 100 mann jagende rundt i tillegg, samtidig som flaggliner holder dem innesperret, skriver Vadder.

Skiløpere fant ferske spor etter villmarksdrama
Hun ønsker at seriøse jegere fra Statens Naturoppsyn overtar ansvaret for en eventuell framtidig ulvejakt selv om ønsket er økt bestand og ingen ulvejakt.

– Myndighetene ønsker å dempe konflikten rundt ulv, men med disse forholdene i skogen er det umulig, oppsummerer Anne Magrethe Vadder.

Sveen: – Desperat svartmaling

Jaktleder Arne Sveen kjenner seg ikke igjen i kritikken.

– Jeg har ikke sett Vadder under jakta. Hun vet ikke hva hun snakker om og driver desperat svartmaling, hevder Arne Sveen.

Jaktlederen minner om at ulvejakta i begge flokkene er blitt nøye kontrollert av SNO og Fylkesmannen under alle jaktdagene.

– Oppdraget fra myndighetene er at begge flokkene skal tas ut. Kun godkjente jegere har deltatt. Kompetansen er høy. Ulvejakta har skjedd på en forsvarlig og etisk måte, sier Sveen.

Erfarne jegere

– Men du og mange andre ønsker ingen ulv i Norge?

– Et kritisk syn på ulv diskvalifiserer oss ikke til å delta på lovlig jakt. Vi er erfarne jegere som har utført et oppdrag fra myndighetene på en profesjonell og effektiv måte, sier Sveen.

– For tidlig å si om vi åpner for å skyte de to siste ulvene
Han opplyser at hans jaktlag kun en dag brukte flaggliner under jakta.

– Vi ønsket ikke naturvernere inn på private veger under jakta. At de tok seg fram på beina, kunne vi ikke nekte. Men vi var opptatt av at jakta foregikk under trygge forhold.

– Den ene dagen under jakta ble sambandet mellom alle jegerne slått ut av radiojamming. Det er nærliggende å tro at det er motstandere av jakta som står bak. Vadder og Rovviltets Røst ønsker mye mer ulv og er motstandere av jakta, sier Sveen.

Kvoten på 16 ulver er fylt under jakta.

https://www.ostlendingen.no/…/rovviltets-rost…/s/5-69-523033

https://www.ostlendingen.no/…/rovviltets-rost…/s/5-69-523033

Om det nå så skulle være etterspurt objektiv analyse, så kan vi iallefall feststille at drittslenginga fra begge parter er stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 hours ago, vivere said:

Jeg har i mer enn 20 år fulgt med og tidvis deltatt i diskusjonen om ulv her til lands. Etter min mening belyser dette innlegget en del av problematikken rundt innføring av ulv i Norge.

jeg har også det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Meg skrev:

jeg har også det. 

Da er vi to :)

Men for kort å kommentere artikkelen som @Pringlen lenket til  er det et faktum at å flytte beitedyr fra utmark til innmark har negativ effekt på naturen i utmarka og også for menneskene som bruker den. NRK hadde for en tid tilbake en serie om kulturlandskapet og hvilken betydning fravær av beitedyr hadde for de ulike landskapsformene. Så vidt jeg husker var det registrert få om noen positive effekter der beitedyrene forsvant.

Iflg artikkelen opplever bøndene som har gått over til innmarksbeite "mye sykdomsproblematikk, økt behov for medisin og vaksiner, redusert tilvekst og kvalitet, økt innkjøp av fôr, økt arbeidsinnsats og dårligere økonomi. Utmarksressursen har vært basisen for mye av husdyrholdet, og innmarksbeite kan bety begynnelsen på nedlegging av saueholdet."

I tillegg kommer effekten som innbyggerne i ulveutsatte områder som rapporten beskriver slik: 

"De psyko-sosiale belastningene er betydelige, som søvnproblemer, utrygghet, endra og redusert bruk av utmarka for rekreasjon og lek, og økt biltransport av barn. Skadde dyr med store lidelser er verst å takle. Før var lamminga, vårslippet og høstsankinga høydepunkter for hele familien, og viktig del av sosialiseringen og rekrutteringen til landbruket. Nå holdes ungene hjemme under innsanking for å vernes fra synet av skadde og drepte dyr.

Sabotasje av varsling for beitetilsyn, rovdyrangrep og skadefelling, og hets og trusler i ulike varianter, var vanlig i datamaterialet. Mange husdyrholdere opplever å stå i ei frontlinje i en belastende strid mellom rovdyrvernere som har lite å tape personlig, og familier som har sitt livsgrunnlag eller livsprosjekt i potten."

Rovdata skriver om 54 - 56 ulver innenfor landets grenser pluss 51 - 56 i grensetraktene mellom Norge og Sverige. I tillegg kommer 11 - 13 kull fordelt på helnorske revir og grenserevir inn mot Sverige. Det er mer enn bestandsmålene anga for maksimal ulvepopulasjon i Norge.

Forskerne beskriver den norske bestanden som alvorlig innavlet (noen skriver sterkt og andre kritisk), noe som har resultert i innavlsdepresjon, færre ynglinger og færre fødte individer pr yngling. I tillegg kommer fysiske permanente forandringer som følge av innavl.  Forskerne skriver at de ikke har løsninger på hvordan dette kan motvirkes og at det trengs mer forsking.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...