Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

https://www.spleis.no/project/21327

Ennå en sak der 'noen' i systemet ikke gir seg før de får drept en hund..

 

Saken med Rambo kom opp i Alstahaug tingrett i desember 2016.  Dommen, som ble avsagt i januar 2017, frikjente Rambo. 

Men Regjeringsadvokaten var ikke fornøyd med avgjørelsen, og anket saken videre til lagmannsretten, hvor saken ble gjennomført i begynnelsen av juni i år. Her ble Rambo dømt til å bli avlivet den 30. juni.

Skrevet

Hva betyr "å støte i armen". Det gir en dårlig beskrivelse av hva som har skjedd. Måtte mannen på sykehus? Hva har skjedd med han?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

Skrevet
Akkurat nå, mushi skrev:

Hva betyr "å støte i armen". Det gir en dårlig beskrivelse av hva som har skjedd. Måtte mannen på sykehus? Hva har skjedd med han?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Jeg vet ikke mer enn det som står i linken. Men siden hunden ble frikjent i Alstahaug tingrett i 2016, så går jeg ut fra at det neppe dreide seg om skader av betydning. 

Skrevet

Jeg skjønner at eiere vil kjempe for hundene sine i saker de mener er urettferdig, men jeg kan ikke la være å tenke at hunden må lide unødvendig mye for dette. 1 år på kennel...

 

Skrevet

Har dere lest dommen fra Lagmannsretten? https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2017-56395?q=rambo

"For det første vil det være relevant å se hen til alvorligheten av det angrepet som ligger til grunn for vurderingen etter § 18. Som nevnt ble C påført blødende sår på armen som følge av Rambos bitt. Det er enighet om at hundens tenner ikke nådde inn til Cs hud, og at sårene har oppstått som følge av at C vred armen ut av hundens munn. De fremlagte bilder av skadene viser relativt store, blødende sår som det var nødvendig å bandasjere. Lagmannsretten legger etter bevisførselen til grunn at det var Cs tykke bekledning som hindret tennene i å nå frem til huden. Dersom C hadde hatt på seg tynnere klær kunne skadene blitt langt mer omfattende. Dette viser etter lagmannsrettens mening at bitt fra Rambo har stort skadepotensial, hvilket må tillegges vekt i vurderingen.

For det andre må det vektlegges ved vurderingen at Rambo også tidligere, både før og etter innsetting av den omtalte kastreringschipen, har utvist aggressiv adferd overfor andre hunder. Flere vitner, herunder D, E og F har forklart om episoder derRambo tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Ved en anledning hoppet den ned fra verandaen og løp ut i gaten for å angripe en hund i følge med eieren, og den har også ved flere anledninger angrepet hunder som har stått i bånd. Lagmannsrettens legger, etter å ha hørt forklaringene fra flere vitner som bor i området, til grunn at det hersker en ikke ubetydelig kvalifisert frykt forRambo i nabolaget. Særlig fryktes det at Rambo kan angripe eller skade barn. Selv om angrep på andre hunder ikke nødvendigvis kan likestilles med tilsvarende fare for angrep på mennesker, sier disse episodene etter lagmannsrettens oppfatning noe om Rambosgenerelle gemytt, i tillegg til at den frykt angrepene skaper i lokalmiljøet i seg selv er et moment det er relevant å vektlegge i helhetsvurderingen som må foretas."

 

Jeg må si jeg er glad Rambo ikke bor i mitt nabolag..men så har jeg opplevd akkurat hvor grusomt det er når en rottweiler stormer ut av hus og angriper en passerende hund helt uprovosert.

  • Like 3
Skrevet

Ved en anledning hoppet den ned fra verandaen og løp ut i gaten for å angripe en hund i følge med eieren, og den har også ved flere anledninger angrepet hunder som har stått i bånd.

 

Mao idioteier som ikke evner å holde hunden sin under kontroll.

Skrevet

Jeg har vært så heldig å fått tilbringe mye tid med denne hunden. Både med folk og andre hunder. For meg er dette en hund som enkelt lar seg kontrollere ? Jeg kjenner ikke til saken og hva som skjedde den dagen, men den hunden er i dag en svært sosial og trivelig gutt.

Skrevet

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

  • Like 1
Skrevet
12 minutes ago, Nidhugg said:

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

 

Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda :huh:

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda :huh:

Du må gjerne si hvilke "spekulative påstander" jeg kom med.

Forøvrig så registrerte jeg denne kontoen i 2014. Hva med en liten unnskyldning og så prøver du å ta ballen fremfor å ta mannen neste gang?

  • Like 1
Skrevet
34 minutes ago, Nidhugg said:

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

 

Just now, Nidhugg said:

Du må gjerne si hvilke "spekulative påstander" jeg kom med.

Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.

La meg sitere fra dommen som det er linket til tidligere i tråden:

" C og A har gitt en noe ulik forklaring om hva som skjedde før Rambo bet, men det er enighet om at selve bittet fant sted. Videre er det på det rene og uomtvistet at Rambos tenner på grunn av Cs bekledning ikke kom i kontakt med Cs hud, men at han like fullt ble påført blødende sår som følge av episoden."

Det går mao klart frem av lagmannsretten dom at partene er enige i at Rambo har bitt fornærmede (C) slik at vedkommende har fått blødende sår. Jeg spekulerer altså ikke, men refererer til en del av dommen partene ikke ser ut til å bestride.

Det andre du uthever er ingen påstand.

Det tredje du uthever er en påstand, nemlig at eieren åpenbart ikke har klart å kontrollere Rambo. Denne påstanden virker du jo å være enig i, for du skrev nemlig "Mao idioteier som ikke evner å holde hunden sin under kontroll." tidligere i tråden. All den tid det også er enighet om at Rambo har bitt en mann, så kan det da ikke være spekulativt å hevde at eier ikke har hatt kontroll?

Det siste du uthever er igjen ingen påstand. Merk ordene "fremstår for meg".

Skrevet

Okei, og for å fylle ut med noe mer enn bare "okei" så fyller jeg ut setningen med info om at jeg innser at dette ikke er særlig matnyttig og at jeg fikk akutt mangel på motivasjon til å fortsette diskusjonen så for meg koker det hele ned til et "okei". Nå starter arbeidsuka og det virkelige liv! :sorcerer:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...