Gå til innhold
Hundesonen.no

Sliping / klipping av valpetenner som går opp i ganen - puddel


Tuvane
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Norsk Puddelklubb har i det siste fått henvendelser på valper som har fått sine tenner klipt / slipt før levering. Vi ønsker derfor å informere litt om praksisen.

http://puddelklubb.no/1368-2/#more-1368

Wtf?!?

:blink: Hva i helv...?! Sjuke folk! Hva blir det neste , ferdig debarked  ved levering? Det er altså overhodet ingen grenser for hva folk får seg til å gjøre..selv om man ikke burde bli overraska lengre, så jaggu ble jeg det..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, QUEST skrev:

:blink: Hva i helv...?! Sjuke folk! Hva blir det neste , ferdig debarked  ved levering? Det er altså overhodet ingen grenser for hva folk får seg til å gjøre..selv om man ikke burde bli overraska lengre, så jaggu ble jeg det..

Hvorfor trekker du inn debarking? Jeg ser ikke helt sammenhengen med det og at noen oppdrettere velger å file/klippe tenner som går opp i ganen selv i stede for å gå til veterinær for riktig behandling av problemet.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutes ago, Justisia said:

Hvorfor trekker du inn debarking? Jeg ser ikke helt sammenhengen med det og at noen oppdrettere velger å file/klippe tenner som går opp i ganen selv i stede for å gå til veterinær for riktig behandling av problemet.
 

Muligens fordi begge deler er syke ting som folk utsetter hundene sine for?

Jeg må ærlig talt si at jeg, før jeg leste dette, ikke har forestilt meg at dette er noe folk driver med hjemme. Folk som med vitende vilje sliper eller klipper tenner på hunder (med den smerte det innebærer) må jo være helt feilkobla et eller annet sted. Jeg får vondt bare av å tenke på det. For meg er dette nesten verre enn øre- og halekupering.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Muligens fordi begge deler er syke ting som folk utsetter hundene sine for?

Jeg må ærlig talt si at jeg, før jeg leste dette, ikke har forestilt meg at dette er noe folk driver med hjemme. Folk som med vitende vilje sliper eller klipper tenner på hunder (med den smerte det innebærer) må jo være helt feilkobla et eller annet sted. Jeg får vondt bare av å tenke på det. For meg er dette nesten verre enn øre- og halekupering.

Oki ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 timer siden, Pringlen skrev:

Jeg skjønner dog ikke hvordan det skal hjelpe det permanente tannsettet å komme riktig?

En bekjent hadde en valp som hadde en skjev rovtann . Fikk beskjed av veterinær at denne måtte trekkes for både ville det ende opp med sår i ganen , feilstilling av ny tann og kjeveproblem, hunden kom ikke til å kunne tygge/spise normalt som voksen.... Både jeg og eier var slett ikke overbevist om at det var riktig så dramatisk, så tannen ble den, til den falt ut naturlig . Permanent tann var ørlite skjev og ga hunden ingen som helst plager, hverken med spising eller tygging..

19 timer siden, Justisia skrev:

Hvorfor trekker du inn debarking? Jeg ser ikke helt sammenhengen med det og at noen oppdrettere velger å file/klippe tenner som går opp i ganen selv i stede for å gå til veterinær for riktig behandling av problemet.

 

Debarking var nok ikke det beste eksemplet siden det ( forhåpentligvis..) ikke blir fjort hejmme..men man kan jo sammenligne med kupering, som ble gjort i stor stil hjemme.. Å utsette en dyr for smertefulle inngrep uten bedøvelse..ja, jeg tror ikke jeg trenger å kommentere ytterligere hva jeg tenker om det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Og jeg tenker at dersom puddelklubben hadde hatt noe konkret på dette så burde de gå til rette instanser, ikke bare sånn "dette har vi hørt om og det er fy" .
OM man får informasjon om at navngitte oppdrettere bedriver denne praksis, så anmelder man dette til MATTILSYNET som en dyrevernssak. Deretter kan klubben vurdere disiplinær reaksjon mot disse navngitte personene som bedriver denne praksis.

Jeg synes denne "advarselen" bærer preg av litt sånn "vi har hørt av noen ,som har hørt av noen, at noen andre kanskje kjenner noen som vet om en oppdretter som har fila tenna på valpen" - og det blir jo bare vås. Og enda mer vås å gå ut med det sånn liksom. Har man noe konkret - ja, så tar man det rette tjenestevei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Og jeg tenker at dersom puddelklubben hadde hatt noe konkret på dette så burde de gå til rette instanser, ikke bare sånn "dette har vi hørt om og det er fy" .
OM man får informasjon om at navngitte oppdrettere bedriver denne praksis, så anmelder man dette til MATTILSYNET som en dyrevernssak. Deretter kan klubben vurdere disiplinær reaksjon mot disse navngitte personene som bedriver denne praksis.

Jeg synes denne "advarselen" bærer preg av litt sånn "vi har hørt av noen ,som har hørt av noen, at noen andre kanskje kjenner noen som vet om en oppdretter som har fila tenna på valpen" - og det blir jo bare vås. Og enda mer vås å gå ut med det sånn liksom. Har man noe konkret - ja, så tar man det rette tjenestevei.

Vet du? Akkurat den tanken har jeg også tenkt.. 

Evt at noen tror noen har fila på en valp de vet av, osv.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har blitt sett valpetenner som har blitt klippet og hvor puddeloppdretter forklarte at det hadde vært nødvendig for valpetennene gikk for langt opp i ganen. Slik det ble forklart til meg hørtes klippingen ut som en bagatell og at det verken var vondt eller farlig for hunden. Oppdretteren hadde god erfaring med klippingen og hadde fått hjelp av en annen oppdretter (på en annen rase) til å gjøre jobben.

Jeg synes det er kjempeflott at puddelklubben varsler om at dette ikke er lov. Jeg visste ikke at det var så skadelig og vondt for valpen før jeg leste ekspertuttalelsen som Puddelklubben publiserte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutes ago, Lemen said:

Jeg har blitt sett valpetenner som har blitt klippet og hvor puddeloppdretter forklarte at det hadde vært nødvendig for valpetennene gikk for langt opp i ganen. Slik det ble forklart til meg hørtes klippingen ut som en bagatell og at det verken var vondt eller farlig for hunden. Oppdretteren hadde god erfaring med klippingen og hadde fått hjelp av en annen oppdretter (på en annen rase) til å gjøre jobben.

Det høres omtrent ut som amerikanske oppdrettere som prater om kupering...

Forøvrig, alle som har vært hos tannlegen og boret skjønner vel at det gjør vondt å KLIPPE eller FILE i en tann (med mindre vi snakker rent kosmetisk på overflaten).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lemen skrev:

Jeg har blitt sett valpetenner som har blitt klippet og hvor puddeloppdretter forklarte at det hadde vært nødvendig for valpetennene gikk for langt opp i ganen. Slik det ble forklart til meg hørtes klippingen ut som en bagatell og at det verken var vondt eller farlig for hunden. Oppdretteren hadde god erfaring med klippingen og hadde fått hjelp av en annen oppdretter (på en annen rase) til å gjøre jobben.

Jeg synes det er kjempeflott at puddelklubben varsler om at dette ikke er lov. Jeg visste ikke at det var så skadelig og vondt for valpen før jeg leste ekspertuttalelsen som Puddelklubben publiserte.

Hvis denne klippingen er så pass vanlig på puddel at oppdrettere er vant til å gjøre det..så må det jo være ikke helt uvanlig med feilstilte tenner/kjeveproblemer på puddel eller har puddelhvalper uvanlig lange rovmelketenner, siden de må kuttes? Jeg tror vel ikke at Puddelklubben har opplyst om dette, hvis dette var noe som hadde hendt bare en gang eller to.. 

Forøvrig enig at det er flott at klubben tar opp dette :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...