Hunden ble for stor/liten-erstatningspliktig?

[Lene_S]

Akkurat nå, Pixie skrev:

Som en representant for folk flest, nei vi ville aldri bedt om erstatning fordi hunden ble for stor. Rasestandard sier 36-41 cm for hannhunder, han er 48 cm. Vi kjøpte familiehund og turhund, på mange måter kan man si han fungerer bedre som turhund fordi han har lengre ben og lettere tar seg frem i både snø og lyng/kratt.

Samme her. Rasestandarden for chihuahua sier max 3 kg. og hvert fall ikke lange, elegante bein. Min har matchvekt på ca 3,5 kg, og har lange bein. Som deg, så synes jeg det bare er helt greit. Ser stor forskjell på min og bestevenninna, som er innenfor standard både på vekt og beinlengde, når de beveger seg offroad i skogen. Min hopper lett gjennom kratt og over blåbærbusker, mens venninna må løftes støtt (noe jeg ikke gidder når hun er med meg på tur, så hun må pent finne seg en vei rundt ). Onkelen til Ayla bor i nabohuset, og han er nesten fem kilo. Det er røft regna 65% større enn standarden, og det er ingen der som ville drømt om å klage på det. Han fungerer helt utmerket til det han er ment til, nemlig turkompis og familievenn. Både dem og vi har vettet i behold (i hvert fall på dette punktet ), og er selvsagt fullt inneforståtte med at valper utvikler seg uforutsigbart. 

[yurij]

Men er det så far out at noen ønsker litt penger tilbake for noe som hadde blitt solgt til redusert pris om oppdretter hadde visst hvordan hunden ble?  

I denne tråden som i den andre så kan jeg ikke forstå at det er et reelt problem. Om man må hoste opp en 5 år gammel sak for å finne ett eksempel . Pleier man ikke som regel å klare møtes på midten og snakke fornuftig sammen om noen er misfornøyd? 

[Lene_S]

Akkurat nå, yurij skrev:

Men er det så far out at noen ønsker litt penger tilbake for noe som hadde blitt solgt til redusert pris om oppdretter hadde visst hvordan hunden ble?  

Hadde den det? Hadde den ikke da blitt solgt som fullverdig kleinspitz?

[yurij]

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Hadde den det? Hadde den ikke da blitt solgt som fullverdig kleinspitz?

Tenkte på "min" italiener  Beklager

[Guest 2ne]

Just now, yurij said:

Men er det så far out at noen ønsker litt penger tilbake for noe som hadde blitt solgt til redusert pris om oppdretter hadde visst hvordan hunden ble?  

I denne tråden som i den andre så kan jeg ikke forstå at det er et reelt problem. Om man må hoste opp en 5 år gammel sak for å finne ett eksempel . Pleier man ikke som regel å klare møtes på midten og snakke fornuftig sammen om noen er misfornøyd? 

Nei, veit du hva. Jeg syns at om noen får en dverg i stedet for en mellompuddel, så ser jeg ikke helt hva jeg skal betale tilbake for. Siden det er en annen puddeleier som har svart i denne tråden, og hun sier hun hadde blitt "pissed" om dvergen hennes ble en stor mellom, og det som nevnt opptil flere ganger allerede er vanlig å bare skrive "puddel" i kjøpekontraktene, så er det vel antageligvis reelt nok på min rase. 

Jeg sliter skikkelig med å se hvorfor høyde er et så stort problem på bikkjer under knehøyde at folk skal ha igjen penger fordi de blir "for store"  Det er så mange andre ting man må ta hensyn til i avl, så HØYDE er en bagatell, altså. 

[xxx12345]

Just now, yurij said:

Men er det så far out at noen ønsker litt penger tilbake for noe som hadde blitt solgt til redusert pris om oppdretter hadde visst hvordan hunden ble?  

Vettu hva, den av de valpene jeg har solgt som er for stor er da virkelig ikke mindre verdt som hund enn de som er mindre.

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg tror ikke du trenger å bytte bil selv om pommen ble en mittelspitz.. 

En hund på som er forventet å ikke bli høyere enn 41cm som *poff* blir 60+cm mankehøyde kan du nok i mange tilfeller måtte ende opp med å bytte bil ja. Men det er et fritt land å kverrulere i, be my guest. 

[mara]

Tenker det kommer litt an på hva man lover, jeg. De fleste selger jo en "hund", og uansett rasestandard forstår de fleste at dyr ikke er forhåndsprogrammert software. 

Selger du derimot med størrelsesgaranti, og det er betingelsen for kjøpet, er saken noe annerledes. 

[mara]

Just now, mara said:

Tenker det kommer litt an på hva man lover, jeg. De fleste selger jo en "hund", og uansett rasestandard forstår de fleste at dyr ikke er forhåndsprogrammert software. 

Selger du derimot med størrelsesgaranti, og det er betingelsen for kjøpet, er saken noe annerledes. 

Også er det lurt å skumme tråden før man svarer #djrepeat

[yurij]

Akkurat nå, Line skrev:

Vettu hva, den av de valpene jeg har solgt som er for stor er da virkelig ikke mindre verdt som hund enn de som er mindre.

Men der er jo saken grei. Jeg skrev tidligere at jeg syns en italiener som var 10 cm for stor var noe jeg syntes var innafor å få noe tilbake for. DET er noe som ville gitt prisreduksjon . 

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Line skrev:

Vettu hva, den av de valpene jeg har solgt som er for stor er da virkelig ikke mindre verdt som hund enn de som er mindre.

Ingen grunn til å kvantifisere "for stor" nei.

[xxx12345]

Just now, Kåre Lise said:

Ingen grunn til å kvantifisere "for stor" nei.

Nei.

[Guest 2ne]

Just now, Kåre Lise said:

En hund på som er forventet å ikke bli høyere enn 41cm som *poff* blir 60+cm mankehøyde kan du nok i mange tilfeller måtte ende opp med å bytte bil ja. Men det er et fritt land å kverrulere i, be my guest. 

 Hvor mange ganger skjer det at en 40 cm høy hund blir 60 cm da? 

I saken om pomeranian som ble en kleinspitz så er det en forskjell på 8 cm og 2.5 kg. Du trenger ikke å kjøpe en ny bil selv om bikkja blir 28.5 cm høy og veier 4.5 kg i stedet for 22 cm og 2 kg, Kåre Lise, å hevde noe annet er å kverulere. 

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Line skrev:

Nei.

Nei sant, konstruktivt bidrag i en diskusjon hvor ikke 2 stk er enig om hvor mye "for stor" er. Takk.

[xxx12345]

Just now, Kåre Lise said:

Nei sant, konstruktivt bidrag i en diskusjon hvor ikke 2 stk er enig om hvor mye "for stor" er. Takk.

Bare hyggelig.

Levende vesener kommer ikke med garanti på eksteriør. Å prøve å presse det frem endrer ikke det faktumet. Valper kan lett blir for store eller for små selv om man bruker foreldredyr som er innenfor standarden. Det er hva man kaller naturlige forskjeller.

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, 2ne skrev:

 Hvor mange ganger skjer det at en 40 cm høy hund blir 60 cm da? 

I saken om pomeranian som ble en kleinspitz så er det en forskjell på 8 cm og 2.5 kg. Du trenger ikke å kjøpe en ny bil selv om bikkja blir 28.5 cm høy og veier 4.5 kg i stedet for 22 cm og 2 kg, Kåre Lise, å hevde noe annet er å kverulere. 

Nei nettopp. Hvor mange ganger skjer det? Hvorfor skal det ene og alene være valpekjøper sitt problem den ene gangen det skjer?

Til det siste så må du nesten se på hva jeg svarte på. 

Så om jeg får en schæfer på 1 meter skal jeg bare måtte leve med det, det er sånn det er liksom, levende dyr, peace and løv.. Kan bare glemme å få dritten i en vanlig bil. pytt pytt 

[Shokata]

11 timer siden, QUEST skrev:

https://www.dinside.no/okonomi/pomeranian-var-for-stor--far-erstatning/61311559

Her ser vi at en toy  pomeranian som ble litt for stor ble ansett som ´feilvare´ og oppdretter ble nødt til å betale kjøper tilbake 5000,- av kjøpesummen, ennå kjøper skulle ha hunden som turkamerat. Hunden var altså både frisk og rask og feilte ingenting annet enn at den ble litt for stor i forhold til standard. 

Hva mener dere, er det riktig? Hvor skal grensen i så fall settes for hva som ansees som så graverende feil at oppdretter er erstatningspliktig? Og da tenker jeg ikke bare på størrelse men også andre feil som ikke går ut over helse eller funksjonalitet. En whippet f.eks skal ha rosenører. Hvis jeg kjøpte en hund med lette ører, burde jeg da fått erstatning?

Hvis omtrent ethvert standardavik skal ansees som grunn for erstatning, så blir det fort ´spennende´å være oppdretter..

 

Akkurat når det kommer til pommer, så må jeg innrømme at jeg synes det er "greit" å få igjen litt om den blir en kleinspitz. 
Eneste grunnene er at pommen i utg.pkt. koster mye mer enn en kleinspitz (og det jeg antar er lagt til grunn i denne saken, uten at jeg har lest).
Hadde rasene vært priset på samme måte ser jeg ingen grunn til det.

[Guest 2ne]

Just now, Shokata said:

Akkurat når det kommer til pommer, så må jeg innrømme at jeg synes det er "greit" å få igjen litt om den blir en kleinspitz. 
Eneste grunnene er at pommen i utg.pkt. koster mye mer enn en kleinspitz (og det jeg antar er lagt til grunn i denne saken, uten at jeg har lest).
Hadde rasene vært priset på samme måte ser jeg ingen grunn til det.

Syns du det er greit om valpekjøper betaler litt mer om kleinspitzen blir for liten og da? Siden pommer er dyrere? 

Det er det samme på pudler, det koster mer for en toy eller dverg enn en mellom. 

@Kåre Lise, det er ikke spesielt realistisk at en schäfer blir en meter høy, men for all del, fortsett å kverulere om freaks of nature fremfor tilfeller som faktisk skjer jevnlig i andre raser  

[Pasadena]

4 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Men hvor vanlig er egentlig slike saker?

Ser saken det linkes til her er 5 år gammel.

Ikke like vanlig som klager på Patella lukasjon men noen har det vært - skriv Pomeranian i fritekstsøket og se sakene selv dere som gidder:  http://www.forbrukertvistutvalget.no/vedtak/

[Mari]

Altså. Denne tråden gav meg visuelle bilder av tanken på å ende opp med en grand danois med en mankehøyde på 135 cm og hvilke praktiske utfordringer det hadde gitt i hverdagen. Tråden er jo gull om ikke for noe annet enn det. Så mange nydelige bilder. Så mange.  Herregud, hunden hadde jo vært langt høyere enn meg!  

[Guest Kåre Lise]

12 minutter siden, 2ne skrev:

 

@Kåre Lise, det er ikke spesielt realistisk at en schäfer blir en meter høy, men for all del, fortsett å kverulere om freaks of nature fremfor tilfeller som faktisk skjer jevnlig i andre raser  

Jeg har tydeligvis gått glipp av noe her da det tydeligvis er mye mer naturlig for andre raser å bli tisvarende store?

Som sagt, prosentregning kan være noe skikkelig dritt. 

[Guest 2ne]

Just now, Kåre Lise said:

Jeg har tydeligvis gått glipp av noe her da det tydeligvis er mye mer naturlig for andre raser å bli tisvarende store?

Som sagt, prosentregning kan være noe skikkelig dritt. 

Okay, hvor mange schäfere har du sett på rundt meteren? Er det en gigantvariant av schäferen som skiller schäfer bare på noen cm? Hvilken rase er det, i så fall? Storschäfer? 

Nei, det er ikke naturlig at en schäfer blir tilsvarende stor som disse 50 % du har snakka om over flere sider her. Det er derimot ikke helt uvanlig at pomeranian blir litt mer enn 20 cm og 2 kg store. 

[Shokata]

18 minutter siden, 2ne skrev:

Syns du det er greit om valpekjøper betaler litt mer om kleinspitzen blir for liten og da? Siden pommer er dyrere? 

Det er det samme på pudler, det koster mer for en toy eller dverg enn en mellom. 

@Kåre Lise, det er ikke spesielt realistisk at en schäfer blir en meter høy, men for all del, fortsett å kverulere om freaks of nature fremfor tilfeller som faktisk skjer jevnlig i andre raser  

Jeg synes i utg.pkt. at når man kjøper en rasehund, så kan man forvente det som står i rasestandarden (jada, jeg vet at det tidvis er fryktelig vanskelig å få til det). 

Er det prisforskjeller på 5000+++ på pudler også? 
Var jeg ikke klar over. Skjønner virkelig ikke hvorfor, men det får være mitt problem  
Ser heller ikke hvorfor en pomme skal være verdt mer enn en kleinspitz.

[Guest 2ne]

Just now, Shokata said:

Jeg synes i utg.pkt. at når man kjøper en rasehund, så kan man forvente det som står i rasestandarden (jada, jeg vet at det tidvis er fryktelig vanskelig å få til det). 

Er det prisforskjeller på 5000+++ på pudler også? 
Var jeg ikke klar over. Skjønner virkelig ikke hvorfor, men det får være mitt problem  
Ser heller ikke hvorfor en pomme skal være verdt mer enn en kleinspitz.

Nei, forskjellen er på et par lapper. Jeg antar at forskjellen ligger litt i både antall valper og faren for keisersnitt, uten at jeg kan si det for sikkert? De får jo forholdsvis store valper i forhold til egen størrelse, samt få valper? Jeg aner som sagt ikke, jeg har mellompudler, og mine har helt tydelig vært mellompudler når jeg solgte de (for tunge til å bare bli dverger, f.eks), så jeg har ikke tenkt noe over at noen plutselig skal komme og forlange penger tilbake fordi bikkja har feil størrelse. 

At valpekjøpere vil ha igjen penger om bikkja blir sjuk, det skjønner jeg. Men at de skal ha igjen penger fordi den ble 4 kg i stedet for 2 kg, det er over min fatteevne - selv om det er 50 % mer hund  

[Shokata]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei, forskjellen er på et par lapper. Jeg antar at forskjellen ligger litt i både antall valper og faren for keisersnitt, uten at jeg kan si det for sikkert? De får jo forholdsvis store valper i forhold til egen størrelse, samt få valper? Jeg aner som sagt ikke, jeg har mellompudler, og mine har helt tydelig vært mellompudler når jeg solgte de (for tunge til å bare bli dverger, f.eks), så jeg har ikke tenkt noe over at noen plutselig skal komme og forlange penger tilbake fordi bikkja har feil størrelse. 

At valpekjøpere vil ha igjen penger om bikkja blir sjuk, det skjønner jeg. Men at de skal ha igjen penger fordi den ble 4 kg i stedet for 2 kg, det er over min fatteevne - selv om det er 50 % mer hund  

Hvis X hypotetisk sett kjøper en pomme til 25.000 som viser seg å bli en kleinspitz til "en verdi av" f.eks. 17.000, så synes jeg oppriktig talt det høres litt kjipt ut for X.
Mye fint bling å få kjøpt for mellomlegget

Jeg kan altså på en måte skjønne hvorfor noen velger å klage, selv om jeg personlig verdsetter helse og mentalitet jæskla mange hakk før størrelse. Det beste er jo selvfølgelig å få full pakke, men om man nå skulle velge så vet jeg hvor fokuset mitt er.