Hunden ble for stor/liten-erstatningspliktig?

[yurij]

Akkurat nå, QUEST skrev:

ikke helt  Det jeg ønsket å diskutere her, var hvor store/hvilken type standaravvik man anser er erstatningspliktige? Og nå er det kun snakk om eksteriør, vi går ut fra at hunden ikke har fysiske eller mentale brister.

 Ok.Er vel helt umulig å diskutere her " Jeg hadde en hund som.... og allikevel..." og sånn     

Neida. Feks 10 cm for stor Italiener , den syns jeg er innafor å få igjen noe for. Ikke kan den løpe LC , ikke kan den stilles og den er plutselig for stor å ta med på fly. Feks. Flott hund men altfor stor i forhold til forventet

[QUEST]

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Tja, på min rase er 50% over standard ganske så vanlig på hanhunder. Også blandt utstillingslinjer...

Nå vet jeg jo at du ikke driver eksteriøravl men hvis jeg nå hadde kjøpt en med tanke på utstilling, burde jeg fått erstatning da? 

[Siri]

1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

Hva er en toy-pomme?  Er det virkelig noe som finnes?  

Rasen het vel toy pomeranian før i tiden, om jeg ikke husker feil  

[QUEST]

Akkurat nå, yurij skrev:

 Ok.Er vel helt umulig å diskutere her " Jeg hadde en hund som... og allikevel..." og sånn     

Neida. Feks 10 cm for stor Italiener , den syns jeg er innafor å få igjen noe for. Ikke kan den løpe LC , ikke kan den stilles og den er plutselig for stor å ta med på fly. Feks. Flott hund men altfor stor i forhold til forventet

Stilles kan den jo og tro meg det vil komme noe an på dommeren, premieringen altså.  For ikke snakke om whippet..

[yurij]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Stilles kan den jo og tro meg det vil komme noe an på dommeren, premieringen altså.  For ikke snakke om whippet..

Ikke 10 cm for høy. Altså du kan om du vil ha grønn 

[Pasadena]

Spizt er Spizt

Pomeranian er ikke det en variant av Tysk Spizt. Hvis den er for stor kan de ikke bare kalle den Kleinspizt så er den helt perfekt?

I artikkelen henviste de til rasestandarden. Men jeg syntes ikke det går an å lese rasestandarder som produktspesifikasjoner. Rasestandarden er rettesnor og mål for bedømming og for avl. Hvis den allmenne oppfattelsen om rasestandarder er at de skal være produktstandarder som skal fungere som forbrukerrettighet så bør NKK gå ut og gjøre litt informasjonsarbeid.

[QUEST]

Akkurat nå, yurij skrev:

Ikke 10 cm for høy. Altså du kan om du vil ha grønn 

Jeg vet om en Int.ch. ( har vært død i mange år nå) som ikke var 10 cm for høy men ikke langt unna.. Og merk, da var de i snitt ikke så store som de er nå..

[Kristiin]

Hva er forskjellen på feks. feil farge, feil ørestilling, feil bitt - som gjerne gir prisavslag siden hunden ikke kan stilles ut - kontra alt for stor ift standarden - som også gjør at man ikke kan stille hunden?

Hunden er nok like frisk uavhengig av farte, ører, størrelse. 

[QUEST]

Akkurat nå, Siri skrev:

Rasen het vel toy pomeranian før i tiden, om jeg ikke husker feil  

Siri; hvor står dette innlegget altså det du siterer? Jeg ser det ingen plass her i tråden? 

[QUEST]

Akkurat nå, Kristiin skrev:

Hva er forskjellen på feks. feil farge, feil ørestilling, feil bitt - som gjerne gir prisavslag siden hunden ikke kan stilles ut - kontra alt for stor ift standarden - som også gjør at man ikke kan stille hunden?

Hunden er nok like frisk uavhengig av farte, ører, størrelse. 

Feil farge vil man jo i de fleste tilfeller se, FØR hunden er leveringsklar. Feil bitt kan jo gi problemer for hunden, det kan f.eks bli nødvendig med tanntrekking. Feil ørestilling derimot vil vel svært sjeldent gi noen problemer for hunden

 

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, yurij skrev:

 Ok.Er vel helt umulig å diskutere her " Jeg hadde en hund som... og allikevel..." og sånn     

Neida. Feks 10 cm for stor Italiener , den syns jeg er innafor å få igjen noe for. Ikke kan den løpe LC , ikke kan den stilles og den er plutselig for stor å ta med på fly. Feks. Flott hund men altfor stor i forhold til forventet

Men du sa jo ingenting om att den skulle kunne løpe, stilles og ta med på fly. Synd for deg liksom..

[Guest 2ne]

Just now, yurij said:

 Ok.Er vel helt umulig å diskutere her " Jeg hadde en hund som... og allikevel..." og sånn     

Hvorfor er det helt umulig å diskutere? Og hvis det er helt umulig å diskutere, hvordan skal man da komme frem til en slags standard for hva som gir penger tilbake eller ikke? 

Just now, yurij said:

Neida. Feks 10 cm for stor Italiener , den syns jeg er innafor å få igjen noe for. Ikke kan den løpe LC , ikke kan den stilles og den er plutselig for stor å ta med på fly. Feks. Flott hund men altfor stor i forhold til forventet

Men hvis du kjøper en italiener som TURhund og den blir 10 cm for høy, så har det null å si for bruken av den. Hvorfor skal du ha igjen penger for den da? 

Jeg har hatt en hund som var 6 cm over max. Det var ikke det største eksteriøre problemet på den bikkja. Det var et større problem at han ikke hadde vinkler hverken i front eller i bakpart. Det gjør jo noe med funksjon, det er ikke en eksterør bagatell. Skal man refundere for det og, da? Han var forøvrig en generelt stygg terv, det burde nok vært refundert litt for det og. 

[Kristiin]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Feil farge vil man jo i de fleste tilfeller se, FØR hunden er leveringsklar. Feil bitt kan jo gi problemer for hunden, det kan f.eks bli nødvendig med tanntrekking. Feil ørestilling derimot vil vel svært sjeldent gi noen problemer for hunden

 

Men nå svarte du jo ikke på spørsmålet? 

(tenke på feil tannstilling som i en tannstilling som ikke skaper problemer annet enn i standarden. Kan jo si at hunden mangler en tann eller to som de skal ha - som heller ikke vil skape problemer for helsen)

[Guest Kåre Lise]

6 minutter siden, Pringlen skrev:

Tja, på min rase er 50% over standard ganske så vanlig på hanhunder. Også blandt utstillingslinjer...

50% over på min rase er helt komplett ubrukelig. Den ville og være så stor att folk som ikke har det minste katta peil hadde snudd seg på gata og lurt på hva det er for noe rart. Jeg har heller aldri hørt om et eneste tilfelle selvom størrelsen har vært stor. Jeg har dog hørt mye om att prosentregning er noe drit. 

[Pringlen]

12 minutter siden, QUEST skrev:

Nå vet jeg jo at du ikke driver eksteriøravl men hvis jeg nå hadde kjøpt en med tanke på utstilling, burde jeg fått erstatning da? 

Nei, vi avler hunder for jakt, og oftest er de mindre enn rene eksteriørhunder. Uansett har jeg aldri hørt om noen som har krevd erstatning for at bikkja har blitt for stor...

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

50% over på min rase er helt komplett ubrukelig. Den ville og være så stor att folk som ikke har det minste katta peil hadde snudd seg på gata og lurt på hva det er for noe rart. Jeg har heller aldri hørt om et eneste tilfelle. Jeg har dog hørt mye om att prosentregning er noe drit. 

50% er ikke så vanskelig når målet er vekt. standard sier maks 9 kg. 10-11 er helt normalt. 12-14 er ikke uvanlig. (utenbat bikkjene er feite, selvsagt)

[Guest Kåre Lise]

13 minutter siden, Pringlen skrev:

Tja, på min rase er 50% over standard ganske så vanlig på hanhunder. Også blandt utstillingslinjer...

 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

50% er ikke så vanskelig når målet er vekt. standard sier maks 9 kg. 10-11 er helt normalt. 12-14 er ikke uvanlig. (utenbat bikkjene er feite, selvsagt)

50% over er da altså 13.5kg. kanskje ikke så vanlig likevel?

[Pringlen]

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

 

50% over er da altså 13.5kg. kanskje ikke så vanlig likevel?

Som sagt: 12-14 er IKKE uvanlig

[QUEST]

7 minutter siden, Kristiin skrev:

Men nå svarte du jo ikke på spørsmålet? 

(tenke på feil tannstilling som i en tannstilling som ikke skaper problemer annet enn i standarden. Kan jo si at hunden mangler en tann eller to som de skal ha - som heller ikke vil skape problemer for helsen)

Det er en vurderingsak ( etter mitt syn) og det er jo nettopp det jeg ønsker å belyse i denne tråden  Men for å svare på spørsmålet; La oss si at jeg kommer til deg for å kjøpe valp. Jeg sier at jeg kun skal ha en trivelig tur og familiehund, jeg er ikke interessert i hverken utstilling eller avl. Hunden blir trivelig og frisk den men så viser det seg at den blir for stor for å kunne oppnå noen premiering av betydning på utstilling. Men jeg var jo ikke interessert i hverken utstilling eller avl, det sa jeg jo da jeg kjøpt den. Bør jeg da kunne kreve erstatning fra deg? 

Hvis jeg kjøper en boble hos en bilforhandler for jeg skal bare ha en kul bybil, kan jeg da gå tilbake til forhandleren, klage å forlange erstatning, for den fungerte ikke som racerbil, som jeg plutselig fikk interesse for?

6 minutter siden, Kåre Lise skrev:

50% over på min rase er helt komplett ubrukelig. Den ville og være så stor att folk som ikke har det minste katta peil hadde snudd seg på gata og lurt på hva det er for noe rart.

Nå vet jeg jo ikke hvilken rase du har men det er jo faktisk ikke helt uten interesse, for hvorvidt man kunne klage eller ikke.. En dvergpuddel som er 50 % for høy, vil ikke få noen helsemessige problemer mens f.eks en irsk ulvehund som er 50% høyere en maxmålet, neppe vil oppleve 2 års dagen sin.. Men hva folk mener eller tror om ens hund, har det noen betydning? Det finnes da f.eks bc*er som mange ikke gjenkjenner som bc..

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Som sagt: 12-14 er IKKE uvanlig

Nå kjenner jo ikke jeg rasen men generelt sett så høres det jo ut som det med fordel kunne vært statuert noen eksempler på at de i øverste sjiktet av ikke uvanlig "overvekt" kunne vært unngått som ikke akseptabelt å ta full pris/gi en viss kompensasjon i erstatning for. Det er jo sånne ting som burde få oppdrettere til å slutte slurve og se gjennom fingra og ender opp med å ikke bare være enkelttilfeller men istedet bli en trend. 

 

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, QUEST skrev:

 

Hvis jeg kjøper en boble hos en bilforhandler for jeg skal bare ha en kul bybil, kan jeg da gå tilbake til forhandleren, klage å forlange erstatning, for den fungerte ikke som racerbil, som jeg plutselig fikk interesse for?

 

Du kan jo snu på det så får du ikke erstatning for bobla som ikke virker fordi du ikke sa du skulle bruke den...

[QUEST]

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Du kan jo snu på det så får du ikke erstatning for bobla som ikke virker fordi du ikke sa du skulle bruke den...

Tja..det er vel ganske uvanlig at folk kjøper bil som de kun skal ha stående på utstilling?

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Nå vet jeg jo ikke hvilken rase du har men det er jo faktisk ikke helt uten interesse, for hvorvidt man kunne klage eller ikke.. En dvergpuddel som er 50 % for høy, vil ikke få noen helsemessige problemer mens f.eks en irsk ulvehund som er 50% høyere en maxmålet, neppe vil oppleve 2 års dagen sin.. Men hva folk mener eller tror om ens hund, har det noen betydning? Det finnes da f.eks bc*er som mange ikke gjenkjenner som bc..

Nå spurte du jo etter hva jeg mente uavhengig av rase. Og ja jeg mener at 50% over maks høyde burde være utenfor ethvert tilfelle av tvil. Det trenger ikke være noe problem for hunden men for en brukshund som vokser mot 3/4 meter så vil den likevel være komplett totalt ubrukelig til det formål den er avlet for. Heldigvis så kjenner jeg til et dusin oppdrettere som ikke hadde sitti på forum og kverrulert men istedet gitt full kompensasjon for sånne STORE avvik. 

[xxx12345]

Just now, Kåre Lise said:

Nå kjenner jo ikke jeg rasen men generelt sett så høres det jo ut som det med fordel kunne vært statuert noen eksempler på at de i øverste sjiktet av ikke uvanlig "overvekt" kunne vært unngått som ikke akseptabelt å ta full pris/gi en viss kompensasjon i erstatning for. Det er jo sånne ting som burde få oppdrettere til å slutte slurve og se gjennom fingra og ender opp med å ikke bare være enkelttilfeller men istedet bli en trend. 

 

Så da skal @Pringlen begynne å refundere for store hannhunder som er blodtrimma og full av muskler (det er disse som blir tyngst sånn generelt). Selv om hunden er suveren og trent. Logisk det.

[Gjest]

18 minutes ago, QUEST said:

Siri; hvor står dette innlegget altså det du siterer? Jeg ser det ingen plass her i tråden? 

Har du ignorert meg QUEST? 

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Line skrev:

Så da skal @Pringlen begynne å refundere for store hannhunder som er blodtrimma og full av muskler (det er disse som blir tyngst sånn generelt). Selv om hunden er suveren og trent. Logisk det.

Jeg diskuterer ikke lenger alle hvisomattehvisatte...