Gå til innhold
Hundesonen.no

'Jakt' på utsatte stokkender..


QUEST
 Share

Recommended Posts

http://www.underskrift.no/vis/6650/

Å kalle nedplaffing av utsatte stokkender for jakt er en ren hån mot jakt og jegere! Jeg blir rett og slett uvel av sånne idioter.. Akkurat like tøft som såkalt canned hunting, der 'tøffe' menn og kvinner med adskillige mangler i toppetasjen skyter tamme løver i innhegninger.. ( gjerne de samme løvene som naive ungdommer reiser til Afrika for å 'redde' og attpåtil betaler for..) 

At dette ikke kan forsvares hverken etisk eller moralsk er en ting men det er da interessant at det har gått igjennom å sette ut tamfugler i naturen.. Det pleier da elkers å være både strengt å fy,fy! å sette ut tamdyr i naturen med tanke på fare for 'forurensning' Men det har kanskje noe med HVEM som skal sette ut og bruke disse endene som levende leirduer.. Det aner meg at hadde det vært Hansen og Olsen, så hadde det kanskje ikke godt like greit igjennom.. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/26/195297767/vil-importere-10-000-ender-til-jakt

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men i all verden, er dette for no' dumt?!? Det er da virkelig nok å bruke som levende blinker her i landet for dem som liker den slags, om man ikke skal lage ekstra? Nei, hadde det ikke vært for at det var oktober, ville jeg trodd dette var en dårlig aprilsnarr, for dette må være noe av det mest idiotiske jeg har hørt på lang tid. Helt fullstendig høl i huet, er det. Og de som synes dette er sport og artige greier, må virkelig mangle noen cm på strategiske plasser, for snakk om patetisk form for "jakt".

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De såkalt ville Stokkendene som bor i Solummarka kan man jo nærmest plukke med seg enten man er folk eller hund. De går jo opp på land og bort til hundene omtrent (og går gjerne bort til folk). Hvis disse utsatte stokkendene er enda mer "tamme"/"uredde" så må jo dette være særdeles kjedelig jakt... 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://www.dagbladet.no/nyheter/setter-ut-tusenvis-av-ender-i-norske-vann---brukes-som-skyteskiver-av-folk-som-plaffer-los/68243695

Leopold Løvenskold ; - Jaktformen, som vi nå har introdusert, har lange tradisjoner i Sverige, Danmark og resten av Europa og vi mener det er naturlig å få fortsette med den frem til det eventuelt kan dokumenteres konkret at den er skadelig for miljøet.' 

Jaktformen..? :rolleyes: Ja nu betviler jeg jo at herr Løvenskiold bryr øverste etage med hva plebsen tenker eller tror men jammen skulle det vært interessant å tatt en diskusjon med herren.. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, QUEST skrev:

https://www.dagbladet.no/nyheter/setter-ut-tusenvis-av-ender-i-norske-vann---brukes-som-skyteskiver-av-folk-som-plaffer-los/68243695

Leopold Løvenskold ; - Jaktformen, som vi nå har introdusert, har lange tradisjoner i Sverige, Danmark og resten av Europa og vi mener det er naturlig å få fortsette med den frem til det eventuelt kan dokumenteres konkret at den er skadelig for miljøet.' 

Jaktformen..? :rolleyes: Ja nu betviler jeg jo at herr Løvenskiold bryr øverste etage med hva plebsen tenker eller tror men jammen skulle det vært interessant å tatt en diskusjon med herren.. 

 

Jeg husker for en del år siden så søkte vi om å få importere fire afrikanske syvsovere fra Sverige. Vi sendte en veldig godt dokumentert søknad til Miljødepartementet. Vi fikk avslag med begrunnelse om at de ville være en fare for vår fauna. At syvsovere går tvert i dvale, og dermed dør om det skjer uforberedt, når det kommer under 18 grader, altså 360 netter her i landet, hadde ingen betydning. Men disse oppdretts-endene vil overhodet ikke påvirke faunaen? Neeeeiveeeel...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

ikke uventet svar fra den som skulle forsvare Capellens ender akkurat nei. Jeg bor jo rett i nærheten, men akkurat disse enden befinner seg litt utenfor der jeg normalt sett kjører.  Bortsett fra når de slo seg ned på rv 36 ved Esso så klart, men akkurat da kjørte ikke jeg dit (heldigvis) for 100-vis av tamme stokkender midt i veien forstår jeg veldig godt at er irriterende. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke rart folk får dårlig inntrykk av jegere flest, når ting som dette foregår. Blir helt kvalm, at det går an. Jeg kan liksom ikke skjønne hvor morroa ligger heller, når det blir så enkelt, og rett og slett kommersielt? For min del handler jakta mest om naturopplevelsene og kanskje aller helst samarbeidet mellom hund og jeger. Ikke det tullet her.  

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

56 minutter siden, Mackenzie skrev:

Det er jo ikke rart folk får dårlig inntrykk av jegere flest, når ting som dette foregår. Blir helt kvalm, at det går an. Jeg kan liksom ikke skjønne hvor morroa ligger heller, når det blir så enkelt, og rett og slett kommersielt? For min del handler jakta mest om naturopplevelsene og kanskje aller helst samarbeidet mellom hund og jeger. Ikke det tullet her.  

For folk som ikke har noe kjennskap til hvordan jakt skal foregå og får dette presentert som jakt..Jammen ikke rart at det blir motstand da nei..

'Morroa' må jo ligge i en form for pervertert drapslyst, jeg har vanskelig for å tro at noe tilnærmet normalt menneske vil finne noe glede i slikt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Mackenzie said:

Det er jo ikke rart folk får dårlig inntrykk av jegere flest, når ting som dette foregår. Blir helt kvalm, at det går an. Jeg kan liksom ikke skjønne hvor morroa ligger heller, når det blir så enkelt, og rett og slett kommersielt? For min del handler jakta mest om naturopplevelsene og kanskje aller helst samarbeidet mellom hund og jeger. Ikke det tullet her.  

Uforståelig er det, men dette er større enn bare disse stokkendene.
Tenk på Afrika, hvor det er milliard-business å ale opp tamløver som man legger ut åtsel til, også sitter det feite amerikanere i "jaktbur" og skyter løvene med fritt valg: rifle, pil-og-bue, whatever they want. Det er ikke dyr, det er kjøpte objekter som eksisterer kun for penger og forlystelse hos mennesker med åpenbare empatiske mangler. Verden er et sjukt sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Uforståelig er det, men dette er større enn bare disse stokkendene.
Tenk på Afrika, hvor det er milliard-business å ale opp tamløver som man legger ut åtsel til, også sitter det feite amerikanere i "jaktbur" og skyter løvene med fritt valg: rifle, pil-og-bue, whatever they want. Det er ikke dyr, det er kjøpte objekter som eksisterer kun for penger og forlystelse hos mennesker med åpenbare empatiske mangler. Verden er et sjukt sted.

Og det værste er at de selger opplevelser til ungdom på slike big cat rescue sentre som klargjør og avler opp store katter til "virksomheten" https://www.thedodo.com/baby-lion-serabie-canned-hunting-rescue-1389104850.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja et eller annet sted kommer de fra, alle de endene som trengs til retrieverprøvene. Så noe av de skutte fuglene kommer jo til nytte.

Jeg vet ikke hvor utbredt det er her i Norge men å skyte på utsatt fugl er en del av hundesporten det også, som konkurranser av type A-prøver og internasjonale field trials med klappjakt og støkkjakt på fugl, kanskje helst fasaner og andre typer hønsefugler det da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...