Valpepriser - kan de forsvares?

[Guest 2ne]

Just now, Stine said:

Tja, når man ramser opp en hel haug med mer eller mindre unyttige kostnader for å bevise at man går i minus så er vel det å si at man ikke tjener penger på det?

Hvilken unyttige kostnader er det som er ramset opp? 

[xxx12345]

2 minutes ago, Stine said:

Tja, når man ramser opp en hel haug med mer eller mindre unyttige kostnader for å bevise at man går i minus så er vel det å si at man ikke tjener penger på det?

Det som en synes er unyttig kan være viktig for en annen, så da er det vel heller bedre å spørre hvorfor man synes det eller det er med i regnestykket.

[Guest Snusmumrikk]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Det er vel der vi er uenige. Jeg gir gjerne oppimot 25k for noe jeg virkelig vil ha. Og jeg kan forstå argumentene bak den prisen og akseptere det. 

Du og de få som er veldig aktive i rasen, driver aktivt med utstilling og har dette som en stor hobby syns nok det er greit. Men vil du at rasen din bare skal være for dem? Eller syns du den skal være for folk som vil ha en familiehund med din rases egenskaper også? Hvor mange individer og hvor stor genetisk variasjon klarer dere å opprettholde om rasen bare blir for noen veldig få spesielt interesserte som har dette som en stor og altoppslukende hobby?

[Siri]

12 minutter siden, Emilie skrev:

Det er vel der vi er uenige. Jeg gir gjerne oppimot 25k for noe jeg virkelig vil ha. Og jeg kan forstå argumentene bak den prisen og akseptere det. 

Jeg har virkelig sperrer på hvor mye jeg vil betale for noe jeg virkelig vil ha. Om det er for dyrt etter min mening, så dropper jeg faktisk å kjøpe det jeg virkelig vil ha. F eks synes jeg det er hårreisende å kjøpe en jakke til 5000 kr fordi jeg vet at jeg finner like bra jakker til langt under den prisen. 

10 minutter siden, 2ne skrev:

Hvilken unyttige kostnader er det som er ramset opp? 

Det kan virke som om det koster en formue å mentalteste avlshunder, f eks. Men en mentaltest gjør man EN gang, sant? Nå vet jeg ikke prisen på MH i Norge, men den koster kanskje rundt en 1000-lapp? Og det er EN gang i løpet av hundens liv... De fleste raseklubber krever heller ikke mer enn en eller to premieringer på utstilling for å godkjenne kull for formidling gjennom klubben. Det trenger heller ikke å koste så mye mer enn en 1000-lapp... en dobbeltutstilling på Letohallen gir kjapp uttelling for den som bor sentralt til  Det blir feil å legge kostnadene for x antall utstillinger for avlshunden, på valpekjøperne... greier ikke hunden å oppnå avlskravene til klubben uten at man må bruke en formue på utstillinger, da er kanskje ikke bikkja egnet for avl heller? Og helsetesting gjøres stort sett bare en gang i løpet av avlshundens liv - bortsett fra øyelysninger. 

Jeg tenker at utgifter man ville hatt på hundeholdet uansett om man drev avl eller ikke, må holdes utenfor regnskapet (da tenker jeg også vaksiner hos veterinær, forsikring - men om man har ekstra avlsforsikring, så kan jo den ekstra kostnaden for det, telle inn i regnskapet). 

At JEG synes det er moro å merittere hundene mine, trene, gå kurs, stille ut, reise land og strand rundt for å få enda flere unødvendige (men veldig morsomme) titler, skal da ikke andre betale for. 

[Kennel XO]

Om man ser på regnskapet til det ene enkelt kullet kan man fort gå med overskudd. Jeg fikk et kull på 10 valper med en Norsk hanhund en gang og det kullet gikk selvfølgelig med stort overskudd. Men om jeg setter opp regnskap for de 12 årene jeg har holdt på og tar med alle kull med få valper som har gått i underskudd (3 kull), de kullene med få valper som går i null (2 kull) de kullene som har gått tomme som man alikevel har utgifter på reising, progestrontester, ultralyd for å sjekke om det ER valper, overnatting, sprangpenger til hanhundeier etc ( 4 parringer), de tispene som er satt ut på for som ikke blir avlet på ( 3 stk), den innkjøpte tispen som ikke ble god nok for avl ( 1 stk) osv, da går mitt oppdrett i et klart minus.

[Tyttebæra]

15 000,- er maks jeg er villig til å betale for en valp. Ikke fordi jeg ikke har råd til å gi mer eller fordi jeg ikke har de rette prioriteringene eller hva nå enkelte måtte innbille seg, men fordi å gi mer for et ungdyr som man ikke har noen garantier for hvordan vil utvikle seg helse- eller egenskapsmessig ikke er verdt det. Uansett hvor seriøs oppdretter er, forekommer hunder med manglende egenskaper, sykdom og mentale brister. Det går en grense på hvor mye man trenger å kreve per valp for at et seriøst oppdrettet kull skal gå i null eller i rimelig overskudd.
Ekstreme priser tror jeg kanskje kan være en av mange spikere i kista for raseavl, særlig sammen med økt fokus på sykdom satt i sammenheng med genetisk variasjon og ekstremt eksteriør.

Det er klart at om man helsetester øyne, patella, rygg, albuer, hofter, DNA, hjerte, meriterer hundene på prøver, henter inn nytt genmateriale fra langtvekkistan, kompenserer feil og helsetester på avkom osv. så er det ikke så mye å hente på å drive oppdrett. Det skjønner alle, og det er vel ingen her som mener at alle oppdrettere er pengegriske svin som bare tenker profitt. Jeg er takknemlig til alle som gidder å drive oppdrett av slike hunder jeg vil ha. All ære til dem og jeg betaler gjerne 15 lapper for at de skal ha noe overskudd etter kullet.

Velger man derimot en jevnt over frisk rase, tester for minimum, avler på alt man har avlsrett på så lenge det ikke er graverende sykdom/feil, stiller tispa på et par utstillinger, parer med nærmeste eller egen hannhund og kjører maks antall kull på hver tispe, vil oppdrettet gå i et knakende bra overskudd selv om det ikke ser ut som en valpefabrikk utad. Det bør i alle fall det, om veterinærutgiftene, forsikringen og andre utgifter er så høye på avlshundene at man går i minus burde man vel revurdere om rasen/linjene er liv laga. For ærlig talt, de færreste har så ekstreme utgifter til alt mulig rart som enkelte her ramser opp. Skaffer du en korthårshund slipper man alle utgifter til pelsstell og blåser, det holder med en grei shampoo. Bor du sentralt er det bare et steinkast til nærmeste utstilling og sertifisert veterinær for en eller annen test.

Det er fullt mulig å spekulere i hundeoppdrett, særlig på raser som har få krav til helsetester eller ikke premieres utover utstilling. En del oppdrettere har mange hunder selv og mange ute på fôrvertsavtaler. Selv om de bare har 2-3 kull i året blir det et godt overskudd når man gjør dette over mange år. Regner man selve hundeholdet som noe man ville betalt for uansett, blir det et enda høyere overskudd.

De fleste oppdrettere driver ikke for pengenes del, men fordi det er en hobby. Samtidig skal man ikke kimse av at en del har et greit overskudd på hobbyen sin med priser på 15 000-20 000,- per valp, for de færreste operer med samme idealisme, utstyrsliste, krav til avlsdyr, tilbakebetalinger for feil og tester som mange oppdrettere her inne gjør.

[Emilie]

6 minutter siden, Siri skrev:

Jeg har virkelig sperrer på hvor mye jeg vil betale for noe jeg virkelig vil ha. Om det er for dyrt etter min mening, så dropper jeg faktisk å kjøpe det jeg virkelig vil ha. F eks synes jeg det er hårreisende å kjøpe en jakke til 5000 kr fordi jeg vet at jeg finner like bra jakker til langt under den prisen. 

Det kan virke som om det koster en formue å mentalteste avlshunder, f eks. Men en mentaltest gjør man EN gang, sant? Nå vet jeg ikke prisen på MH i Norge, men den koster kanskje rundt en 1000-lapp? Og det er EN gang i løpet av hundens liv... De fleste raseklubber krever heller ikke mer enn en eller to premieringer på utstilling for å godkjenne kull for formidling gjennom klubben. Det trenger heller ikke å koste så mye mer enn en 1000-lapp... en dobbeltutstilling på Letohallen gir kjapp uttelling for den som bor sentralt til  Det blir feil å legge kostnadene for x antall utstillinger for avlshunden, på valpekjøperne... greier ikke hunden å oppnå avlskravene til klubben uten at man må bruke en formue på utstillinger, da er kanskje ikke bikkja egnet for avl heller? Og helsetesting gjøres stort sett bare en gang i løpet av avlshundens liv - bortsett fra øyelysninger. 

Jeg tenker at utgifter man ville hatt på hundeholdet uansett om man drev avl eller ikke, må holdes utenfor regnskapet (da tenker jeg også vaksiner hos veterinær, forsikring - men om man har ekstra avlsforsikring, så kan jo den ekstra kostnaden for det, telle inn i regnskapet). 

At JEG synes det er moro å merittere hundene mine, trene, gå kurs, stille ut, reise land og strand rundt for å få enda flere unødvendige (men veldig morsomme) titler, skal da ikke andre betale for. 

Ja, jeg har en smerteterskel jeg også. Men det er ikke mange raser som koster over 17k i Norge i dag. Og nå er ikke en hund en jakke. 

[Guest 2ne]

Just now, Siri said:

Det kan virke som om det koster en formue å mentalteste avlshunder, f eks. Men en mentaltest gjør man EN gang, sant? Nå vet jeg ikke prisen på MH i Norge, men den koster kanskje rundt en 1000-lapp? Og det er EN gang i løpet av hundens liv... De fleste raseklubber krever heller ikke mer enn en eller to premieringer på utstilling for å godkjenne kull for formidling gjennom klubben. Det trenger heller ikke å koste så mye mer enn en 1000-lapp... en dobbeltutstilling på Letohallen gir kjapp uttelling for den som bor sentralt til  Det blir feil å legge kostnadene for x antall utstillinger for avlshunden, på valpekjøperne... greier ikke hunden å oppnå avlskravene til klubben uten at man må bruke en formue på utstillinger, da er kanskje ikke bikkja egnet for avl heller? Og helsetesting gjøres stort sett bare en gang i løpet av avlshundens liv - bortsett fra øyelysninger. 

Jeg tenker at utgifter man ville hatt på hundeholdet uansett om man drev avl eller ikke, må holdes utenfor regnskapet (da tenker jeg også vaksiner hos veterinær, forsikring - men om man har ekstra avlsforsikring, så kan jo den ekstra kostnaden for det, telle inn i regnskapet). 

At JEG synes det er moro å merittere hundene mine, trene, gå kurs, stille ut, reise land og strand rundt for å få enda flere unødvendige (men veldig morsomme) titler, skal da ikke andre betale for. 

Skal man regne oppdrett som en næring, så er innkjøp av hunder og daglige kostnader i forbindelse med det, en del av oppdretts-bedriften, for da er ikke hund hobby lenger. 

Morsomt at du nevner utstilling. Både Ali og Leah har vært stilt EN gang mer enn nødvendig for avlsgodkjenning i raseklubben - de trengte 2 excellent, de har 3, og de er stilt 3 ganger.. De har gått 1 MH hver seg. De har vært røntget 1 gang hver seg. De er øyelyst etter retningslinjer av både raseklubb og autoriserte øyelysere. De har hatt 1 kneleddssjekk hver seg. Så jeg ser ikke helt hvor de unødvendige utgiftene er hen her heller. 

Forsikring koster 4 lapper i året pr hund. De spiser for ca 200 kr i mnd hver seg. Vaksiner er på ca 600 kr i året. Så bare Ali har til nå kostet meg 27.700 kr til nå, uten at jeg har tjent noen penger på henne enda. For nei, nå er hun brått ikke en hobbyhund lenger, nå er hun et produksjonsdyr. Slenger jeg på en prcd-pra-test som jeg ikke har tatt enda, kan du legge på 3 lapper til. 

Får hun 5 valper i kullet som moren hennes gjorde, så har jeg en inntekt på 75.000 kr. Minus 1 som jeg skal beholde selv, da er det 60.000 kr. Hannhundeier skal ha 15.000 kr, Ali selv har kostet meg 30.000 kr, da er vi nede i 15.000 kr, og de 15 lappene skal dekke utgifter ved å ha valper - valpebinge, pads/aviser, fôr, vaksine, registrering. Da har jeg ikke tatt med kjøring til forskjellige miljøer for sosialisering, leker, det at de får med pass eller valpetesting. Jeg går også ut fra at hun føder normalt og lett, og at valpene er friske. 

Jeg har ikke tatt med telefon (som er nødvendig om man skal kunne prate med potensielle valpekjøpere), jeg har ikke tatt med pc og internett (som er kjekt å ha når man registrerer valper online), jeg har ikke tatt med utgifter til hjemmeside (for fy fader heller - skal jeg førstes være bedrift skal jeg ikke ha en jalla hjemmeside fra wordpress jeg ikke orker å oppdatere sjøl fordi jeg aldri blir fornøyd med designet), jeg har ikke tatt med slitasje på hjem (eller produksjonlokale, om du ønsker). Jeg har heller ikke tatt med det som vi legger med i valpepakkene, for valpepakker er ekstraservice. 

Jeg føler kanskje ikke at det er meg som hadde tapt på å føre dette som en bedrift, nei.

[Meg]

Altså. jeg kjører løp med hundene, og stiller dem ut, og gjør andre ting med dem- uavhengig av om jeg skal ha valpekull eller ikke. Det samme gjelder helsetester forsåvidt. og forsikring (men ikke avlsforsikring på annet enn lovende tisper). 

Vi har hatt et kull. Tar jeg utgiftene for DET kullet, inkl veterinærbesøk pga trøbbel under fødselen (heldigvis slapp vi keisersnitt), avlsforskikring, utstyr, fôr, vaksiner, chip og registering så tror jeg fortsatt jeg sitter igjen med noe selv om jeg bare solgte 3 av 10 til full pris (4 i eget eie og hundekjørerrabatt på tre).  Alt det andre gjør jeg jo likevel. Det er en del av hundeholdet mitt. 

 

 

 

[Gjest]

Til syvende og sist så er det markedet som bestemmer...hvor mye er folk flest villig til å betale for en hund. At en del førstegangskjøpere ikke er like bevisste - enten det være seg pris eller kvalitet - får vi neppe gjort all verden med. Selv betaler jeg det jeg "må" for å få valp fra den oppdretter og den kombinasjon jeg vil ha. Jeg HAR opplevd at én som har solgt meg hund har presset meg prismessig. Opp. Og for å unngå langtrukne diskusjoner gav jeg det som ble "krevd" (ublu pris....). Det var forøvrig ikke en valp. Og for meg hadde den hunden verdi langt utover det øknomiske.

Av de valpene jeg har nå kostet ene meg over 20 000 Nkr reise inkludert. Valpepris var 17500 Nkr. Den andre kostet 13000 Skr i valpepris + reise + toll. Så summen kom på rundt 18000 Nkr. Mye penger. Men vel verdt det syns jeg, for jeg har da valgt oppdrettere med godt rykte, gode resultater innen ymse sporter,  som helstester, mentaltester, og som har vært nøye på hvem de selger til. Oppdretter av brukshunden har samme garanti som beskrevet av andre brukshundoppdrettere tidligere i tråden her, og har som andre har nevnt fått få hunder tilbake gjennom årene fordi hun har vært god på å velge kjøpere til sin type hund. (Og som vet at for lite hund er like frustrerende som for mye hund, så av den grunn ventet jeg over et kull (og et år ekstra) fordi hun mente de valpene ville blitt litt for "tamme" for meg).

Faren med at prisene blir veldig høye er at en del av økomiske hensyn velger mindre seriøse oppdrettere. PÅ samme måte som faren med "motehunder" er at uvitende betaler himmelhøye priser for et hundeliv med løpende veterinærutgifter.

Men som kjøper er jeg i aller høyeste grad med på å regulere prisnivået i dette markedet. Og så lenge jeg er villig til å betale (for min del for kvalitet), så holder prisene seg høye.
 

[Guest 2ne]

1 minute ago, Meg said:

Altså. jeg kjører løp med hundene, og stiller dem ut, og gjør andre ting med dem- uavhengig av om jeg skal ha valpekull eller ikke. Det samme gjelder helsetester forsåvidt. og forsikring (men ikke avlsforsikring på annet enn lovende tisper). 

Men poenget mitt er at om vi skal regne oppdrett som næring og ikke hobby, så ser regnskapet ganske annerledes ut. Man kan ikke trekke av ting man ville gjort uansett fordi at det å ha hund er hobby, mens det å drive oppdrett er næring. Man kan ikke drive oppdrett av hund uten å ha hund, liksom. 

[Guest Stella]

På min rase, puddel, er prisene høye. Mye som respons på doodle-prisene, som i lenger tid har ligget OVER rasehundpris, men også pga markedet, det er populære raser (god etterspørsel i forhold til antallet hunder produsert). Jeg betalte 15 000 for Stella for 8 år siden, og antar jeg må betale opp i 20 000 for neste valp, det er den prisen de ligger på for tiden. For meg er det ikke noe alternativ å bytte rase, jeg prøvde det for noen år siden og endte med å levere hunden tilbake til oppdretter (uten å få tilbake en krone av kjøpesum eller annet), da hunden hadde store mentale problemer og ikke taklet livet her på gården (oppdretter karakteriserte hunden som normal representant for rasen, og mente det ikke var noe feil på hunden). Så jeg gjør ikke den feilen igjen, og betaler heller 20 000kr for en rase jeg kjenner, enn 13 000 kr for en hund jeg må levere tilbake, det er jo som å kaste penger ut vinduet.
Jeg har nå spart i hele år for å få råd til ny valp, som jeg håper kommer i løpet av vinteren. 20 000kr er 1,5 ganger min månedslønn, og ikke penger jeg har stående hele tiden, så det tar tid, og det krever noe ofring av annet. Men jeg vil så veldig gjerne ha en valp, Stella er jo snart 9, og jeg klarer ikke tanken på å leve uten hund, så en overlapping på noen år må jeg ha. Så dette året har gått til planlegging og sparing, samt sette opp sikkert gjerde rundt hele tunet på 3-4 mål så valpen kan være med på gårdslivet uten å komme seg ned på veien eller over til naboen, og jeg krysser det jeg kan for at det blir en valp på meg. Og tross dette har jeg ingen problemer med å betale 20 000kr for en valp, for det er det de koster. Tispa er import, hun er grundig helsetestet og stilt ut i inn- og utlandet, og hun skal til Tyskland for å pares. Jeg har aldri vært oppdretter, så mitt hundehold er jo alltid kun en utgift. Men det er verdt det! Stella er verdt sin vekt i gull, 15 000kr er småtterier i forhold til hva den hunden er verdt for meg.

[Siri]

42 minutter siden, 2ne skrev:

Skal man regne oppdrett som en næring, så er innkjøp av hunder og daglige kostnader i forbindelse med det, en del av oppdretts-bedriften, for da er ikke hund hobby lenger. 

Men allerede her faller jo alle argumenter bort, for hundeoppdrett i din skala ER fortsatt hobby. Du får ikke trukket fra noe som helst på skatten. 

42 minutter siden, 2ne skrev:

Morsomt at du nevner utstilling. Både Ali og Leah har vært stilt EN gang mer enn nødvendig for avlsgodkjenning i raseklubben - de trengte 2 excellent, de har 3, og de er stilt 3 ganger.. De har gått 1 MH hver seg. De har vært røntget 1 gang hver seg. De er øyelyst etter retningslinjer av både raseklubb og autoriserte øyelysere. De har hatt 1 kneleddssjekk hver seg. Så jeg ser ikke helt hvor de unødvendige utgiftene er hen her heller. 

Ja, men du får ikke disse utgiftene mer enn en gang... jeg får inntrykk av at man regner disse utgiftene inn i prisen på hvert kull til hunden. 

42 minutter siden, 2ne skrev:

Forsikring koster 4 lapper i året pr hund. De spiser for ca 200 kr i mnd hver seg. Vaksiner er på ca 600 kr i året. Så bare Ali har til nå kostet meg 27.700 kr til nå, uten at jeg har tjent noen penger på henne enda. For nei, nå er hun brått ikke en hobbyhund lenger, nå er hun et produksjonsdyr. Slenger jeg på en prcd-pra-test som jeg ikke har tatt enda, kan du legge på 3 lapper til. 

Og om vi fortsatt holder oss til at hundeoppdrett regnes som en hobby, så vil du uansett ha disse utgiftene selv om du ikke har kull, sant? Og da blir det fortsatt feil å regne inn de kostnadene i en valpepris. 

42 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg har ikke tatt med telefon (som er nødvendig om man skal kunne prate med potensielle valpekjøpere), jeg har ikke tatt med pc og internett (som er kjekt å ha når man registrerer valper online), jeg har ikke tatt med utgifter til hjemmeside (for fy fader heller - skal jeg førstes være bedrift skal jeg ikke ha en jalla hjemmeside fra wordpress jeg ikke orker å oppdatere sjøl fordi jeg aldri blir fornøyd med designet), jeg har ikke tatt med slitasje på hjem (eller produksjonlokale, om du ønsker). Jeg har heller ikke tatt med det som vi legger med i valpepakkene, for valpepakker er ekstraservice. 

Og hva ligger telefonutgifter på i dag? For du kan jo fortsatt ikke regne inn telefonabbonementet i de reelle kostnadene, siden jo hundeavl nok en gang er hobby, sant? For du bruker jo det abonnementet til langt mer enn samtaler med valpekjøpere. Det samme med PC og internett - for det er jo ikke riktig å regne inn utgiftene for at du sitter og surfer på sonen som en utgift ifm hundeoppdrett? Det er ikke dine valpekjøpere som skal bekoste dine private gjøremål, så de kostnadene som tilkommer som direkte følge av oppdrett, vil jo være uhyre små i forhold til det meste annet. 

42 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg føler kanskje ikke at det er meg som hadde tapt på å føre dette som en bedrift, nei.

Og det er pga alt dette man ikke skattelegger hundeoppdrett med mindre det utgjør en særdeles stor mengde valper. 

[simira]

1 hour ago, Kennel XO said:

Om man ser på regnskapet til det ene enkelt kullet kan man fort gå med overskudd. Jeg fikk et kull på 10 valper med en Norsk hanhund en gang og det kullet gikk selvfølgelig med stort overskudd. Men om jeg setter opp regnskap for de 12 årene jeg har holdt på og tar med alle kull med få valper som har gått i underskudd (3 kull), de kullene med få valper som går i null (2 kull) de kullene som har gått tomme som man alikevel har utgifter på reising, progestrontester, ultralyd for å sjekke om det ER valper, overnatting, sprangpenger til hanhundeier etc ( 4 parringer), de tispene som er satt ut på for som ikke blir avlet på ( 3 stk), den innkjøpte tispen som ikke ble god nok for avl ( 1 stk) osv, da går mitt oppdrett i et klart minus.

Men du (og flere andre her) bekrefter jo nettopp det jeg skriver tidligere i tråden, at det ikke er de som gjør dette seriøst, jobber med hundene, tester og ikke bruker nærmeste hanhund, som tjener penger. Naboen oppi gata med sin poochoo som parrer den med den andre naboens chickadoodle får derimot en grei slump, ikke kan de stilles ut, og helsetester er overflødig.

[Guest 2ne]

Just now, Siri said:

Og det er pga alt dette man ikke skattelegger hundeoppdrett med mindre det utgjør en særdeles stor mengde valper. 

Nettopp! Det var det som var poenget mitt - det er ikke næring man betaler skatt av fordi det skal produseres en del valper før det er noen skattbar inntekt, over tid. For oppdrettere flest, i hvert fall. Joda, jeg kjenner også noen som har 3-4-5 kull i året, men det er ikke de oppdretterne det er flest av. 

Og det har jo vært veldig mye snakk om både å spe på uføretrygd og det å innrømme at man tjener penger på kull osv, da er det greit å nyansere det bittelitt, og presisere hvorfor oppdrett regnes som hobby og ikke som butikk. Joda, jeg sitter igjen med en del penger etter et enkelt kull, om alt går som det skal. Men at det er så fett med oppdrett at jeg tjener penger på det over tid - nope. 

[xxx12345]

Det virker som mange mener at oppdretter tjener alt som er i pluss i rene kroner etter at utgifter med kullet er betalt - arbeidstiden man bruker er gratis  

[Siri]

9 minutter siden, Line skrev:

Det virker som mange mener at oppdretter tjener alt som er i pluss i rene kroner etter at utgifter med kullet er betalt - arbeidstiden man bruker er gratis  

Jepp - det er derfor det fortsatt regnes som en hobby. Det er det man bruker fritida si til  

[xxx12345]

Just now, Siri said:

Jepp - det er derfor det fortsatt regnes som en hobby. Det er det man bruker fritida si til  

Hvis man først skal snakke om å tjene penger så får man ta med hvor mye tid man bruker på det også, for å tjene penger betyr at det er jobb involvert. Her er det selvfølgelig også store forskjeller.

[Guest 2ne]

Men allikevel er det greit å betale mer for en hjemmestrikka genser enn en som er butikkprodusert, fordi alle skjønner at det er noen timers jobb bak hjemmestrikk. Strikking er også en hobby, i tilfelle noen lurte på relevansen  

[Pringlen]

Til neste år har jeg tenkt å tjene penger på et valpekull, faktisk. Det blir valper som skal selges for hele 10k pr snute. Jeg regner med at det bør gå i pluss. For nei, jeg teller ikke med prøver, trening, utstilling, rtg, fôr  osv på tispa. Det er penger som går ut uansett, når man driver med en HOBBY. Så ja, inntjente penger blir fint å spe på uføretrygda med

[Gjest]

Denne diskusjonen gjør at jeg får lyst å kjøpe blandingshund neste gang, og det er pinade godt gjort for det har jeg aldri hatt før. Sånn holdning som enkelte har her får jeg piggene ut og skal iallefall ikke støtte sånne folk  

[Guest 2ne]

16 minutes ago, Pringlen said:

Til neste år har jeg tenkt å tjene penger på et valpekull, faktisk. Det blir valper som skal selges for hele 10k pr snute. Jeg regner med at det bør gå i pluss. For nei, jeg teller ikke med prøver, trening, utstilling, rtg, fôr  osv på tispa. Det er penger som går ut uansett, når man driver med en HOBBY. Så ja, inntjente penger blir fint å spe på uføretrygda med

Det var veldig vanskelig å skjønne poenget mitt, ser jeg. Ja, oppdrett er en hobby, og ja, den går i pluss. Den går i pluss fordi det er en HOBBY, og det er en HOBBY fordi det ikke er nok pluss til å være en NÆRING. 

Hvor mange ganger må jeg skrive det for at det skal gå inn? 

[Raksha]

I teorien betaler jeg det oppdretter ber om for valpen jeg vil ha. I praksis er det ikke så enkelt når man har begrenset intekt og ikke kan prioritere valp over barn og alt annet. Heldigvis finnes det andre muligheter som foravtaler og deleie  

Når jeg selger hobbyproduktene mine for penger så lukker jeg GLATT øyene for alle arbeidstimene og utgiftene som ligger bak og tar i mot pengene og tenker WUHUUU jeg har tjent så og så mye!  Hadde nok garantert gjort det om jeg solgt valper også. Man regner ikke på sånt   Er bare deprimerende. 

[Meg]

1 hour ago, Kangerlussuaq said:

Denne diskusjonen gjør at jeg får lyst å kjøpe blandingshund neste gang, og det er pinade godt gjort for det har jeg aldri hatt før. Sånn holdning som enkelte har her får jeg piggene ut og skal iallefall ikke støtte sånne folk  

evt velge oppdretter med samme syn som deg selv

[Perfect Image]

Jeg tenker at når man betaler såpass for en valp, så medfølger det garantier. Jeg har en valpekjøper som mistet sin hund nå, under 4 år gammelt. Hvorfor vet vi ikke enda, da hunden er til obduksjon som jeg betaler. Med mindre den er forgiftet eller lignende så er det sikkert noe medfødt (som jeg vil vite om..) så de får selvsagt en ny valp kostnadsfritt da de skal leve mye lenger enn 4 år... Eierene hadde veterinærforsikring, men ikke livsforsikring. Hadde den feks blitt påkjørt hadde jeg nok tilbudt dem en valp for halvpris, men siden dette er mest sannsynlig noe hunden er født med selv om jeg føler vi har tatt våre forhåndsregler med hensyn til avl og det er et dyr og ikke en maskin at man har en forpliktelse ovenfor valpekjøperen.