Gå til innhold
Hundesonen.no

Moderering av innlegg.


Recommended Posts

Skrevet

Jeg tenkte bare jeg skulle skrive noen tanker rundt moderering av innlegg og utgivelse av advarsler. Les gjerne hele innlegget før dere slakter meg. :)

Til tider synes jeg det er altfor strengt her på hundesonen. Advarsler for ditt og advarsler for datt. Dere som styrer med dette kan med fordel bli mer tolerante, og enkelte som utgir disse advarslene kan med fordel lære seg nettikette, og det å se gjennom fingrene med enkelte uvesentlige ting.

Når dette er sagt. så vil jeg gjerne fortelle at jeg nettopp har meldt meg inn i et diskusjonsforum som er relatert til kun en rase. For de som måtte lure, så har jeg ikke tenkt å oppgi hvilket forum det er snakk om. Så slapp helt av. Som dere vet, så skal det noe til for å sjokkere meg, men det som møtte meg da jeg begynte å lese der gav meg regelrett hakeslepp. Det var riktignok et nystartet forum, men der fantes visst ingen regler, og den Norske lov var visst et ukjent begrep for dem, for der ble den ene navngitte oppdretteren etter den andre hengt ut. Og hele innlegg med kun store bokstaver lyste mot meg. Som de fleste her sikkert kjenner til, så betyr det å skrive flere ord etter hverandre med kun store bokstaver, å hyle og skrike.

Så der var det vill vest, helt til jeg fikk skrevet noen innlegg om hva som var akseptablet og hva som ikke var akseptabelt på et forum. Der inne ble det til og med sett på som useriøst å avertere valper på finn.no og på dyrenett og slike steder.

Så en mellomting av den, til tider, litt for strrenge tonen blandt moderatorene her på sonen og barnehagen på det andre forumet som jeg akkurat fortalte om, det tror jeg hadde vært optimalt.

Dette var bare noen tanker rundt dette med å gjøre en god jobb som moderator på et forum, enten det er her på hundesonen eller andre steder.

Skrevet

oi, hørtes ikke ut somet forum jeg ville trivdes på nei! :)

når det gjelder hundesonen, så synns jeg ikke det er strengt jeg..nå holder jo jeg meg unna hundediskusjoner og undertitlene der. synns tonen på de andre delene av forumene er mye bedre, og de gangene jeg titter inn på hundediskusjoner er det jo ikke mange krangler der? :) men som sagt, følger ikke med på den delen av forumet..

men jeg synns man bør gå litt i seg selv før man gir skylden på strenge moderatorer jeg da :D "hmm..kanskje jeg kan skrive dette på en litt annen måte, slik at det ikke blir oppfattet feil, strengt, stygt osv." som du sier, så dreier det seg om nettetikette. man må selfølgeli få si hva man mener, men om det er en litt touchie sak, så kan folk holde inne. nå støta jeg sikkert blant annet deg aud, men du får se mellom fingrene som du sier, mener ingenting vondt med det jeg altså :P

personlig synns jeg moderatorne her gjør en strålende jobb..

Guest Per Olav
Skrevet
personlig synns jeg moderatorne her gjør en strålende jobb..
Vel --- bortsett fra at det tidvis kan være problematisk å skille mellom når moderatorene har "moderatorhatten" eller "deltakerhatten" på seg, synes jeg moderatorene gjør en bra jobb.

En annen sak er dersom jeg skulle bruke ei penn med litt skarp spiss (man kan vel ikke snakke om tastatur med skarpe taster) så kan det vel hende at jeg kunne komme til å synes at moderatorene tidvis var litt overbeskyttende :)

Skrevet

Vel --- bortsett fra at det tidvis kan være problematisk å skille mellom når moderatorene har "moderatorhatten" eller "deltakerhatten" på seg, synes jeg moderatorene gjør en bra jobb.

Litt enig med deg i det. Burde moderatorene kanskje hatt egne brukerkonti som deltakere og egne som moderatorer? Kunne innlegg postet som moderator kanskje vært markert i en annen farge e.l. (det mener jeg å ha sett på andre fora). Det hadde kanskje også kunne hatt en "oppdragende" effekt, ettersom disse postene dermed kanskje hadde blitt lagt bedre merke til av brukerne.

Skrevet

Litt enig med deg i det. Burde moderatorene kanskje hatt egne brukerkonti som deltakere og egne som moderatorer? Kunne innlegg postet som moderator kanskje vært markert i en annen farge e.l. (det mener jeg å ha sett på andre fora). Det hadde kanskje også kunne hatt en "oppdragende" effekt, ettersom disse postene dermed kanskje hadde blitt lagt bedre merke til av brukerne.

det var ingen dum idè! :)

Skrevet

Ja, jeg lurte nettopp på det i ledelsen, jeg er LEI av å få høre det hver gang jeg skriver innlegg, at "slik og sånn skal ikke en moderator gjøre." Håper vi finner en ordning på det snart.

Sånn ellers syns jeg det er bedre å ha litt strengere regler enn for slappe tøyler, da går det fort over stokk og stein.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...