Stortingsvalg 2017

[Gjest]

Hvorfor ikke venstre da, belgeripa?

[Guest 2ne]

Jeg var enslig forsørger for barnehage/skole-barn, jeg syns kanskje ikke at det å være singel voksen med egen husstand høres ut som det verste man kan være. Vi har rett nok to inntekter i huset nå, men jeg hadde klart meg ganske greit på egenhånd også, sett i forhold til hvordan økonomien har vært tidligere. En fordel med å ha vært kronisk blakk i 2 tiår, antageligvis  

Jeg har akkurat sett på Folk på gata om partiledere, og kost meg litt med det. Jeg skjønner jo at de har klippet bort kritikk og at det er meningen at det skal være litt feelgood-opplegg, men det var godt å se valgstoff som ikke bare handlet om hvordan andre er, hva de har gjort galt og hvordan as Norge kommer til å gå under om vi er kørka nok til å stemme på dem. Irriterende nok er et par av mine favoritt-politikere politikere for "feil" parti  

[TonjeM]

Bare for å ha sagt det - Thina Saltvedt er en vanvittig dyktig dame. Hun evaluerer helt kynisk med tanke på inntekt (er jobben hennes, hun jobber jo for en stor bank), er faktabasert og tydelig. Men bevares, hvorfor tro på henne, hun er jo dame og fagmenneske og bruker kunnskap.. fysj fysj.

Nå har jeg sett opp til flere kilder på at MDGs økonomiske oppsett faktisk henger på greip (bl.a. fra gamle BI-rektoren hva-han-nå-heter). At folk ikke liker det får være så. Da får man heller si at man ikke liker det. Og så virker det som om det er en utbredt oppfatning at det er oljefondet MDG vil avvikle, men det er faktisk oljeproduksjonen. Og siden olje i all sannsynlighet kommer å bli lite lønnsomt, så blir det ikke så stort inntektstap i skatter som folk skal ha det til. Når det skjer, er det bedre at samfunnet allerede har begynt å bygge opp andre arbeidsområder og har flere bein å stå på med en styrt avvikling - slik at man ikke opplever at 200 000 blir arbeidsledige over natta og samfunnet ikke evner å ha jobber til dem.. for det er veien det går med dagens strutsepolitikk (for ikke å snakke om den der syke argumentasjonen at økt oljeproduksjon og nye felt er bra for miljøet.. flir.. som at ulven skulle lære oss å bli vegetarianere det!) Og rent CO2-messig, tror jeg at skittent kull ikke er verre enn ren gass.. CO2 er CO2 uansett hvor det kommer fra - enten det er kull, gass eller biodiesel for den saks skyld.

[Tuvane]

On 9/9/2017 at 9:34 PM, yurij said:

Skulle virkelig ønske at det lot seg kombinere med at "det skal lønne seg å jobbe" :/  Det er noe rav hakke galt når et land som Norge har 35 % av befolkningen over 16 år på trygd... Hvor det går galt vil jeg ikke gjette på ...

Mener du virkelig at det ikke lønner seg å jobbe? De færreste som går på AAP eller uføretrygd lever noen luksusliv. Med mindre man har vært i en godt betalt jobb med forsikringsordninger mm, så lever man fort under fattigdomsgrensa, dette gjelder spesielt mennesker som har blitt syke i ung alder, mennesker som er født med sykdom/funksjonshemninger eller studenter som har blitt syke under studiene.

Hvis du tror at det er LETT å bli ufør, så tar du også skammelig feil. Folk går gjerne 10 år som syke før de kanskje til slutt får innvilget ufør, gjerne etter mange tøffe år med advokat involvert, sosialstønad (eller ingenting) i perioder og uforutsigbarhet fra mnd til mnd. Å være kronisk syk er dessverre en fulltidsjobb man aldri får ferie eller helgefri fra. Å bli kronisk syk kan også være en stor mental belastning, spesielt når det drar ut i det evinnelige og man ofte lever fra mnd til mnd uten å vite hva som skjer framover.

Som kronisk syk, så kan jeg i alle fall si at jeg kan ikke fatte at noen frivillig ville "velge" et sånt liv. Jeg var toppstudent med utsikter til en spennende jobb med en grei lønn, da jeg plutselig ble syk, og det er ingenting jeg skulle ønske mer enn at jeg var frisk og kunne jobbe. Tror du folk frivillig velger minste-AAP (2G i året brutto) når de kunne ha vært i jobb og tjent 500k i året? Livet som kronisk syk suger svett balle. Ikke bare mister man muligheten til å tjene penger, man mister også alt det en jobb innebærer (det sosiale, å føle seg verdsatt, å føle seg nyttig, å føle at man bidrar, meningen med livet mm).

Det finnes helt sikkert snyltere, det finner man over alt; fra millionærer som snyter på skatten til forsikringssvindlere til kriminelle til folk på trygd som egentlig ikke er syke, men hvis man klarer å "svindle seg til trygd", så vil jeg vel si at det klassifiserer som en sykdom i seg selv, for det er virkelig ikke noe man har lyst til å gå gjennom.

 

[Gjest]

Just now, TonjeM said:

Bare for å ha sagt det - Thina Saltvedt er en vanvittig dyktig dame. Hun evaluerer helt kynisk med tanke på inntekt (er jobben hennes, hun jobber jo for en stor bank), er faktabasert og tydelig. Men bevares, hvorfor tro på henne, hun er jo dame og fagmenneske og bruker kunnskap.. fysj fysj.

For ordens skyld, jeg klaget ikke på intervjuobjektet, men kilden. Poenget er å belyse at også humanrights-blablabla hva det nå heter også intervjuer normale oppegående mennesker, men det skal man ikke åpne en gang fordi det står skrevet på feil nettside. Jeg synes det er litt ubalansert å ikke ta innover seg at alle sider kan ha gode bidrag, i stedet for å dømme utelukkende på hvilket domene de er skrevet på (selv om det også er greit å ha en viss kildekritikk, kan hende spørsmål stilles og omskrives til å favne om eget synspunkt...).

 

[TonjeM]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

For ordens skyld, jeg klaget ikke på intervjuobjektet, men kilden. Poenget er å belyse at også humanrights-blablabla hva det nå heter også intervjuer normale oppegående mennesker, men det skal man ikke åpne en gang fordi det står skrevet på feil nettside. Jeg synes det er litt ubalansert å ikke ta innover seg at alle sider kan ha gode bidrag, i stedet for å dømme utelukkende på hvilket domene de er skrevet på (selv om det også er greit å ha en viss kildekritikk, kan hende spørsmål stilles og omskrives til å favne om eget synspunkt...).

 

Og der er vi hjertens enige!

[Guest Kåre Lise]

9 minutter siden, TonjeM skrev:

Og så virker det som om det er en utbredt oppfatning at det er oljefondet MDG vil avvikle, men det er faktisk oljeproduksjonen. 

Kommende produksjon skjer jo uansett først. Slutt på tildeling av konsesjoner og prøveboring. 

 

Apropos Oljefondet så må vi ut av de fossile fond.

[tillien]

3 timer siden, Belgerpia skrev:

Jeg synes ikke det er ekstremt å ha som mål at folk skal få bestemme over seg selv, sitt liv og sin økonomi - det synes jeg egentlig bare er rett og rimelig.

Enig i at det høres fint ut og det er jo slik de forsøker å selge seg i tabloid form, men alt har sin pris.

Har du lest programmet deres? De er uten sammenligning Norges mest ekstreme parti. De skisserer et samfunn som er ulikt absolutt alt annet. USA er vel det nærmeste, men selv de har skjønt at det ikke går og er milevis unna. All statlig innblanding, bortsett fra politi og militær, skal opphøre. Staten legges i praksis ned. Absolutt alt annet skal over i private interesser. Velferdstaten opphører. Helsevesenet, offentlige skoler, allemannsretten. Alt blir i privat eie. Veier, fiskevann, sykehus, helseforsikring (inkludert sykepenger). Absolutt alt. Mister du jobben? Glem arbeidsledighetstrygd. Et politisk mål så langt fra alt som har eksistert tidligere er per definisjon ekstreme. Motpolen, om det i det hele tatt blir rett å kalle dem det, på venstresiden (Rødt) blir til sammenligning bare lett rosa. Det som er så komisk med disse ultraliberale folka er at det ikke gir den gjengse mannen i gata noe som helst større frihet. I steden for en relativt forutsigbar stat så blir man prisgitt en rekke mer eller mindre rasjonelle private aktører istenden. Nei, disse Ayn Rand-spirene er det absolutt mest virkelighetsfjerne som eksisterer i dagens politiske Norge.

[xxx12345]

Men en stemme til Liberalistene er jo litt som å stemme blankt, siden de aldri vil få noen mulighet til å påvirke hvilken sammensetning en regjering vil få.

[Ganzie]

35 minutter siden, Line skrev:

Men en stemme til Liberalistene er jo litt som å stemme blankt, siden de aldri vil få noen mulighet til å påvirke hvilken sammensetning en regjering vil få.

Eller Piratpartiet. Hiv og hoi (nei, det ble ikke det, selv om jeg et lite sekund stod med stemmeseddelen i hånda Men jeg synes man skal stemme fordi man har satt seg inn i politikken og er enig i partiets partiprogram og holdninger, selv om det hadde vært mye kulere å kalle seg Pirat

[Tine Kristine Lindbeck]

Stemt for første gang på stortings valg. For to år sia så stemte jeg som min mor. Men i år stemte jeg for den utdanninga jeg har og det jeg faktisk gjør hver dag. 

Veldig klar for en ny regjering:) 

Siden sjefen skal på valg vake så skal jeg i fjøset halv 7 og gjøre det jeg trives best med

 

[Guest Belgerpia]

Jeg har stemt, og jeg har stemt på et parti der jeg er langt fra enig med alt - ikke engang det grunnleggende, men drit å dra - jeg har stemt, og gjort min borgerplikt. Nei - det ble ikke Liberalistene, men jeg kunne stemt de - lett. For selv om det er helt utopisk at det noen gang skal kunne være gjennomførbart, så er jeg forbausende enig i prinsippet om at man skal kunne bestemme selv, og man skal kunne bestemme fra sitt ståsted. Og det ER det ENESTE partiet som ville gitt min økonomi et løft. (om det hadde vært gjennomførbart).

Akkurat nå så driter jeg i hvem som vinner, for for meg så vil samtlige konstellasjoner føre til null forandring - vel, bortsett fra dårligere råd - jeg vil mest sannsynlig i løpet av perioden ikke få råd til å ha bil, hvilket vil begrense mitt sosiale liv relativt heftig - for om bil blir særlig dyrere enn nå, så må jeg bare glemme det. Og med 15 år til med buss for tog flere måneder i året, og buss sjåfører som ikke vil ha med hund - så stopper det seg selv. Så jeg gir egentlig fullstendig f.... for for min del så betyr ikke dette valget en dritt.

 

[Siri]

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

 Og det ER det ENESTE partiet som ville gitt min økonomi et løft. (om det hadde vært gjennomførbart).

Jeg ville aldri satset på at politikken ville gitt min privatøkonomi et løft, gitt... DET får jeg jobbe for selv. 

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Akkurat nå så driter jeg i hvem som vinner, for for meg så vil samtlige konstellasjoner føre til null forandring - vel, bortsett fra dårligere råd - jeg vil mest sannsynlig i løpet av perioden ikke få råd til å ha bil, hvilket vil begrense mitt sosiale liv relativt heftig - for om bil blir særlig dyrere enn nå, så må jeg bare glemme det. Og med 15 år til med buss for tog flere måneder i året, og buss sjåfører som ikke vil ha med hund - så stopper det seg selv. Så jeg gir egentlig fullstendig f... for for min del så betyr ikke dette valget en dritt.

Politikk er jo mer enn bare å se så langt nesa rekker... 

[Gjest]

http://www.bpb.de/politik/wahlen/wer-steht-zur-wahl/bundestagswahl-2017/254654/tierschutzpartei

Se det fine partiet de har i tyskland a dere Dyrebeskyttelsespartiet!

[tillien]

10 minutter siden, Siri skrev:

Jeg ville aldri satset på at politikken ville gitt min privatøkonomi et løft, gitt... DET får jeg jobbe for selv.

Hvis man har vært skikkelig i grøfta økonomisk, så mener jeg det burde være lett å skjønne at det blir det viktigste i folk liv. Hvis man ikke skjønner det, så har man muligens ikke vært nok i grøfta. Og det å fnyse slike "overlevelsesinstinkter" bort er ikke produktivt. Det er nøyaktig det som har skjedd i USA - folk fikk ikke hverdagen til å gå opp, hverken demokrater eller republikanere klarte å ta inn over seg folks hverdag, og Trump vant.

Når det er sagt, hvordan Liberalistene skal kunne løfte økonomien til de som allerede sliter er meg en stor gåte.

[Guest Kåre Lise]

23 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

http://www.bpb.de/politik/wahlen/wer-steht-zur-wahl/bundestagswahl-2017/254654/tierschutzpartei

Se det fine partiet de har i tyskland a dere Dyrebeskyttelsespartiet!

Vet ikke hvordan det fungerer i Tysklands, men enda et parti under sperregrensa?

[xxx12345]

Klart det er forståelig at man tenker på seg og sitt, men realiteten er jo imidlertid at hvem som sitter i regjering sjelden har direkte innvirkning på folks personlige økonomi. Der vil vel resultatene fra kommunevalgene ha større effekt.

[Guest Kåre Lise]

Akkurat nå, Line skrev:

Klart det er forståelig at man tenker på seg og sitt, men realiteten er jo imidlertid at hvem som sitter i regjering sjelden har direkte innvirkning på folks personlige økonomi. Der vil vel resultatene fra kommunevalgene ha større effekt.

Drister meg til å kverrulere på at begge har effekt. 

 

[Anooni]

Jeg har endelig somlet meg ivei og stemt! Og slik en natterangel som jeg er, blir jeg vel sittende oppe og følge med i natt  Håper inderlig på regjeringsskifte!

[xxx12345]

Just now, Kåre Lise said:

Drister meg til å kverrulere på at begge har effekt. 

 

Min oppfatning er at det sjelden har stor og merkbar effekt om man er en helt vanlig lønnsmottaker. Har man innmari mye penger, ja, da vil man merke det. Er man ufør, ja, da vil man også kunne merke det. Men ikke mye for Hvermannsen. Det har jo vist seg gang på gang det.

[Guest Kåre Lise]

1 minutt siden, Line skrev:

Min oppfatning er at det sjelden har stor og merkbar effekt om man er en helt vanlig lønnsmottaker. Har man innmari mye penger, ja, da vil man merke det. Er man ufør, ja, da vil man også kunne merke det. Men ikke mye for Hvermannsen. Det har jo vist seg gang på gang det.

Mulig om du ser på lønnslippen fra måned til måned.

[Gjest]

Akkurat nå bryr jeg meg midt på ryggen hvem som har flertallet, men at Senterpartiet er det partiet som øker mest, med nesten 5% i prognosen?! TRAGISK. Norge er slikt et hatsk, kaldt land!

Med AP og rødt flertall blir det altså utryddelse av ulv, deretter er det vel bjørnen, kongeørna, havørna, jerven, gaupa og gud vet hva de skal til livs. Til slutt når vi igjen med en natur uten dyr. Senterpartiet, the real shit.

[Guest Kåre Lise]

Jeg fikk mest lyst til å skru av nå ja. 

[Tinkie]

Kom igjen! HEIA HEIA HEIA HEIA herregud jeg kan ikke begynne å se på dette her, da får jeg aldri sove  

[MegaMarie]

Jeg fikk en venninne til å løpe til valglokalene rett før det stengte!  Hun trodde lokalene var stengt. 

Veldig spennende at det er så jevnt!