Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 551
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi det er ekstremt mye dyrere å bo alene enn sammen med noen. Se nå i første omgang bort fra barn. Boliglån/husleie, kommunale avgifter, boligskatt og utgifter til bil - de virkelig store utgi

Det tar i snitt 7 år å få innvilge uføretrygd, det er altså snittet.Den største gruppen mottagere av uføretrygd er godt voksne damer som har ødelagt kroppen sin etter en lang yrkeskarrière (ofte i har

Posted Images

Skrevet

Jeg var enslig forsørger for barnehage/skole-barn, jeg syns kanskje ikke at det å være singel voksen med egen husstand høres ut som det verste man kan være. Vi har rett nok to inntekter i huset nå, men jeg hadde klart meg ganske greit på egenhånd også, sett i forhold til hvordan økonomien har vært tidligere. En fordel med å ha vært kronisk blakk i 2 tiår, antageligvis :P 

Jeg har akkurat sett på Folk på gata om partiledere, og kost meg litt med det. Jeg skjønner jo at de har klippet bort kritikk og at det er meningen at det skal være litt feelgood-opplegg, men det var godt å se valgstoff som ikke bare handlet om hvordan andre er, hva de har gjort galt og hvordan as Norge kommer til å gå under om vi er kørka nok til å stemme på dem. Irriterende nok er et par av mine favoritt-politikere politikere for "feil" parti :lol: 

Skrevet

Bare for å ha sagt det - Thina Saltvedt er en vanvittig dyktig dame. Hun evaluerer helt kynisk med tanke på inntekt (er jobben hennes, hun jobber jo for en stor bank), er faktabasert og tydelig. Men bevares, hvorfor tro på henne, hun er jo dame og fagmenneske og bruker kunnskap.. fysj fysj.

Nå har jeg sett opp til flere kilder på at MDGs økonomiske oppsett faktisk henger på greip (bl.a. fra gamle BI-rektoren hva-han-nå-heter). At folk ikke liker det får være så. Da får man heller si at man ikke liker det. Og så virker det som om det er en utbredt oppfatning at det er oljefondet MDG vil avvikle, men det er faktisk oljeproduksjonen. Og siden olje i all sannsynlighet kommer å bli lite lønnsomt, så blir det ikke så stort inntektstap i skatter som folk skal ha det til. Når det skjer, er det bedre at samfunnet allerede har begynt å bygge opp andre arbeidsområder og har flere bein å stå på med en styrt avvikling - slik at man ikke opplever at 200 000 blir arbeidsledige over natta og samfunnet ikke evner å ha jobber til dem.. for det er veien det går med dagens strutsepolitikk (for ikke å snakke om den der syke argumentasjonen at økt oljeproduksjon og nye felt er bra for miljøet.. flir.. som at ulven skulle lære oss å bli vegetarianere det!) Og rent CO2-messig, tror jeg at skittent kull ikke er verre enn ren gass.. CO2 er CO2 uansett hvor det kommer fra - enten det er kull, gass eller biodiesel for den saks skyld.

  • Like 4
Skrevet
On 9/9/2017 at 9:34 PM, yurij said:

Skulle virkelig ønske at det lot seg kombinere med at "det skal lønne seg å jobbe" :/  Det er noe rav hakke galt når et land som Norge har 35 % av befolkningen over 16 år på trygd... Hvor det går galt vil jeg ikke gjette på ...

Mener du virkelig at det ikke lønner seg å jobbe? De færreste som går på AAP eller uføretrygd lever noen luksusliv. Med mindre man har vært i en godt betalt jobb med forsikringsordninger mm, så lever man fort under fattigdomsgrensa, dette gjelder spesielt mennesker som har blitt syke i ung alder, mennesker som er født med sykdom/funksjonshemninger eller studenter som har blitt syke under studiene.

Hvis du tror at det er LETT å bli ufør, så tar du også skammelig feil. Folk går gjerne 10 år som syke før de kanskje til slutt får innvilget ufør, gjerne etter mange tøffe år med advokat involvert, sosialstønad (eller ingenting) i perioder og uforutsigbarhet fra mnd til mnd. Å være kronisk syk er dessverre en fulltidsjobb man aldri får ferie eller helgefri fra. Å bli kronisk syk kan også være en stor mental belastning, spesielt når det drar ut i det evinnelige og man ofte lever fra mnd til mnd uten å vite hva som skjer framover.

Som kronisk syk, så kan jeg i alle fall si at jeg kan ikke fatte at noen frivillig ville "velge" et sånt liv. Jeg var toppstudent med utsikter til en spennende jobb med en grei lønn, da jeg plutselig ble syk, og det er ingenting jeg skulle ønske mer enn at jeg var frisk og kunne jobbe. Tror du folk frivillig velger minste-AAP (2G i året brutto) når de kunne ha vært i jobb og tjent 500k i året? Livet som kronisk syk suger svett balle. Ikke bare mister man muligheten til å tjene penger, man mister også alt det en jobb innebærer (det sosiale, å føle seg verdsatt, å føle seg nyttig, å føle at man bidrar, meningen med livet mm).

Det finnes helt sikkert snyltere, det finner man over alt; fra millionærer som snyter på skatten til forsikringssvindlere til kriminelle til folk på trygd som egentlig ikke er syke, men hvis man klarer å "svindle seg til trygd", så vil jeg vel si at det klassifiserer som en sykdom i seg selv, for det er virkelig ikke noe man har lyst til å gå gjennom.

 

  • Like 8
Skrevet
Just now, TonjeM said:

Bare for å ha sagt det - Thina Saltvedt er en vanvittig dyktig dame. Hun evaluerer helt kynisk med tanke på inntekt (er jobben hennes, hun jobber jo for en stor bank), er faktabasert og tydelig. Men bevares, hvorfor tro på henne, hun er jo dame og fagmenneske og bruker kunnskap.. fysj fysj.

For ordens skyld, jeg klaget ikke på intervjuobjektet, men kilden. Poenget er å belyse at også humanrights-blablabla hva det nå heter også intervjuer normale oppegående mennesker, men det skal man ikke åpne en gang fordi det står skrevet på feil nettside. Jeg synes det er litt ubalansert å ikke ta innover seg at alle sider kan ha gode bidrag, i stedet for å dømme utelukkende på hvilket domene de er skrevet på (selv om det også er greit å ha en viss kildekritikk, kan hende spørsmål stilles og omskrives til å favne om eget synspunkt...).

 

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

For ordens skyld, jeg klaget ikke på intervjuobjektet, men kilden. Poenget er å belyse at også humanrights-blablabla hva det nå heter også intervjuer normale oppegående mennesker, men det skal man ikke åpne en gang fordi det står skrevet på feil nettside. Jeg synes det er litt ubalansert å ikke ta innover seg at alle sider kan ha gode bidrag, i stedet for å dømme utelukkende på hvilket domene de er skrevet på (selv om det også er greit å ha en viss kildekritikk, kan hende spørsmål stilles og omskrives til å favne om eget synspunkt...).

 

Og der er vi hjertens enige!

Guest Kåre Lise
Skrevet
9 minutter siden, TonjeM skrev:

Og så virker det som om det er en utbredt oppfatning at det er oljefondet MDG vil avvikle, men det er faktisk oljeproduksjonen. 

Kommende produksjon skjer jo uansett først. Slutt på tildeling av konsesjoner og prøveboring. 

 

Apropos Oljefondet så må vi ut av de fossile fond.

Skrevet
3 timer siden, Belgerpia skrev:

Jeg synes ikke det er ekstremt å ha som mål at folk skal få bestemme over seg selv, sitt liv og sin økonomi - det synes jeg egentlig bare er rett og rimelig.

Enig i at det høres fint ut og det er jo slik de forsøker å selge seg i tabloid form, men alt har sin pris.

Har du lest programmet deres? De er uten sammenligning Norges mest ekstreme parti. De skisserer et samfunn som er ulikt absolutt alt annet. USA er vel det nærmeste, men selv de har skjønt at det ikke går og er milevis unna. All statlig innblanding, bortsett fra politi og militær, skal opphøre. Staten legges i praksis ned. Absolutt alt annet skal over i private interesser. Velferdstaten opphører. Helsevesenet, offentlige skoler, allemannsretten. Alt blir i privat eie. Veier, fiskevann, sykehus, helseforsikring (inkludert sykepenger). Absolutt alt. Mister du jobben? Glem arbeidsledighetstrygd. Et politisk mål så langt fra alt som har eksistert tidligere er per definisjon ekstreme. Motpolen, om det i det hele tatt blir rett å kalle dem det, på venstresiden (Rødt) blir til sammenligning bare lett rosa. Det som er så komisk med disse ultraliberale folka er at det ikke gir den gjengse mannen i gata noe som helst større frihet. I steden for en relativt forutsigbar stat så blir man prisgitt en rekke mer eller mindre rasjonelle private aktører istenden. Nei, disse Ayn Rand-spirene er det absolutt mest virkelighetsfjerne som eksisterer i dagens politiske Norge.

  • Like 8
Skrevet
35 minutter siden, Line skrev:

Men en stemme til Liberalistene er jo litt som å stemme blankt, siden de aldri vil få noen mulighet til å påvirke hvilken sammensetning en regjering vil få.

Eller Piratpartiet. Hiv og hoi:pirate::lol: (nei, det ble ikke det, selv om jeg et lite sekund stod med stemmeseddelen i hånda:aww: Men jeg synes man skal stemme fordi man har satt seg inn i politikken og er enig i partiets partiprogram og holdninger, selv om det hadde vært mye kulere å kalle seg Pirat:lol::pirate:

  • Like 1
Skrevet

Stemt for første gang på stortings valg. For to år sia så stemte jeg som min mor. Men i år stemte jeg for den utdanninga jeg har og det jeg faktisk gjør hver dag. 

Veldig klar for en ny regjering:) 

Siden sjefen skal på valg vake så skal jeg i fjøset halv 7 :) og gjøre det jeg trives best med :)

 

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg har stemt, og jeg har stemt på et parti der jeg er langt fra enig med alt - ikke engang det grunnleggende, men drit å dra - jeg har stemt, og gjort min borgerplikt. Nei - det ble ikke Liberalistene, men jeg kunne stemt de - lett. For selv om det er helt utopisk at det noen gang skal kunne være gjennomførbart, så er jeg forbausende enig i prinsippet om at man skal kunne bestemme selv, og man skal kunne bestemme fra sitt ståsted. Og det ER det ENESTE partiet som ville gitt min økonomi et løft. (om det hadde vært gjennomførbart).

Akkurat nå så driter jeg i hvem som vinner, for for meg så vil samtlige konstellasjoner føre til null forandring - vel, bortsett fra dårligere råd - jeg vil mest sannsynlig i løpet av perioden ikke få råd til å ha bil, hvilket vil begrense mitt sosiale liv relativt heftig - for om bil blir særlig dyrere enn nå, så må jeg bare glemme det. Og med 15 år til med buss for tog flere måneder i året, og buss sjåfører som ikke vil ha med hund - så stopper det seg selv. Så jeg gir egentlig fullstendig f.... for for min del så betyr ikke dette valget en dritt.

 

Skrevet
Akkurat nå, Belgerpia skrev:

 Og det ER det ENESTE partiet som ville gitt min økonomi et løft. (om det hadde vært gjennomførbart).

Jeg ville aldri satset på at politikken ville gitt min privatøkonomi et løft, gitt... DET får jeg jobbe for selv. 

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Akkurat nå så driter jeg i hvem som vinner, for for meg så vil samtlige konstellasjoner føre til null forandring - vel, bortsett fra dårligere råd - jeg vil mest sannsynlig i løpet av perioden ikke få råd til å ha bil, hvilket vil begrense mitt sosiale liv relativt heftig - for om bil blir særlig dyrere enn nå, så må jeg bare glemme det. Og med 15 år til med buss for tog flere måneder i året, og buss sjåfører som ikke vil ha med hund - så stopper det seg selv. Så jeg gir egentlig fullstendig f... for for min del så betyr ikke dette valget en dritt.

Politikk er jo mer enn bare å se så langt nesa rekker... 

  • Like 7
Skrevet
10 minutter siden, Siri skrev:

Jeg ville aldri satset på at politikken ville gitt min privatøkonomi et løft, gitt... DET får jeg jobbe for selv.

Hvis man har vært skikkelig i grøfta økonomisk, så mener jeg det burde være lett å skjønne at det blir det viktigste i folk liv. Hvis man ikke skjønner det, så har man muligens ikke vært nok i grøfta. Og det å fnyse slike "overlevelsesinstinkter" bort er ikke produktivt. Det er nøyaktig det som har skjedd i USA - folk fikk ikke hverdagen til å gå opp, hverken demokrater eller republikanere klarte å ta inn over seg folks hverdag, og Trump vant.

Når det er sagt, hvordan Liberalistene skal kunne løfte økonomien til de som allerede sliter er meg en stor gåte.

Skrevet

Klart det er forståelig at man tenker på seg og sitt, men realiteten er jo imidlertid at hvem som sitter i regjering sjelden har direkte innvirkning på folks personlige økonomi. Der vil vel resultatene fra kommunevalgene ha større effekt.

Guest Kåre Lise
Skrevet
Akkurat nå, Line skrev:

Klart det er forståelig at man tenker på seg og sitt, men realiteten er jo imidlertid at hvem som sitter i regjering sjelden har direkte innvirkning på folks personlige økonomi. Der vil vel resultatene fra kommunevalgene ha større effekt.

Drister meg til å kverrulere på at begge har effekt. 

 

Skrevet

Jeg har endelig somlet meg ivei og stemt! Og slik en natterangel som jeg er, blir jeg vel sittende oppe og følge med i natt :lol: Håper inderlig på regjeringsskifte!

Skrevet
Just now, Kåre Lise said:

Drister meg til å kverrulere på at begge har effekt. 

 

Min oppfatning er at det sjelden har stor og merkbar effekt om man er en helt vanlig lønnsmottaker. Har man innmari mye penger, ja, da vil man merke det. Er man ufør, ja, da vil man også kunne merke det. Men ikke mye for Hvermannsen. Det har jo vist seg gang på gang det.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
1 minutt siden, Line skrev:

Min oppfatning er at det sjelden har stor og merkbar effekt om man er en helt vanlig lønnsmottaker. Har man innmari mye penger, ja, da vil man merke det. Er man ufør, ja, da vil man også kunne merke det. Men ikke mye for Hvermannsen. Det har jo vist seg gang på gang det.

Mulig om du ser på lønnslippen fra måned til måned. :)

Skrevet

Akkurat nå bryr jeg meg midt på ryggen hvem som har flertallet, men at Senterpartiet er det partiet som øker mest, med nesten 5% i prognosen?! :( TRAGISK. Norge er slikt et hatsk, kaldt land!

Med AP og rødt flertall blir det altså utryddelse av ulv, deretter er det vel bjørnen, kongeørna, havørna, jerven, gaupa og gud vet hva de skal til livs. Til slutt når vi igjen med en natur uten dyr. Senterpartiet, the real shit.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...