Gå til innhold
Hundesonen.no

Turhester får bena lenket sammen


QUEST
 Share

Recommended Posts

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du ser hva du skriver her ikke sant?  Hesten er et fluktdyr og vil den løpe så gjør den det etc.... Heller hører ikke hjemme noe sted. Enten får man planlegge stoppene innom steder man kan slippe hest

Denne saken er jo blåst ut av alle proporsjoner, ingen får meg til å mene at bruk av helder er dyreplageri, så lenge de brukes i pauser under rideturer. Jeg blir adskillig mer oppkavet over å se på he

Nå diskuteres denne saken og det må det gå an å gjøre selv om det finnes mye værre ting å kritisere. Og her er det ikke kun publikum som har bestemt , det er ulovlig brukt i Sverige. sikkert helt ubeg

Jeg har vært på rideturer på Hardangervidda der heller ble brukt i pausene. Dette var da snakk om lunsjpauser opp til 1 time der hestene fikk gå å gresse med de på. På natten hadde vi fast tilholdssted med inngjerding til hestene. Jeg må helt ærlig si at jeg ikke så noe galt med denne bruken - helt til det nesten ble katastrofe. På en tur vi hadde kom det plutselig noen turgåere med en løs hund. Hestene skvatt noe veldig (det gjorde vi også), og til tross for hellene la de på sprang. Vi sprang etter og var livredde for at de skulle snuble og brekke noe. Heldigvis tok vi de igjen etter noen kmer, og helt uskadde! Den ene hadde ødelagt sine heller, men den andre hadde fremdeles intakte. Det kunne virkelig ha gått fryktelig galt..

Denne episoden har fått meg til å tenke at det er en risiko for skade om hestene virkelig legger på sprang, men utover det syns jeg faktisk ikke det er så himla mye mer problematisk enn å stalle opp mine bikkjer i kort kjetting når vi er på tur. Jeg syns det virker som mange turhester lever et godt liv :) 

Må legge til: Jeg syns såklart ikke noe om å bruke dette utover på tur eller lignende der det er det eneste/beste alternativet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
8 hours ago, yurij said:

De tar 11500 pr snute for en uke, da har de råd til litt strømtråd  og et lite apparat...


Du VEIT at det ikke er bare 1 hest med på disse turene sant?
Tror de har opp til 20 jeg - og de 20 hestene skal ha MAT - dvs. de må ha tilgang til et stå stor område at 20 hester kan spise seg mette i løpet av natta.
Du trenger ikke bare fire stenger, 10 meter strømtråd og et bittelite batteri for det - og med fjellgrunn er det vel neppe særlig enkelt å få de nedi heller.
Men klart - mat er ikke så farlig, bare de ikke går med heller.

Selv med heller på hestene så hender det at man må gå ganske langt for å hente hestene om morran, det er ikke sånn at de står stuck på ett sted - de går å spiser. Hvilket de IKKE ville kunnet gjøre om de var bundet, eller putta inn på en frimerkestor luftegård.

Og det er ikke sånn at det bare er å ta med seg et par høyballer heller liksom, det går ofte ikke veier inn til stedene de rir til - de er avhengig av at hestene kan spise gress.

De fleste av disse hestene er velfungerende, glade og fornøyde hester uten skader osv. - De lever et langt laaaaaangt bedre liv enn mange hester som er stua inn på pittesmå frimerkestore paddocker to timer for dagen og ellers er bura inne i en boks, alternativt - hester som står ute i gjørme til knes uten le, døgnet rundt, året rundt osv. De er stort sett i bedre form også.
Heller er ikke verdens undergang - og langt fra så ille som å stappe bikkja i bur spør du meg, den har frihet - dog kan den ikke beine Jotunheimen rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Belgerpia skrev:


Du VEIT at det ikke er bare 1 hest med på disse turene sant?
Tror de har opp til 20 jeg - og de 20 hestene skal ha MAT - dvs. de må ha tilgang til et stå stor område at 20 hester kan spise seg mette i løpet av natta.
Du trenger ikke bare fire stenger, 10 meter strømtråd og et bittelite batteri for det - og med fjellgrunn er det vel neppe særlig enkelt å få de nedi heller.
Men klart - mat er ikke så farlig, bare de ikke går med heller.

Selv med heller på hestene så hender det at man må gå ganske langt for å hente hestene om morran, det er ikke sånn at de står stuck på ett sted - de går å spiser. Hvilket de IKKE ville kunnet gjøre om de var bundet, eller putta inn på en frimerkestor luftegård.

Og det er ikke sånn at det bare er å ta med seg et par høyballer heller liksom, det går ofte ikke veier inn til stedene de rir til - de er avhengig av at hestene kan spise gress.

De fleste av disse hestene er velfungerende, glade og fornøyde hester uten skader osv. - De lever et langt laaaaaangt bedre liv enn mange hester som er stua inn på pittesmå frimerkestore paddocker to timer for dagen og ellers er bura inne i en boks, alternativt - hester som står ute i gjørme til knes uten le, døgnet rundt, året rundt osv. De er stort sett i bedre form også.
Heller er ikke verdens undergang - og langt fra så ille som å stappe bikkja i bur spør du meg, den har frihet - dog kan den ikke beine Jotunheimen rundt.

Den KAN men da blir resultatet stygt. Det er det som er mitt poeng. Hadde det nå enda vært  i spisepauser mens alle var våkne og de bare skulle ha en rast så hadde det vært en ting men å sette fra seg hester slik ute i naturen. I ulendt terreng og i mørket mens folk sover si 7 timer...At de har holdt på slik i 45 år betyr ikke at de ikke har hatt knekte koder eksempelvis. Nei, jeg står ved at det er hull i hodet Det er litt ekstra opppakning med gjerde men det tar ikke såå mye mere plass enn kjettinger . 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Jeg ser ikke problemet med bruk av heller i begrenset periode mens man er på langtur. Da har for det første hestene gått hele dagen, så de er slitne og fornøyde, og er roligere, samt at de områdene man skal ha pause/overnatte kan være umulig å sette opp gjerde (snaufjell, steingrunn osv). Skulle det skje noe så hestene får panikk er det ikke risikofritt selv om de sto i en innhegning av strømtråd, hester skader seg lett i panikk over tøft terreng. Så godt trente hester med heller trenger ikke bety større skaderisiko i det hele tatt.

Og når det gjelder Sverige og dyrevernlover/dyrehold der så vil jeg si at det virker ganske skjevt noen ganger. Veldig strengt på noe (som dette med heller), mens på andre temaer er de absolutt ikke bra. De kan ikke påstå å ha spesielt hestevennlig lovverk om man ser på f.eks dressursporten der for tiden. La meg bare slenge ut ett ord, rollkur, så kan man få litt perspektiv... Det er, i mine øyne, langt styggere hestehåndtering i hestesporten på høyere nivå, enn det å bruke heller på overnattingsturer i fjellterreng.

Men at en turoperatør må sette seg inn i landets gjeldende regelverk og følge dette er en selvfølge.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...